Сообщение от
sia_2
Любой реальный купол имеет конечную жесткость и ненулевую массу.
Бесспорно.
Сообщение от
sia_2
Поэтому при приложении силы по периметру ускорение в центре купола отстает от ускорения краев, причем уже на первом радиальном резонансе имеем фазовый сдвиг около 180 градусов между краем и центром, даже при сколь угодно малой амплитуде колебаний.
Я понимаю.Имел удовольствие наблюдать это в FineCone.Но это не ключевой механизм вычитания фаз.Именно это я и пытаюсь объяснить.Пойдём от противного.Допустим у нас абсолютно твёрдый купол передающий импульс силы со скоростью значительно превышающей скорость звука и не снижающий ускорение - диаметром 28 мм и высотой 15 мм.Уже на частоте 11 КГц звуковая волна испущеная 28 миллиметровым основанием "придёт" к вершине купола с задержкой в 180 гр.(длина полуволны на частоте 11 КГц - 15 мм.) Произойдёт вычитание фаз. Упадёт звуковое давление ? Нет ! Т.к. площадь излучения кончика купола ничтожно мала по сравнению с основанием.И это , заметте , в случае постоянного ускорения и при условии что импульс проходит мгновенно по всей площади купола.В случае с "мягким куполом" эта вершина купола даже дёрнутся не успеет и не внесёт вычитания фаз.Но и это ничего не значит , т.к. в общем и целом картина по звуковому давлению и там и там будет одинакова.По мере увеличения частоты , будет увеличиватся площадь излучающая в противофазе с основанием.Эти противофазные "кольца" будут продвигатся от вершины купола к основанию и приносить снижение звукового давления.С другой стороны , начиная от кончика купола , пойдут сегменты излучающие в фазе более 180 гр. и добавляющие зв. давление.Таким образом спаз АЧХ будет более гладким."По ходу пьесы" подключается масса подвижной системы , индуктивность ЗК и т.д. и т.п. В мягком куполе , за счёт сдвига фазы в самом куполе , плошади секторов излучающих в противофазах распределены не так однозначно как в твёрдом куполе , а хаотически , что приводит в ряде случаев к тому , что АЧХ не спадает а "держится" на одном уровне , а потом начинает спадать резче чем у твёрдого купола.
Я это к чему веду.Основным фактором спада АЧХ на ВЧ является вычитание фаз за счёт удалённости областей излучения в куполе при переходе в модальнвй режим.Маленькая по диаметру и с большИм радиусом кривизны мембрана выигрывает по спаду АЧХ на краю у большей по диаметру с меньшим радиусом кривизны.Я как то считал , что у купола а-ля Морель(Сканспик и др 1,1") естественный спад 1 дб уже на 18 КГц.И далее продолжает падать.Поэтому , если вы видете твитер солидного диаметра с ровной АЧХ до 20 КГц , то это либо продуктв вышележащего резонанса , либо обман со стороны производителя.
Сообщение от
sia_2
Разница между "жестким" и "мягким" куполом - в частоте этого резонанса. У "жесткого" - его выводят за пределы рабочих частот, чем дальше - тем лучше, глушат далеко не всегда, а у "мягкого" - оставляют в рабочей полосе, но обязательно глушат добротность, чтобы получить приемлемые АЧХ и ПХ. Фазовый сдвиг и распределение амплитуд колебаний по радиусу купола удобно наблюдать при помощи 1/8" конденсаторного микрофона, там все достаточно наглядно.
На фиксированой частоте да , видно.На свипе или млс уже нет.Зоны излучений будут двигатся , как я писал выше.
Сообщение от
sia_2
Кстати, "жестким" в действительности может быть и маленький хорошо проклеенный текстильный купол, а "мягким" - очень тонкий металлический, правда, в последнем варианте практического смысла нет - больно хлипок.
Совершенно верно.
Сообщение от
sia_2
Предметный вопрос - можете ли Вы сделать подвижную систему с профилированным по толщине бериллиевым куполом и Al ЗК диаметром 50 мм существенно дешевле, чем за 86 долларов в серии 400-500-600 в месяц?
Фенольный купол (точнее, подвижная система) такого размера в первоисточнике в 2007 стоил менее $15, ибо выпускался серийно.
Нет , ибо Морель покупает полуготовые домы и вручную их дорабатывает до "кондиции". 50мм это , простите , СЧ.А ВЧ 25 мм будет стоить примерно 25 баксов при такой партии.Именно поэтому я и писал , что берилий и CVC Dimond близколежащие по цене к софтдому.
Сообщение от
sia_2
Offтопик:
Совершенно понятно, что Вы патриот технологических возможностей своего работодателя, и, как и положено, защищаете ту продукцию, которую можете производить. Поэтому к Вам лично никаких претензий быть не может, наоборот, большое спасибо, что делитесь информацией о Вашей продукции. Но кроме этого, есть еще и объективная реальность, и она заметно отличается от "черно-белой" картины типа "шелк хорошо, металл-бяка" или наоборот.
Offтопик:
Может и нехорошо так о кормящей руке,но патриотом Мореля я не являюсь.Защищаю продукцию только в случае необоснованой критики.В обратном случае признаю или признаюсь в обоснованости претензий.Объективная реальность - это моё кредо
Сожалею , что вы неверно меня поняли.Это свойственно при общении через и-нет.Целью моих постов было объяснить что механизм деформации софтдома не является основной причиной спада АЧХ и равномерность АЧХ до 20КГц не является заслугой прочности твёрдого дома.
Сообщение от
Zotoff
Stasman
Когда-то давно я читал одну статью про купольные пищалки, и там как раз подробно описывалось, что происходит в купольной мембране. И то, что я изложил в первом своем посте – это фактически (почти) цитата из той статьи. По памяти, разумеется.
В том то и дело.Есть много разных статей.Практически уверен , что Вы читали статью о том , как синтепон виртуально увеличивает объём ЗЯ за счёт приведения изотермического процесса к изобарическому. И что ? Это ведь чушь полная.А люди верят годами ....
Сообщение от
Zotoff
Насчет смещения 0,3 мм…
Дело не в абсолютном смещении! А в ускорении различных частей мембраны.
Ну, например, если мембрана мягкая, то можно представить такую ситуацию, когда основание купола движется вперед, а вершина купола из-за «запаздывания», вообще неподвижна или движется уже назад…
Если основание купола движется вперед, а вершина купола неподвижна (из-за мягкости шелка), то разница фаз будет 90 градусов.
В таком случае забудьте про 15 градусов фазы!
И смещение (0,3 мм) здесь значения не имеет, т.к.
Ну я уже выше написал , Вы видели.
Сообщение от
Zotoff
звуковое давление пропорционально не смещению мембраны, а ускорению.
"Золотые слова ! " (С) "Наша Раша" Только нужно добавить , помноженому на площадь. Кроме того , для того чтобв мембрана на доной и той же частоте прошла большее расстояние (амплитуда) ей нужно придать бОльшее ускорение 
Сообщение от
Zotoff
Этот пример (про шелковую мембрану и металлический каркас катушки) я привел товарищу, который утверждал, что
А что, вы тоже считаете, что металлическую купольную мембрану делают для отвода тепла?
Нет.Но это тот случай , когда этот "баг" это "фичер".
Offтопик:
Морель выпускает твитер с толстым алюминиевым чернёным фланцем , который ч/з термопасту садится на МС.И аллюминиевый каркас катушки толще чем обычно.
Зачем металлические Твитеры???
Социальные закладки