Avant-3

[Paul_s]

Народ кто нибудь собирал http://www.arkada.com/items/avant3.htm - ? очень интересно попробовать ТЛ , но не хочется делать впустую . Вопрос собственно вот в чём : сделана акустика на 1217 , но в обычном ящике с фазинвертором . Понимаю что звучит глупо - но поменяется ли низ ? в сторону увеличения , никогда не видел и не слышал акустики с ТЛ . Сильно не пинайте ...

[meshin]

Народ кто нибудь собирал http://www.arkada.com/items/avant3.htm - ? очень интересно попробовать ТЛ , но не хочется делать впустую . Вопрос собственно вот в чём : сделана акустика на 1217 , но в обычном ящике с фазинвертором . Понимаю что звучит глупо - но поменяется ли низ ? в сторону увеличения , никогда не видел и не слышал акустики с ТЛ . Сильно не пинайте ...

У меня сделана подобная, только глубина корпуса больше. 300мм. И отверстие порта выходит не на заднюю стенку, а на верхнюю.
Сделано 4 шт. Динамики 6"х9" автомобильные.
Пришлось помучиться со звукопоглотителем. Лет пять работают уже в составе ДК. Менять пока не собираюсь. В планах ещё одна TL на 4" динамиках.

[Paul_s]

У меня сделана подобная, только глубина корпуса больше. 300мм. И отверстие порта выходит не на заднюю стенку, а на верхнюю.
Сделано 4 шт. Динамики 6"х9" автомобильные.
Пришлось помучиться со звукопоглотителем. Лет пять работают уже в составе ДК. Менять пока не собираюсь. В планах ещё одна TL на 4" динамиках.

так почему именно такая ? (тл) с чем-то сравнивали ? в чём разница ( в звуке ) или тоже решили попробывать ?

[meshin]

так почему именно такая ? (тл) с чем-то сравнивали ? в чём разница ( в звуке ) или тоже решили попробывать ?

Почему такая? Попалась статья в РАДИО МИРе. Были материал, динамики, желание. Почему не попробовать?! Сделал. Доволен. 4шт. сами за себя говорят.
Сравнивал с различной акустикой (ремонт динамиков, периодически апгрейд акустики). ФИ нравится меньше, ЗЯ тоже. Открытое оформление не сравнивалось.
На работе в стадии завершения лабиринт на раздербаненой 4" коаксиальной головке.

[GREY]

Paul_s, у меня дальше тестового ящика не сдвинулось, просто нет времени. ТЛ на Н1217 и Н1149, второй порядок фильтры. Играет зашибенно по низам.

[Paul_s]

Paul_s, у меня дальше тестового ящика не сдвинулось, просто нет времени. ТЛ на Н1217 и Н1149, второй порядок фильтры. Играет зашибенно по низам.

уже дельный ответ , спасибо ! эскизик корпуса не выложите ? или это об аванте ?

[Alex32]

Только в фильтре ошиблись с номиналом катушки.Не 2,2 ,а 0,22.

[George Krilov]

Не 2,2 ,а 0,22.

А что вас на эту мысль натолкнуло?

[был it]

А что вас на эту мысль натолкнуло?

думаю, то что не сходится, если в формулы из Алдошиной или Автозвука подставить импеданс 8 ом, частоту раздела 2500гц.

Кстати в первом Аванте примерно такой номинал перед сисом 17см и стоял и АЧХ у ребят (её тогда приводили) получалась просто замечательной, никакого намека на баффл степ и прочего
Тогда доверие к Авант-юристам у меня пропало


По делу трансмиссию нужно либо любить, либо нет (сам жил с ними примерно 3 года), я разлюбил, самый "медленный" бас из всех оформлений. У-У-У-УХ

[Alex32]

А что вас на эту мысль натолкнуло?

На 8 Ом при 2,2 мГ получается 580 Гц (-3 Дб).Это же не трёхполоска.
В Авант 1 катушка была 0,25.А таких ошибок в инете много встречал-возможно просто невнимательность.

[StarIK]

ТЛ на Н1217 и Н1149 ... Играет зашибенно по низам.

Сергей, так у тебя 1217 и в ФИ "с ног срубали".
А вот кто чётче и быстрее - ФИ или ТЛ? Можешь сказать?

[George Krilov]

На 8 Ом при 2,2 мГ получается 580 Гц (-3 Дб).Это же не трёхполоска.
В Авант 1 катушка была 0,25.А таких ошибок в инете много встречал-возможно просто невнимательность.

Если считать по формулам, то конечно. А если компенсировать баффл степ, то как раз во всех двухполосках стоят 1.5-2.2мГн.
Правда, в виду простоты фильтра, Авант 3 должен быть довольно кривым.

[GREY]

уже дельный ответ , спасибо ! эскизик корпуса не выложите ? или это об аванте ?

Эскизик ищи в теме, ссылка на которую где то в конце будет, если не забуду.

По делу трансмиссию нужно либо любить, либо нет (сам жил с ними примерно 3 года), я разлюбил, самый "медленный" бас из всех оформлений. У-У-У-УХ

Юра, тебе на ламерство намекать - это просто мимо. Но может там че изначально неправильно было в твоих ТЛ? Сам делал? На каких головах, с какими Т-С, сколько длина, сколько фхот-выхот по площади, как забивал?
Любая информация в этом смысле очень интересна, стройной математики как бы нет, а как играет мне очень понравилось. Все что я сумел прочитать, к сожалению много на немецком, я не владею, кроме цюрюк, хендехох, аусвайс, шнапс и гут, на русском просто ничего, на английском капля. Была расчетка для маткада, но хозяин ее больше не дает, буржуй клятый, да и маткада у меня нет. Как, че, чего ждать - полная загадка, все надо делать на пальцах. Я по памяти помню, что надо изходить из объема ТЛ, как для ЗЯ с Ку 0.7, длина должна быть под первый резонанс на 1/2-2/3 октавы ниже, чем Фрез на воздухе, про площади где то записано. По набивке полная каша. Как то вот так.
Так шта давай колись, раскрывай секреты.

Сергей, так у тебя 1217 и в ФИ "с ног срубали".
А вот кто чётче и быстрее - ФИ или ТЛ? Можешь сказать?

Там было 2.5, а тут один. Я скажу так, что все неоднозначно. Играет нормально, с ФИ все же немножко акцент на ФИ есть, но терпимый. ТЛ с одной сиськой дает баса не меньше! И бас другой, мне нравится больше. Без забивки порта - параша гудящая, я запихивал овчину визатоновскую, сколько не помню. Конкретно по Н1217. С ТЛ быстрее, чем с ФИ. ЗЯ еще лучше, но с басом, того, труба. Да почти совсем нету.
В одно слово: домой будут ТЛ на Н1217, просто до конца я не определился как делать, что делать. Просто нет энтузиаста столяра, который бы воплощал фантазии моего воспаленного мозга в корпуса за разумную плату, вот и все. буду еще экспериментировать.

Имею добавить для анализа еще две ТЛ конструкции, одна правда лабирит, строго говоря. Фишка в том, что там есть еще две камеры, я так понимаю с настройкой на второй и третий резонанс. Вот смотрите.
topas.pdf
Второй искать в этой теме. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=6939 И вообще по теме почитать. Макс зело ТЛ любит. Тока слился куда то.

[был it]

Но может там че изначально неправильно было в твоих ТЛ? Сам делал? На каких головах, с какими Т-С, сколько длина, сколько фхот-выхот по площади, как забивал?

Да все нормально там было, Пирлессы сендвичи, конструкция из журнала, площадь входа и выхода одинакова, но внутри было две камеры с ФИ, для выравнивания горбов и провалов. Вторые были на маленьких Морелях (13см по-моему) с разной площадью, уже точно не помню.
Бас не такой как ФИ, он тругой, сначало нравился, потом...

Любая информация в этом смысле очень интересна, стройной математики как бы нет,

Самый безгеморный способ посчитать трансмиссию вывел немецкий Klang+Ton
Длину трансмиссии считаешь как 1/4 длины волны резонанса динамика.

Например динамик с 40Гц резонансной
320/(4*40)=2метра - длина линии
площадь тонеля 0,9 от площади диффузора динамика и он постоянен

сам динамик ставится не вначале линии, а через 1/3 длины. в дАпполита 1/5 и 1/3.

Сам видишь принцип расчета проще простого, ТС почти не нужны

Пример трехполоски с 20ым Сисом

http://www.lautsprecherbau.de/user/2...tml/ms4tl.html

[DECEMBER]

Самый безгеморный способ посчитать трансмиссию вывел немецкий Klang+Ton
Длину трансмиссии считаешь как 1/4 длины волны резонанса динамика.

Например динамик с 40Гц резонансной
320/(4*40)=2метра - длина линии
площадь тонеля 0,9 от площади диффузора динамика и он постоянен

Offтопик:
Сейчас придёт Макс и скажет: - Поэтому и "У-У-Ух!"

У болгар где-то эту методику бомбили (пардон, не помню точно где )

[был it]

У болгар где-то эту методику бомбили (пардон, не помню точно где )

последний пункт в методике про 1/3 тоже очень важен.
Где у Болгар? А вообще понятно..., пацаны в журнале, которые лет 30, 6 выпусков в год по 4 проекта в каждом журнале нифига не понимают...

Возможно и есть другие методы, но они более геморные, этот простой и с предсказуемым результатом. Графики в проектах прилагаются, никаких горбов и провалов, свойственных всем трансмиссиям, на них не замечено.

[meshin]

На работе в стадии завершения лабиринт на раздербаненой 4" коаксиальной головке.

http://www.n-audio.com/construction/the_wall.htm
Сделан лабиринт по этой ссылке с пересчётом на 4". Звук понравился не только мне. На выходе из камеры, в начале канала, неплотный комок ваты величиной с кулак.

[был it]

Сделан лабиринт по этой ссылке

Все тот же KLANG+TON
там кстати описывается два варианта, ФИ и ТЛ.
Кто из них лучше, зависит от помещения и установки (ну и вкусов), таков краткий вывод

[GREY]

Юра, вот тут http://hornlautsprecher.de/ есть калькулятор ТЛ, не мог бы ты в общих чертах прочитать-перевести. И вообще прочитать и составить мнение.

[был it]

И вообще прочитать и составить мнение.

уже видел, производитель несерьезный, он за рупора выдает самые обычные ФИ, только труба у них похожа на рупор, это не новое, от того у него нет подъемов, провалов, звук такой же фазоинверторный.

С теорией там тоже слабо, все делает программка
http://www.aj-systems.de/indexe.htm