Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[SMD-n]

ZVP лучше, если мощность позволяет. Я их использовал в 5350SE c питанием +/- 45 на ХХ, но с LL транзисторами, то есть с током стока около 4-5 мА, как на схеме в начале ветки. При использовании "обычных" полевиков ток будет нужен значительно больше и ZVP не потянут.

Алексей

Нашел BSS92 в неограниченных кол-вах , дешево . Пойдут ли они в схему из первого поста ?
Есть еще в неликвидах :
- AD817AR
- OP482GP
- LT1079M3
Что из этого будет лучше TL071 в интеграторе работать ?

[yan]

имеет смысл попробовать прослушать с разными токами, пройдя ступеньками по 10 мА от, скажем, 50 мА

Ток покоя вроде устаканился на 65мА.
Серво 10-12кОм

[Alex Nikitin]

Нашел BSS92 в неограниченных кол-вах , дешево . Пойдут ли они в схему из первого поста ?

Да, подойдут. Они аналогичны VP2020, которые я применял в самом первом варианте 4240, и довольно близки по характеристикам к ZVP3310, а исключением меньшего напряжения отсечки. При этом может потребоваться изменение в некоторых пределах величины С7.

Есть еще в неликвидах :
- AD817AR
- OP482GP
- LT1079M3
Что из этого будет лучше TL071 в интеграторе работать ?

AD817 - скоростной ОУ с большими входными токами, совсем не годится. ОР482 - хорошая замена для TL074 с существенно лучшими параметрами. LT1079 - микромощный, может в принципе подойти, но он очень медленный, с биполярным входом и на его входе надо усиленно фильтровать ВЧ, поэтому он в целом будет явно хуже TL074.

Алексей

[PSV]

Alex Nikitin, Алексей,что думаешь по поводу OPA2134 и ОРА2604 в интеграторах,по сравнению с TL072(082)?

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin, Алексей,что думаешь по поводу OPA2134 и ОРА2604 в интеграторах,по сравнению с TL072(082)?

Вполне годятся, по большинству параметров они получше чем 072.

Алексей

[PSV]

Вполне годятся, по большинству параметров они получше чем 072.

Алексей,пробовал ли вместо 072 ОУ получше?Заметна ли разница на слух в таком интеграторе?

[Alex Nikitin]

Алексей,пробовал ли вместо 072 ОУ получше?Заметна ли разница на слух в таком интеграторе?

Да, пробовал, и разница есть, но однозначных выводов мне тогда сделать не удалось. 072 - 074 вроде бы являются разумным компромиссом. Для себя любимого, разумеется, можно поставить панельку и поэкспериментировать

Алексей

[PSV]

Да, пробовал, и разница есть, но однозначных выводов мне тогда сделать не удалось. 072 - 074 вроде бы являются разумным компромиссом. Для себя любимого, разумеется, можно поставить панельку и поэкспериментировать

Собираюсь в ближайшее время (заказал родные 2134 и 2604)поэкспериментировать.Что то 082 совсем не порадовали в инвертирующем интеграторе (интегратор+инвертор).Есть оптимум звука,в зависимости от величины вых резистора,как ты писал,но всё равно звук плохой.Пропадает глубина и микродинамика.Такое ощущение,что появляется интермодуляция на средних частотах.По приборам ничего не вижу.В неинвертирующем включении звук нравится гораздо больше,оптимума нет,чем больше резистор(постоянная времени) тем лучше.
P.S.Постоянные времени естественно были у итеграторов одинаковые.

[Alex Nikitin]

Что то 082 совсем не порадовали в инвертирующем интеграторе (интегратор+инвертор).

А питание интегратора как сделано? От этого звук может заметно зависеть.

Алексей

[yan]

Работу над своим (https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=257) экземпляром завершил.
В итоге - прекрасно звучащий усилитель с применением крамольной для меня ранее OOOC. Плюс интересный опыт по доводке уже собраного устойства.
Спасибо Алексу Никитину за то что он делится своим опытом.

[PSV]

А питание интегратора как сделано? От этого звук может заметно зависеть.

Одинаково в обоих случаях.Стабилитроны,через резисторы на питание УН +/- 60в.Шунтированно электролитами 100мкф и плёнкой 0,1мкф.Сигнальная земля интегратора соединена с сигнальной землёй УН (вход и земля ООС).Средняя точка стабилитронов соединена общей точкой усилителя(место,где сходятся все земли) .

[Ale]

Для 2604 и питание можно поднять, тогда и резистор на выходе можно дальше увеличить... Хотя... не сильно, меньше чем в 2 раза...
Сергей, а OPA(2)177, 277 не будешь пробовать?

[PSV]

Сергей, а OPA(2)177, 277 не будешь пробовать?

Эти не буду,они совсем медленные,да и нет у меня их в ДИПе.В ближайшее время поставлю 2134.

[yan]

Иходя из чего выбирается ток драйвера и Rgs выходных?
Как находится их оптимум?
Если мне не доступны zvp, а есть только irf9610, то может быть лучше увеличить ток до 100-200-300мА, и уменьшить Rgs до 20-10 Ом?
(Насколько помню, шум mosfet-ов уменьшается при увеличении тока через них.)

Стоит ли пробовать этот выходной каскад
с входом "с токовой ООС" а-ля Lynx/accuphase?

[Alex Nikitin]

Иходя из чего выбирается ток драйвера и Rgs выходных?
Как находится их оптимум?

Из необходимого быстродействия и допустимой асимметрии (поскольку половина тока течёт через нижний выходной транзистор и добавляется к току покоя. Поэтому увеличивать ток можно только до определённого предела) .

Если мне не доступны zvp, а есть только irf9610, то может быть лучше увеличить ток до 100-200-300мА, и уменьшить Rgs до 20-10 Ом?

См. выше. Максимум, который я пробовал (для выходников IRFP250 при токе покоя около 200 мА) - это примерно 65-70 мА в источнике тока. Использовал как раз 9610-е.

(Насколько помню, шум mosfet-ов уменьшается при увеличении тока через них.)

Шум здесь не при чём, при таком уровне сигнала он в любом случае достаточно низкий.

Стоит ли пробовать этот выходной каскад
с входом "с токовой ООС" а-ля Lynx/accuphase?

Я думаю, что вполне можно, хотя сам я не пробовал.

Алексей

[Shok]

Собираюсь сделать данный усилитель в вариции yan*a, так как к нему прилагается печатка
Завтра иду закупаться. Резисторы нужно брать с типом корпуса SMD 1206?

[yan]

У меня площадки под 1206. Они предпочтительнее, но и 0804 тоже нормально встанут, только по мощности посмотреть надо и обеспечить изоляцию пересекающих дорожек.
R21 - лучше вообще, выводной.

[Nautilus]

Распиновка IRF9610 и IRF540 совпадают?

[Shok]

yan, спасибо.
И ещё пара вопросов:
1) При напряжении питания +-31,5 В, насколько я понял из предыдущих постов, никаких резисторов пересчитывать не нужно?
2) Из тех же (ну может из других ) предыдущих постов, резистор R15 сразу можно поставить номиналом 10-12 кОм или тоже придётся подбирать на готовом усе? В схеме стоит 16 кОм.
3) Насколько критично качество кондеров (мелких) в данной схеме. Или можно везде поставить к73-17 и успокоиться?
4) Пойдет ли четверка запараллеленных тайваньских двухватных резюков с1-4 в качестве "истоковых" R34 и R35? Или лучше подыскать нечто более качественное?

[Shok]

5) Самый главный вопрос. В ПДФ файле рисунок печатной платы показан со стороны деталей или со стороны пайки?