Магнитофонная горячка

[Alex Nikitin]

Судя по всему, тяжёлый рецидив. На основе плотных занятий усилителями-корректорами и, соответственно, вообще винилом, стал коллекционировать магнитофоны - по другому это не назовешь .

Алексей

В приложении список моих дек по состоянию на март 2011 года.

[AXE]

Профилактика ЛПМ делалась, айдлер заменялся.

И он жуёт ленту и есть рокот? Вся проблема в том, что ролики в этих аппаратах на шарикоподшипниках и не думаю, что их будет просто достать. Снять можно, попробуй быстро протереть ацетоном. А для начала удали совсем левый ролик (оставив направляющую), должен перестать пожевывать. Лучше всего, пока не угробил, отдай хорошему спецу.

[writer]

Дело в том, что после профилактики его не проверяли на тонкой ленте (С-100), и жевание было для меня полной неожиданностью. С толстой же основой (С-90, С-60) он работает нормально. Левый ролик под лупой выглядит таким же, как и правый, но контакт с тонвалом у него крепкий, не сравнить с правым.

[Ремонт-NIK]

А пишет аппарат превосходно, никакой доработки не требуется. Ни у одной деки до сих пор пока не слышал такого звучания.

глядя на УЗ,возникает вопрос в супер-пупер деке всех времен стоят копеечные опера,неужели нельзя было на рассыпухе УЗ сделать соответствующий уровню аппарата?Или бюджет не позволил?

Идет нагрузка на вал двигателя подмотки-перемотки, и он вылезает в тракт.

ну и дела,за что же тогда такие деньги брали,если всего лишь увеличение нагрузки на мотор подмотки,вызывает пролезание рокота в тракт?

[writer]

неужели нельзя было на рассыпухе УЗ сделать соответствующий уровню аппарата?Или бюджет не позволил?

Бюджет этой деки и в те, и в нынешние времена всё позволяет: $1100.

[Ремонт-NIK]

Дело в том, что после профилактики его не проверяли на тонкой ленте (С-100), и жевание было для меня полной неожиданностью.

давно он прошел профилактику и что сделано?

Добавлено через 2 минуты

Бюджет этой деки и в те, и в нынешние времена всё позволяет: $1100.

однако стоят 4558 и 4559.

[AXE]

ну и дела,за что же тогда такие деньги брали,если всего лишь увеличение нагрузки на мотор подмотки,вызывает пролезание рокота в тракт?

Нагрузка может увеличиться ТОЛЬКО если установлена не фирменная резина. В остальных случаях он АБСОЛЮТНО бесшумен.

неужели нельзя было на рассыпухе УЗ сделать соответствующий уровню аппарата?Или бюджет не позволил?

Tandberg 3014 на “россыпи” и что, сильно это ему помогло?

[Eats]

(и если не допускать перегрузки)

Без перегрузки все пишут прилично. Вся фишка в том, что и цифра, если не допускать перегрузки, ведёт себя более-менее прилично. А нормальный аналог позволяет превышение уровня записи до +12дБ (от 320 нВб/м) и это ещё не считается перегрузкой. Это, так сказать, потолок. Headroom по-ихнему. Когда из современной квартиры приходишь в купеческий дом с потолками метров по 4-5-6, оно и дышится легче, и смотрится приятнее. В схеме УВ не понравились мне Q257 и Q259, они при уровнях сигнала более 600мВ (в пике) любят подрезать отрицательную его полуволну. Посему такой УВ действительно не держит перегрузку. Да и скользящий контакт в цепи ГВ тоже некузяво выглядит.

[sia_2]

Дело в том, что после профилактики его не проверяли на тонкой ленте (С-100), и жевание было для меня полной неожиданностью. С толстой же основой (С-90, С-60) он работает нормально. Левый ролик под лупой выглядит таким же, как и правый, но контакт с тонвалом у него крепкий, не сравнить с правым.

Должно быть наоборот (сильнее прижим правого) или одинаково. Это справедливо для всех двухвальных дек. Перепутали пружины или не настроен.

[Ремонт-NIK]

Нагрузка может увеличиться ТОЛЬКО если установлена не фирменная резина. В остальных случаях он АБСОЛЮТНО бесшумен.

будьте пожалуйста внимательнее.
Я написал-

если всего лишь увеличение нагрузки на мотор подмотки,вызывает пролезание рокота в тракт

вы же понимаете о чем я...

Tandberg 3014 на “россыпи” и что, сильно это ему помогло?

странная аргументация..
Кроме тандберга больше нет представителей россыпных УЗ?
За такие деньги,и учитывая статус,могли бы и разродиться дискретным..
А так-несколько оперов,куча низковольтных электролитов,длинный сигнальный тракт записи - и восторженные отклики о качестве записи..я не понял в чем фишка.
Широкая и ровная АЧХ-это ведь не предел мечтаний.

[AXE]

в супер-пупер деке всех времен стоят копеечные опера,неужели нельзя было на рассыпухе УЗ сделать соответствующий уровню аппарата?Или бюджет не позволил?

За такие деньги,и учитывая статус,могли бы и разродиться дискретным..
А так-несколько оперов,куча низковольтных электролитов,длинный сигнальный тракт записи - и восторженные отклики о качестве записи..я не понял в чем фишка.

Не совсем понятно, кому в этом форуме адресованы эти вопросы? Насколько я знаю, здесь не учувствуют разработчики и производители этой, да и других дек.

[Ремонт-NIK]

Не совсем понятно, кому в этом форуме адресованы эти вопросы?

тем кто нахваливает и отвечает на вопросы по этим аппаратам.

[sia_2]

Offтопик:
Забавно-то как. Помнится, 10 лет назад мне никто не верил, когда я говорил, что электроника во всех магнитофонах полные дрова, шумит не лента, а ГВ+УВ, при сравнительном прослушивании старенького макета бодренько говорили, что - вот это играет катушечник, а у этого кассетника звук плоский и зажатый, да еще и шумит зверски. "Кассетниками" побывали Tascam 32, Otari 5050, Studer 807 и 810... Потом надоело. С тех пор никому ничего не доказываю. Кто не верит/не понимает - его проблемы.

[Eats]

Растут-с...

[Alex Nikitin]

Кстати, о ленте. Я тут подразгрёб старые запасы, подкупил немного новодела. и заметил, что с какого-то времени в кассеты перестали вставлять металлический экранчик над вырезом для головки. Когда это случилось и насколько он вообще нужен? У кого какие соображения?

Алексей

[sia_2]

Практически не нужен, т.к. его остаточная намагниченность часто создает проблемы (рост шума+второй гармоники при записи). Он на несколько децибел уменьшает фон только в очень плохих условиях, замыкая часть НЧ магнитного потока наводки.

[Alex Nikitin]

Практически не нужен, т.к. его остаточная намагниченность часто создает проблемы (рост шума+второй гармоники при записи). Он на несколько децибел уменьшает фон только в очень плохих условиях, замыкая часть НЧ магнитного потока наводки.

Спасибо, понятно. Я примерно так себе и представил, но хорошо получить аккуратную информацию.

Алексей

[Alex Nikitin]

Вот результат моей операции по пересадки головы. На 800-й Айве заменил DX голову на мою неизвестного происхождения. По всей видимости - пермаллой. Пишет на Типе 1 и Типе 2 очень недурно. На металле выше +3 дБ не хочет. Воспроизводит до 16-17 кГц. В целом я ожидал худшего. На TDK D можно прописывать до +6 дБ без заметных на слух искажений, с малоразличимой разницей между источником и лентой, за исключением добавленного шума. С Долби тоже довольно ровно пишет. Картинка снята для TDK D C-90, уровни +6дБ, 0дБ, -10дБ, -20 дБ. Полностью разницу между каналами устранять было лень - в основном это разброс секций ГВ. Вторая картинка - ещё с оригинальной головой на Maxell XLII (0, -10, -20дБ)

Алексей

[ottisk]

На TDK D можно прописывать до +6 дБ без заметных на слух искажений

Алексей, TDK-D - новодел? Те, которые уже уже без экрана?

Добавлено через 7 минут

На 800-й Айве заменил DX голову на мою неизвестного происхождения.

Похоже родная голова получше была, судя по более слабой/по отсутствию змейки на НЧ и ВЧ. Интересно, а что там (в районе змейки) с фазой происходило?

[Alex Nikitin]

Алексей, TDK-D - новодел? Те, которые уже уже без экрана?

Да.

Похоже родная голова получше была

Разумеется, получше . Я её вынул, чтобы заменить такую же спиленную "Super DX" в 007-ой Айве. Новая для Айвы теоретически стоит порядка сотни долларов. Но и моя безымянная за пятнадцать долларов не так плоха оказалась.

Алексей

[writer]

давно он прошел профилактику и что сделано?

В начале этого года. Все вычищено, смазано, отъюстированы головки, заменен idler.

однако стоят 4558 и 4559.

Это в каких деньгах?