А зачем на динамики смотреть то? Мне вообще нет дела до того, двигаются ли они То, что я их не перегружаю- мне и так прекрасно известно. А что до совершенства-несовершенства тракта записи, так за многие вещи надо сказать спасибо, что их записали вообще.
Добавлено через 1 минуту
Это так. Особенно хорошо заметно, когда в каналах есть отличия (схемотехнические), но коэффициенты усиления равны. Панораму "косИт".
Последний раз редактировалось vd_two; 11.11.2008 в 21:04. Причина: Добавлено сообщение
Во -х, я ЭМОС никогда не критиковал, во 2-х - у меня было написано "почти все" а не "все"
В 3-х - вот сейчас сижу и слушаю (на АС с 93дб) слепленный на макетке 1 канал так он с ООС, и играет неплохо. (и весьма громко, сейчас ватта на полтора-два играет, а вообще у него их всего 5).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Как то мы экспериментировали с параллельным усилителем. УН был ламповый с межкаскадным трансформатором на выходе, изготовления Саши Каракулова, (карабас123).
Параллельный усилитель был выполнен на КТ818, КТ819-х с вольдобавкой.
Так вот, вариант с транзисторами, подобранными по b с точностью 5% играл субъективно заметно громче, чем с транзисторами подобранными с точностью 20%.
Думаю очевидно, что "левых" составляющих", (в частности второй гармоники) во втором случае было больше.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
С советскими транзисторами еще и не такое может быть
Здаётся мне что ответ на этот вопрос лежит в области знаний о "механизме" нашего восприятия.
Добавлено через 1 минуту
не замерили?
Добавлено через 42 минуты
или сказать по другому - если звуковая иллюзия созданная трактом вызывает в нас те же эмоции что и раньше, при прослушивании на "старых" трактах, значить этот тракт правильный. Если-же вызываемые эмоции неприятны, значить новодел искажает. Получается что тракты с более совершенными техническими параметрами на деле то хуже? Или ставка в улучшении сделана не на те параметры что важны?
Последний раз редактировалось Beggins; 12.11.2008 в 08:50. Причина: Добавлено сообщение
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Мне подумалось, что термином "маскировка" можно охарактеризовать все/любые явления, приводящие к тому, что звуковые колебания воздушной среды получаются не точно-масштабированные к колебаниям электрическим, снятым с носителя.
Ну да ладно. Пока в одной и той же комнате не отслушаем одни и те же фонограммы на разных трактах, ни в чем друг друга не убедим.
/Скачать мощный саунд в стиле "гараж" всё никак не получается, но помню об./
сорри, что вмешиваюсь в вашу беседу. в таком случае Всё слушаемое является маскированным, параметры воздушного тракта непредсказуемо -изменчивы ещё больше чем параметры электромагнитного тракта. И к тому же изменения в воздушном тракте как-то никто не догадывается учитывать, вернее влияние этих изменений на восприятие.
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Все это у того же Чивера давно пережевано.Лень перечитать?
Михаил45, поищу, спасибо. Но тон все же сделай чуть подружелюбнее. Резко и пренебрежительно выглядят в Интернете твои замечания.
Даниел Х. Чивер, наверное, все-таки имелся в виду...
http://ascn.spb.ru/denn/books/cheever_rus.pdf
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Не хотел никого зацепить.Извините.Конечно,этот тоже хороший писатель.
Мощность моих ламповых усилителей не больше 3 Ватт. Транзисторных много больше.А на полной никогда не слушаю.Чувствительность колонок 90 Дб\1 Вт.
Конечно этот эффект есть,но стоит ли тратить время на его обсуждение? Это говорит лишь о том,что мои транзисторные усилители несовершенны.
Offтопик:
Хосспади помилуй, Наиль, зачэм смиешься, да?
Я не прикалывался, я действительно этого Чивера не знал.
Миша, возмущаясь, видимо автоматически уверен, что данный форум -- сплошь из профессионалов.
Ну-с, почитаем, интересно-интересно, что там мущина пишэд…
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Последний раз редактировалось Beggins; 12.11.2008 в 13:34. Причина: Добавлено сообщение
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Все - по-разному, тут. Я, вот, не уверен, что нужно что-то совершенствовать. Эффект субьективного увеличения громкости на лампе многими рассматривается, как благо, позволяющее отказаться от умощнения усилителя. Другие, вообще соревнуются, у кого мощность меньше, и доходят до сотен милливатт. Получается, что следует "совершенствовать" транзисторные усилители, доводя их субьективную громкость до ламповой? То есть, из линейных усилителей делать компрессоры? Кстати, никто не говорит, какую именно схемотехнику мы сравниваем.
Социальные закладки