как я тестировал стаб и что из этого вышло....

[shkal]

Вроде-бы всё в теории известно, но очень уж наглядно в картинках.
На самом деле получилось про шунтирование питания.

[Arena]

Вроде-бы всё в теории известно, но очень уж наглядно в картинках.
На самом деле получилось про шунтирование питания.

Выложи схему стаба - поможет точнее ответить на пост.
Мерил с нагрузкой или без (только кондер на выходе стаба)?
По рисункам видно, что при определенной емкости на выходе стаб влетает в возбуждение- попробуй уменьшить усиление.И не в качестве кондеров пока(по рис)дело.по науке на выходе стаба после воздействия импульсного сигнала должен появиться (или не появиться) маленький горб в мВ разрешении,а тут получаются затухающие колебания.

[shkal]

Мерил с нагрузкой или без (только кондер на выходе стаба)

Там схема нарисована, которая является нагрузкой.

стаб влетает в возбуждение

Неа. Стаб там вообще не при чём. Это резонанс контура, образованного индуктивностью подводящих питание проводников и шунтирующей ёмкости на макете (нагрузки).
В этом-то и весь смысл проведённой работы.

[Arena]

Значит я не так понял, мне показалось что на схеме стаб и Вы исследовали его свойства при воздействии импульсного сигнала.

[shkal]

Там стаб изображён квадратиком с надписью DUT (device under test)

Вы исследовали его свойства при воздействии импульсного сигнала

Да, так и есть, нарисованная схема обеспечивает потребление импульсов тока 50 ма с фронтом порядка 300нс.

[Mosfet]

Володя, прикольное исследование. Я всё время пытаюсь собрать схемку для отладки параллельного стаба, да всё некогда. Ты молоток. Жалко, что масштаб на всех картинках разный, не очень наглядно. Ещё я не понял, испытуемые конденсаторы ты ставил на выход стаба или на нагрузку?

[shkal]

Ещё я не понял, испытуемые конденсаторы ты ставил на выход стаба или на нагрузку

На выходе стаба стоял только Силмик 47мкф (во всех случаях)
Испытуемые включались на нагрузке.
Меня удивил тот факт, что кусок витой пары с плёночным кондёром 2.2мкф даёт довольно высокодобротный резонанс на частотах в сотни килогерц ( я потом синусом проверил)

[shkal]

Схема стаба

[Audiomaniac]

Подобные вещи применительно к шунтированию питания УМ подробно обсуждались в ветке "про улучшение линейности 3886". В частности, вот этот эффект высокодобротных резонансов при шунтировании низкоомных цепей питания пленочными кондерами был исследован и сделан вывод, что на самом деле никакой пленки вообще не надо ни в коем случае, от нее только вред. Достаточно электролитов.

[shkal]

был исследован и сделан вывод

Долго читал, но вывод не обнаружил
У меня инструментально вывод обратный: подключение цепочки 0.33мкф+0.17ом параллельно силмику 47мкф увеличивает длительность фронта помехи по шине питания с 70 до 120 нс, что соответствует уменьшению высших гармоник помехи почти на 6дб.

[Andrey Orloff]

Достаточно электролитов.

Их тоже не надо ставить, если есть возможность, ну например питание от акумуляторов, только пленка, но с резистором последовательным, т.е. "зобель"..Вопрос, а почему никто не применяет в звуке проходные ВЧ конденсаторы, боязнь керамики, как класса (но там как правило хорошая керамика применялась и емкость их невелика), или что то ещё? В свое время очень был удивлен их способностью давить ВЧ помехи по сравнению с обычными блокировочными конденсаторами (пленка и керамика).

[Arena]

Вопрос, а почему никто не применяет в звуке проходные ВЧ конденсаторы, боязнь керамики, как класса (но там как правило хорошая керамика применялась и емкость их невелика), или что то ещё? В свое время очень был удивлен их способностью давить ВЧ помехи по сравнению с обычными блокировочными конденсаторами (пленка и керамика).

Имхо, нет проходных конденсаторов большой емкости(47n-0.1mkF),максимум я видел 5,6n.
А так было бы супер

Shkal а зачем в парралельном стабе Q8 c обвязкой? Они вроде как и не нужны.Имхо

[shkal]

Shkal а зачем в парралельном стабе Q8

Это генератор тока.

[Arena]

Это генератор тока.

А я всетаки не вижу смысла в нем в данной схеме.V - вход,источник тока для стаба J2 дальше токовое зеркало с динамической нагрузкой(типа ОУ), затем выход на 2х транзисторах и с8 на выходе - дальше нагрузка.
Так для чего источник тока на входе(входное сопротивление последующего каскада не постоянно для данного источника тока) ?(простите,если вопрос ламерский)

[shkal]

А я всетаки не вижу смысла в нем в данной схеме

А как этот стаб будет регулировать напряжение без него, если он подключен параллельно источнику питания и нагрузке?

[Arena]

А как этот стаб будет регулировать напряжение без него, если он подключен параллельно источнику питания и нагрузке?

Так есть J2 и вообще-то стабилитрону пофиг - он напругу не регулирует,
а держит на одном уровне.А вообще- Хозяин барин.
ИМХО я бы первый генератор тока убрал - бы вообще.Но это мое имхо.
Желаю успехов!

[shkal]

Arena, посмотрите в книжке, каков принцип работы параллельного стабилизатора.

[Mosfet]

Так есть J2 и вообще-то стабилитрону пофиг - он напругу не регулирует,
а держит на одном уровне.А вообще- Хозяин барин.
ИМХО я бы первый генератор тока убрал - бы вообще.Но это мое имхо.
Желаю успехов!

Гы-гы. Этот источник тока нельзя убрать. Он выдаёт строго фиксированный паёк всем потребителям после себя. А уж как они эту доляху поделят, это их трудности. Благодаря этому источнику тока стабилизатор не боится коротких замыканий или отключений нагрузки, кроме того, схема всегда потребляет от БП одну и ту же мощность. В общем, плюсов полно . Ну и понятно, что если первый источик тока убрать, то всё остальное просто сгорит нах .

[Arena]

Гы-гы. Этот источник тока нельзя убрать. Он выдаёт строго фиксированный паёк всем потребителям после себя. А уж как они эту доляху поделят, это их трудности. Благодаря этому источнику тока стабилизатор не боится коротких замыканий или отключений нагрузки, кроме того, схема всегда потребляет от БП одну и ту же мощность. В общем, плюсов полно . Ну и понятно, что если первый источик тока убрать, то всё остальное просто сгорит нах .

Спасибо,дошло.Собирал парралельный стаб на оу,так там был только резистор ,а тут как то не вьехал.Извините,если что не так.

[Mosfet]

Собссно да, этот источник тока то же самое что резистор, только постабильней.