ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[99999]

Хотел я сделать ЦАП на 1853.
Все склепал. Но…
В Техниксе стоит одна большая м/с MN66271RA, которая почти все в себя включает (и приемник цифрового сигнала, и фильтр, и ЦАП, и процессор, и др.).
Но у него есть выходы BCLK, LRCK, SRDATA (кот, не используются).
SRDATA привязана по правому краю (16 бит).
На что я и клюнул.
Но, как оказалось, у последний такт у SRDATA находится вне сигнала LRCK, т.е. SRDATA отстает от LRCK на один BCLK.
Может ли из-за этого на 1853 не быть никакого сигнала?

[Kompros]

99999,
Похоже у MN66271RA длина слова 32 бита и если это так, то подружить этого "парасенка" с AD1853 разумными средствами будет очень не просто.
ИМХО, будет проще переделать все на всеядную и дешевую PCM1798, либо уж переходить на AD1851 (вплоть до lynx20de ).

[99999]

Похоже у MN66271RA длина слова 32 бита и если это так, то подружить этого "парасенка" с AD1853 разумными средствами будет очень не просто.
ИМХО, будет проще переделать все на всеядную и дешевую PCM1798, либо уж переходить на AD1851 (вплоть до lynx20de

Ну да, 32 бита. Дык ведь и у 1853 тоже (если мна не изменяет склероз)

[antecom]

ISO150 были стандартным решением до появления ADUMов. По скорости они совсем немного уступают ADUMxxxxCRW. Реклок на цифровой стороне, т.к. боялся пролезания помех на двухслойной плате.

[Lynx]

ISO150 позволяют работать со скоростью до 80МБод, т.е. гарантировано передают меандр частотой до 40МГц. Поэтому они прекрасно работают с BCK как с 4х, так и с 8х передискретизацией.
Кстати, собственный джиттер ISO не превышает 5...15пс (в зависимости от экземпляра), что примерно вдвое меньше, чем у ADuMхххCRW (несмотря на вдвое бОльшее быстродействие последних). Поэтому, если в качестве развязки используются ADuM, то пересинхронизацию обязательно делать на аналоговой стороне, а при использовании ISO можно и на цифровой.

[Эx, залужу...]

99999,

Ну да, 32 бита. Дык ведь и у 1853 тоже (если мна не изменяет склероз)

У нее 32 битклока на канал, а на все слово (один такт LRCK) 64.

Сколько у тебя конкретно BCK в мегагерцах?




antecom, чего за кондюки в аналог поставил?

Посмотрел свой, минимум цифровых помех на аналоговом выходе наблюдается при соединении аналоговой земли с корпусом аппарата непосредственно на выходных разьемах RCA. Во всех остальных местах по пути земли от транса через фильтры, первичные и вторичные питатели, при соединении ее на корпус либо вообще при его отсутсвии? на аналоговых выходах четко прослеживается рваный битклок амплитудой аж до 5 мВ. При соединении с корпусом разьемов RCA все пропадает - чистота.
Это так и должно быть?
Цифра у меня в глухом экране (он на корпусе сидит), шланги на плату цап экранированы, плата цапа тоже в "медном" коробе (из фольгированного тестолита -он тоже на корпусе). На этот короб выходные RCA через прокладки изолирующие посажены.

Макс, посмотри cвой осцем, только DITHER выключи, он шума на выходе добавляет.

[Lynx]

Посмотрел свой, минимум цифровых помех на аналоговом выходе наблюдается при соединении аналоговой земли с корпусом аппарата непосредственно на выходных разьемах RCA.

Что, собственно, и должно быть, поскольку в данном случае он будет эквипотенциальной аналоговой землей

[99999]

У меня тоже 32 бита на канал.

[Inves]

Вопрос Lynx. Пару страниц назад поднимался вопрос о методе разделения каналов "рваный клок", какие Вы видите плюсы и минусы у данного метода?

[Lynx]

Ad1853 очень хорошо стыкуются с мацушитовскими процессорами. Последние дают на выходе 64-клоковую RJ EIAJ, что и требуется для 1853.
Отставание SDATA от LRCK (если такое есть) очень просто выправить, задержав LRCK на один период BCK простейшей схемой на паре D-триггеров, первый из которых защелкивается по фронту BCK, а второй - вслед за ним - по спаду. Такая двухстадийная задержка исключит возможность возникновения "гонки" фронтов.

[Lynx]

Вопрос Lynx. Пару страниц назад поднимался вопрос о методе разделения каналов "рваный клок", какие Вы видите плюсы и минусы у данного метода?

Это скорее не метод разделения каналов, а метод записи данных в ЦАП. Плюс - меньшая спектральная плотность мощности помех, наводимых на окружающие цепи, плюс - бОльшая сложность в реализации. При выполнении алгоритма в ПЛИС данный недостаток непринципиален.

[Inves]

Т.е. фактически по качеству выполняемой узлом функции минусов нет?

В сравнении в разделением на регистрах?

[Эx, залужу...]

99999,

У меня тоже 32 бита на канал.

Тогда надо задержать период LRCK на один BCK, если все точно так на самом деле, как ты описал (вообще то в стандартных форматах такого нет, есть формат филипс или он так и называется I2S, когда данные сдвинуты влево, но отстают на один такт BCK от LRCK.

Хорошо б фотку с двухлучевика - LRCK и DATA, хотя б полупериод LRCK.

Lynx, раз уж Вы пожаловали наконец то
Насколько и какая с Вашей точки зрения наблюдается разница в звуке при использовании синхронного и асинхронного реклока поcле ЦФ? У меня сейчас Ваша схема Lynx20(от гальв. развязки и до аналогового выхода) , но на моей плате (пару страниц назад фоты вываливал) , работает прекрасно с асинхронным реклоком. Насколько будет лучше с синхронным?

Offтопик:
Куда уж лучше?

[Lynx]

Насколько и какая с Вашей точки зрения наблюдается разница в звуке при использовании синхронного и асинхронного реклока поcле ЦФ?

Асинхронный реклок всегда дает некую систематическую ошибку времени момента преобразования (во временнОй области), которая после преобразования сигнала в аналоговую форму прпоявляется в некотором росте шумовв области НЧ и\или искажений для частот, близких к Fs\2, т.е. по сути это можно интерпрнтировать, как дополнительный низкочастотный джиттер. Величина его невелика и заметить его влияние на фоне положительных изменений от применения реклока довольно сложно. Но при прямом сравнении синхронного и асмнхронного реклока разница чаще всего заметна и субъективно проявляется в меньшей "напряженности" звука, лучшей детальности и микродинамике.

[99999]

Дмитрий.
Если сигнал отстает так, как я написал, то что должно быть на выходе 1853?

[Lynx]

Дмитрий.
Если сигнал отстает так, как я написал, то что должно быть на выходе 1853?

Всякая чушь. Зависит от того, что находится в разрядах перед СЗР. Скорее всего будут огрызки синусоиды, причем, возможно разные в разных каналах.

[99999]

Всякая чушь. Зависит от того, что находится в разрядах перед СЗР. Скорее всего будут огрызки синусоиды, причем, возможно разные в разных каналах.

У меня на выходе 2,7 В.
Между + и - нет никакого сигнала.
Может что-то не то.

[Lynx]

У меня на выходе 2,7 В.
Между + и - нет никакого сигнала.
Может что-то не то.

Может что-то не то. Но вообще, на токовых выходах ничего и не должно быть, сигнал в виде напряжения появляется после I\U преобразователей.
Или это уже на выходах I\U ? Кстати, при отсутствии резисторов, питающих модуляторы током и типовой схеме включения, на выходах I\U должно быть около 4В.

[99999]

Нет. Это именно между + и - на выходе 1853.

[Lynx]

Нет. Это именно между + и - на выходе 1853.

Значит что-то не работает. По постоянному току потенциалы выходов ее должны быть совершенно одинаковыми (около 2.75В) и не меняться от входного кода, а вот уже на выходах I\U должен быть сигнал.