Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Последний раз редактировалось Kompros; 19.07.2009 в 23:55.
>Да, Игорь, там просто без подстройки. В макетном варианте я делал с >подстройкой, но из-за трудоемкости такой процедуры для диф. включения ЦАПов, >в окончательном варианте было принято решение от нее отказаться.
Здравствуйте.
В некоторых документах на АЦП/ЦАП с параллельным/последовательным типом преобразования к этим (корректирующим) входам подключается металлопленочные конденсаторы 100 нф (на землю). Допустимо ли ( имеет ли смысл) подключать к AD1865 конденсаторы и куда их подключать (на общий провод или нет) . На сегодняшний момент я таких схем не встречал, равно как и прямых указаний на то, что так делать не стоит. Имеет это смысл ?
Последний раз редактировалось NavigatorT; 27.09.2008 в 12:41. Причина: Добавлено сообщение
Никто не знает , что за цифровые изоляторы IL715 ? Сделаны по магниторезистивной технологии
Нужен совет.
Хочу собрать цап с спдиф входами, идея примерно такая:
SPDIF(DIR9001 или CS8416)-AD1896(опционально, 96кГц)-DF1704-ADuM1400C-2xAD1860-(AD811+AD843).
Вопрос в том, как такое творение будет без реклока? ADuM сильно повредит?
Будут ли лучше ADuM3440 (150Mbps против 90Mbps у ADuM1400C)? Остальные параметры у этих изоляторов при беглом просмотре вроде похожи.
В СПДИФ ЦАПе 1896 опционально можно только выключать Только конвертить лучше в целое число раз, т.е. для СД 44.1 или 88.2 кГц. ADuM не повредят. С реклоком лучше, но его выключение менее заметно, чем байпас ASRC.
Quod scripsi, scripsi
vd_two, понятно, спасибо.
Для начала хочу правую часть собрать (от ЦФ и до выхлопа). А на нее в последствии "бутербродом" взгромоздить уже плату спдиф с коммутацией и асрц.
Добавлено через 1 минуту
Ф есть у кого опыт применения в цапе ADuM3440? А то смотрю, у всех только ADuM1400/1401 и ISO...
Последний раз редактировалось Grigori G.; 29.09.2008 в 10:37. Причина: Добавлено сообщение
Grigori G., можете заглянуть сюда, http://www.diyaudio.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=541. Тоже двухблочная конструкция.
Quod scripsi, scripsi
Вот красивая картинка.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Виброразвязка
Есть, т.к. механика. Единственное, что я не понимаю, зачем именно сам ген подвешивать, можно ведь подвесить всю плату целиком. Виброизолировать в этом случае легче, т.к. вес больше и можно применять более жесткие (и распространенные) материалы.
Последний раз редактировалось Grigori G.; 01.10.2008 в 13:27. Причина: Добавлено сообщение
Большая плата будет лучше работать микрофоном, тоесть, вибрировать от звука. И если изолировать всю плату, то отвяжемся только от вибраций, передаваемых с корпуса. А вот утяжелить маленькую плату с отвязанным генератором - это хорошая мысль. Но чтото мне подсказывает, эффекты эти если и заметны будут, то только при таком уровне громкости, что там не до хаенда уже
Quod scripsi, scripsi
Коллеги, подскажите как правильно раскидать земли в корпусе ЦАП-а.
Имеем: 1. земляной контакт фильтра ВЧ по питанию до трансов
2. 2 экранирующие обмотки на трансах
3. Цифровая и аналоговая земли (гальванически развязанные)
4. Перспектива установки на корпусе сокетов USB и RCA - S/PDIF (гальванически отвязаны от остальной схемы).
Объединять ли вообще все это на корпусе? Если нет, то как грамотно разделить?
Александр.
Социальные закладки