SPEAKON... И другие разъёмы!

[МедведЪ]

Здравствуйте, уважаемые!
Как-то вплотную занялся последнее время кабелями и шнурами ( колоночными в том числе ), и вот что начало глодать и мучать сомнениями мою душу...
Ранее не приходилось, к сожалению, а может, к счастью, собирать шнуры на спиконах. Или пользовался готовыми, или другими видами разъёмов.
Закупился на рынке несколькими видами спиконов, кабелями - и вскоре меня постигло разочарование. Собрать-то собрал, только на одном из кабелей контакт в спиконе был неплотный, что проявлялось в отсутствии звука, пока не прижмешь спикон посильнее. Но так же не будешь держать, да и несерьёзно это - самый серьезный контакт, а контакта нет!
Причем, что побудило, в числе прочих, написать этот пост, данный глюк буквально неделей раньше имел место быть на одном из наших выступлений. Но там были чужие шнуры. Пришлось съездить, взять свой - и проблема исчезла. Временно, как видно.
В общем, не буду долго ходить вокруг да около - кто сталкивался с такой проблемой и чем она решается?
Это издержка дешевых разъёмов? На "фирмЕ" такого не бывает? Подскажите.
И еще вопросец вдогонку...
Если вместо шнура сечением 1 мм поставить на колонку сечением 2,5 - насколько ощутима будет разница? Знаю, что сопротивление уменьшится, что хорошо... А конкретно? Имеет ли смысл ставить на акустику кабеля с наиболее возможным сечением провода?
Спасибо! Извиняюсь за клон.
___________________________________________

[Lynx]

Эта проблема на 150% решается применением Спиконов производства Neutrik.

[DJ Joul]

Для звука только Спикон и только Neutrik.
А сечений для колонок менее 2.5 вообще не должно быть, хоть расточительно, но универсально.

[VladimirAd]

+1
Спикон от неутрик решает все проблемы, хотя у меня коробка каких-то испанских есть. Работает не хуже.
Сечение подводящих проводов выбирают в зависимости от длины и мощности сигнала. Например, до 10-20 метров при мощности до 250-350 ватт можно использовать провод 1,5 квадрата, при большей целесообразно использовать 2,5, при мощности более 2 кВт и 4 квадрата неплохо.

[mitya_stb]

Эта проблема на 150% решается применением Спиконов производства Neutrik.

Полностью поддерживаю!!!

[Электрик]

при мощности более 2 кВт и 4 квадрата неплохо.

Я бы еще сопротивление колонок учел. Если параллельно много включено и 2 Ом, кабель влиять будет сильнее, чем при 8-ми омной нагрузке.

А что насчет самих кабелей? Лично мне нравится не акустический, а обычный электрический кабель ПВС. У него толстая изоляция, которую затоптать весьма трудно (хотя, разумеется, кабели не должны проходить там, где ходят). Толжина жилок у него небольшая, скин эффект проявляться не должен...

[Sasha May]

Также могу порекомендовать Proel
Про сечение проводов во вложении!
1мм.кв разве что для домашней акустики сгодится...

[Электрик]

1мм.кв разве что для домашней акустики сгодится...

Мне кажется, эта фраза лишняя На Вашей номограмме не с проста отсутствует зависимость от мощности. Речь же не о перегреве кабеля, а о его сопротивлении в сравннении с сопротивлением колонок.

А, кстати, у кабеля есть еще и индуктивность! ;)

[Ортхэннер]

ПВС юзаю для самых бюджетных решений. А так Proel HPC-620 - универсальный акустический кабель (640 четырехжильный).
Спиконы(да и все остальные разъемы) в идеале должны быть Нойтрик. Чуть более дешевая замена - Amphenol, значительно более дешевая замена - Proel. О существовании всевозможных Premier и прочего нонейма рекомендуется даже не узнавать.

[DJ Joul]

Я не зря упомянул об универсальности, начнёте кроить, сечение поменьше и т. д. Во время грандиозного мероприятия меня вспомните...
Кстати по бедности, ПВС рулит....

[ZirroZ]

Появилась коммутация и провода от Invotone. Выглядит достойно, на спикерных кабелях написано Italy. Взял 10 метров и пару спиконов, около 700 руб.Всего.

[warp sound]

Появилась коммутация и провода от Invotone. Выглядит достойно, на спикерных кабелях написано Italy. Взял 10 метров и пару спиконов, около 700 руб.Всего.

Всего? Это дорого уважаемый!

[everdark]

В выборе разъема надо еще учитывать то, как "это" будет паяться. К некоторым китайским XLR вообще не липнет ни один припой.

а как достойнейший вариант рекомендую Амфенол - и спиконы и каноны на высоте, местами даже удобнее, чем старина Нутрик (с офигевшими ценниками чесслово)

[WP]

К некоторым китайским XLR вообще не липнет ни один припой.

А ты их ортофосфорной кислотой.

[Ортхэннер]

Всего? Это дорого уважаемый!

Это как минимум нормально. Считайте 50р за метр кабеля и по 100р за разъемы.

[МедведЪ]

Эта проблема на 150% решается применением Спиконов производства Neutrik.

Все верно, только я боялся себе признаться в этом. Хотел сэкономить, но эксперимент лишь подтвердил несостоятельность утверждений, что бывает дешево и хорошо ( а может бывает?). Со вздохом признался, что не бывает и купил NEUTRIK NL4FX-4 порядка 8 единиц! ПРодавец обещал NL4FC, а привез почему-то вышеназванные. Это не страшно? А то их, я гляжу много разновидностей 4-контактных... Думаю, что сгодились бы и 2-контактные, ведь, как правило используют простое соединение, но там, видно, диаметр кабеля меньше расчётный.

Добавлено через 25 минут

Спиконы(да и все остальные разъемы) в идеале должны быть Нойтрик.

Согласен, поскольку последние лет 8 играю только на них, гитарные шнуры. Проблем не было. ))
Но время от времени в целях эксперимента ваяю шнурочки и на "китайских нойтриках" - пока не подвели, но наслышан про оставшиеся в аппаратуре части безымянных джеков... Также использую неизвестные джеки и кэноны для соединительных шнуров в аппаратуре. Пока всё сходит с рук, так сказать... ) В лихие 90-е вообще паял шнуры на советских джеках и СШ-3(5), так вроде назывались. Тоже ни разу не столкнулся с тем, чтоб отломался наконечник джека. Но прокручивались - это было!
Исходя из этого опыта и попробовал сыграть в ту же игру и со спиконами - неудачно. Посему вывод ясен: Нойтрик!
Акустический кабель пока использую силовой от 1.5 до 2,5 квадратных миллиметра, но склоняюсь к переходу на специализированный, хотя бы тот же Проел, когда смогу убедиться, что действительно выбор марки кабеля оказывает влияние на звук.
А всем спасибо за ценную информацию!

[TDA-Audio]

Я как-то писал про неприятность с джеком Amphenol. Есть им над чем поработать в плане надежности. А Neutrik, достигнув определенной планки качества, наращивает гламурность. Офигенно, правда - кристаллы Сваровски на XLR-ах. Нет, неправильно. Что это за "кристаллы на XLR-ах"? XLR-ы с кристаллами Сваровски, вот. Называется crystalCON

взято у Бориса

http://churchsound.livejournal.com/?skip=60

[МедведЪ]

Жесть!..

[Sasha May]

Мне кажется, эта фраза лишняя

Согласен с вами! Фраза была лишняя...
Даже на домашнии звук если речь идет о сабе желательно сечение от 2,5
Все наверное слышат разницу заменив родные провода музыкальных центров или домашних кинотеатров на провода сечением поболее - обычно появляется басс.

На Вашей номограмме не с проста отсутствует зависимость от мощности. Речь же не о перегреве кабеля, а о его сопротивлении в сравннении с сопротивлением колонок.

Берем Z-метр и меряем провод с двух сторон!
Также сопротивление колонки относительно постоянно, а провод должен не только на 8ом расчитан быть, а также "уметь" паралели держать до 2-4ом(в концертниках). Добавляем небольшой запас для универсальности и получаем 99% безошибочный вариант!
Согласен с Вами что есть разница 100 W передавать или 1000W
Внесите ясность! Какую нибудь другую схемку или информацию выложите на обозрение!

А, кстати, у кабеля есть еще и индуктивность! ;)

Что касается индуктивности - практика показывает что "хорошие" провода смотанные по 5 метров не дают слышимых изменений.
(Cordial - Ultrafex CLS)

[Ортхэннер]

кстати, имею студийные мультикоры с нойтриками 25-летнего возраста.
Работают как новые.

Добавлено через 2 минуты

купил NEUTRIK NL4FX-4 порядка 8 единиц! ПРодавец обещал NL4FC, а привез почему-то вышеназванные. Это не страшно?

они отличаются только внешним видом