Динамическая нагрузка в усилителе

[nopoison]

Доброго времини суток!
Хочу сделать миниатюрный транзисторный усилитель (чем меньше деталей, тем лучше) с коэффициетом усиления по напряжению 1000. Питаться будет от одного пуговичного элемнта питания (1,5 В). Нагрузка - капсюль, с сопротивлением постоянному току 300 Ом, на чачтоте 1 кГц - 1 кОм. Качество звучания не принципиально, допустим Кг 1%.

Изучив теорию, пришел к выводу, что для большего усиления вместо резистора в транзисторном каскаде можно использовать источник тока. Только вот как все это расчитывается?

Вот из одной статьи:

Транзисторы входного каскада включены по схеме с динамической нагрузкой. Коллекторной нагрузкой транзистора VT1 служит внутреннее сопротивление транзистора VT2, а коллекторной нагрузкой транзистора VT2 — внутреннее сопротивление транзистора VT1. Внутренние сопротивления этих транзисторов достаточно велики, так как транзисторы включены по схеме с ОЭ и охвачены местной ООС по току, создаваемой резисторами в цепи эмиттеров. В результате, несмотря на то что выходы каскадов на транзисторах VT1 и VT2 по переменному току включены параллельно и шунтируют друг друга, выходное сопротивление первого каскада достигает большой величины — около 0,5 МОм — и приращения коллекторных токов транзисторов VT1 и VT2, вызванные воздействием входного сигнала, практически полностью уходят в базовые цепи транзисторов VT3 и VT4 в зависимости от знака приращения.

В файле "Схема" - мое творение. Покритикуйте. И надо еще выходной каскад придумать, а то при подключении нагрузки напряжение проподает. Все пока симулировалось в MultiSIM 9.

[abwh]

Тогда аннулируется действие ОС. Можно попробовать ради эксперимента, но через кондер, чтобы ОС по постоянке оставить.

[nopoison]

Внимательно изучаю ваши схемы. Но у меня вопрос немного не в тему.
Я смотрю здесь выкладывают схемы, в которых капсюль представлен в виде резистора. Я в симуляторе тоже так раньше делал, потом заменил капсюль цепочкой из резистора и индуктивности, так вот АЧХ заметно изменилась - увеличился подъем на ВЧ. Корретна такая замена? Пользую MultiSIM 9.

[abwh]

Твоя замена более чем корректна, по сути так и надо делать. Подъем АЧХ на ВЧ обусловлен тем, что выходной каскад в обеих схемах (при разомкнутой ООС) - источник тока, а индуктивное сопротивление, как известно, растет пропорционально частоте. Соответственно, наблюдается рост выходного напряжения.

[Серый Мыш]

Соответственно, наблюдается рост выходного напряжения.

И значится хреновая ООС, ибо она должна это выровнять

[VladimirAd]

И значится хреновая ООС, ибо она должна это выровнять

Опаньки!
А микрофон как охватить обратной связью? Акустической разве что...

[nopoison]

И значится хреновая ООС, ибо она должна это выровнять

Т. е. нужно увеличить глубину ООС?

[abwh]

И значится хреновая ООС, ибо она должна это выровнять

Дело не в хреновости ООС, а в недостатке Ку по напряжению (растущего при разомкнутой ОС пропорционально Zн) на низких частотах. Или в недостаточной глубине ОС (что взаимообразно в данном случае). Тут два выхода: или увеличивать Ку усилка в целом, или увеличивать глубину ОС.

[VladimirAd]

или увеличивать глубину ОС.

Одновременно уменьшая результитующий коэф. усиления схемы.

[timm]

Вот еще идея:
Мост на 0.8В КМОП логике с ООС. Например SN74AUC
Раньше вентили иногда удавалось использовать вместо ОУ и линейность
была неплохая.

[abwh]

Вот еще идея:
Мост на 0.8В КМОП логике с ООС. Например SN74AUC

Существует несколько препятствий: малый выходной ток и неустойчивое состояние при Uвых=Uп/2. Хотя были какие-то древние схемы усил. устройств на нашей К176 серии (для 9В питания)