Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась
Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась
Александр, и что получится, обычный удлинитель?
Надо проверить что стоит в злополучном Пилоте.
У Epcos варисторы выбираются в зависимости от допуска к сети.
Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250
220+20% = 264в Наиболее близкий тип SxxK275
xx - диаметр варистора , соответственно мощность которую он может поглатить.
Касастельно Пилота, все розетки стоят в параллель, подключены через сетевой фильтр (надо посмотреть на чем реализован, может сечение провода мало в индуктивностях). Да и правильнее реализовать как у Дмитрия - на каждую розетку свой фильтр (исключаем взаимное влияние устройств) + общая схема защиты.
Вот как раз этим типом верхушки и порежутся, да с мясом.Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250
Считайте по амплитуде.
Поэтому в наших сетях и ставят SxxК275.
Хорошо.
220В это действующее значение. Амплитуда при этом = 310В (для синуса).
Плюс допустимое отклонение. Если оно 10% то выходим на 341В законной амплитуды.
Vidalgo, Меня тоже смутила маркировка на филиповских варисторах в 275В. Проверил и оказалось, что это значение соответствует эффективному. По крайней мере они начинают "пробиваться" именно при этой напруге.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Я не слышал хороший без ООС-ный ламповик, но прекрасно понимаю о чём Вы. Хотя не исключаю, что хороший без ОООС-ный каменный может звучать не хуже, а может быть даже и лучше. Но последнее наверное врядли. Т.к. транзистор совсем без ООС работать не может, в отличие от лампы... Складывается такое впечатление, что Вы не слышали без ОООС-ный каменный. Т.к. упомянули характерный для ОООС-ных ВЧ звон.
Добавлено через 5 минут
Последний раз редактировалось ottisk; 05.08.2008 в 15:13. Причина: Добавлено сообщение
Прилагаю datasheet на варисторы Epcos - напряжение в маркировке RMS.
Спасибо.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Разные производители маркируют по-разному. Есть, которые по рабочему с.кв. напряжению, т.е. при котором ток очень мал. Тогда оптимальная для наших глубин цифра, с учетом 10% погрешности самого варистора 275В. А есть, по амплитудному напр., при котором ток варистора равен 1мА. Тогда цифра -- 420, как-то так.
Делал Сухова, модернизировал, потом безоосный транзисторный, потом гибридный, потом ламповый, потом модернизировал гибридный. Остановился на гибридном. Переворот вилки чувствует. Трансформаторы там пока без экранирующих обмоток. Но не беда. Усилитель напряжения и источники питаю отдельно от двух трансформаторной развязки. Питание в доме фаза и ноль. Заземления нет.
Эффективность электростатического экрана в виде обмотки - низкая. Т.к. индуктивность. Также его невозможно заземлить из средней точки... Из сплошной фольги тоже плохо, т.к. возникают вихревые токи... Тут в одной книжке вычитал лучший вариант https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=516
Это очень плохо. Тяните из щитка. Читайте сегодня вечером по поводу заземления в теме "Электростатический экран..." подробности. Провел тут очередной эксперимент. С риском для жизни, т.к. силового электричества боюсь жуть как Чуть со стула не упал, как звуку похорошело...
Это X2 + 2xY конденсаторная сборка производства Rifa
Добавлено через 4 минуты
Обратите внимание на класс примененных предохранителей - aR. Это быстродействующие приборы, которые срабатывают за десятки - сотни микросекунд (см. даташит), и в данном случае они выполняют роль защиты от длящихся перенапряжений по входу , ток открытого варистора существенно превышает ток плавления перемычки предохранителя, а суммарный защитный показатель предохранителя, наоборот, меньше такового у варистора
Добавлено через 3 минуты
Да, варисторы маркируются по эффективному значению классификационного напряжения.
Добавлено через 4 минуты
Неправильно. Все зависит от того, как эта обмотка выполнена. Но даже в случае некачественной намотки с выводом только с одного конца, подавление помех на частоте 100...300кГц не менее 15...20дБ. неужели снизить помеху в 10 (!) раз - это так плохо.
Неправильно. Часто правильно сделанные трансформаторы имеют именно центральный вывод от экранирующей обмотки.
Последний раз редактировалось Lynx; 06.08.2008 в 11:32. Причина: Добавлено сообщение
В таком случае лучше вообще не брать никаких зазаемлений.
Социальные закладки