Хороший сабвуфер для музыки и кино!!!

[Конь-огонь]

Хороший сабвуфер для музыки и кино!!!-музыка 90% кино10%
Планируется изготовления саба для помещения 27м с хорошей звукоизоляцией. Саб нужен для работы в диапозоне от 50гц и ниже от внешнего усилителя заточенного под саб.
В этой теме хочется рассмотреть примеры корпусов, материалов и какие динамики больше подойдут для этой затеи.
Допуски в которые хотелось бы вписаться:
Сколько - 2000$

Сложность изготовления - руки есть ,инструмент есть но умирать с ним в руках не готов
Габариты - не имеют особого значения - все что меньше холодильника
Как должно выглядеть - дело десятое главное -Звук!
Особые пожелания: наличие возможности очень редкой перестановки

Дины 18LW1400 получил и вот возникшие вопросы:

1.Т.К хочу изобарик с ФИ встает проблема крепления второго дина посоветуйте.
2.Куда направить дин если в пол то на какой высоте от него.
3.Примеры корпусов.

[Yaroslaw]

Насчёт подвижки в 190 грамм смущаться не стоит.

А экселевскими 42 граммами на 330см2 - стОит?
http://www.seas.no/index.php?option=...d=74&Itemid=98

[konstryktor]

161

БЛ 11 - это мало для десятки всёравно.

Эти показатели чуть лучше Пирлеса ХХЛС-10 8 Ом.

Не, за 300 евро это не динамик. Даже не 300, у нас такой эксель под 400 стоит.

Та же восемнашка почти вдвое лучше по скорости, площадь больше в 3,7 раза где-то, БЛ больше в 2,5 раза почти. А подвижка при всём этом весит в 4,8 раз больше, т. е. в данном случае увеличение пропорционально площади по массе, но БЛ несравнимо выше.

[Iliya20]

161

БЛ 11 - это мало для десятки всёравно.

Эти показатели чуть лучше Пирлеса ХХЛС-10 8 Ом.

Не, за 300 евро это не динамик.

Однако у Пирлеса ХХЛС-10 8 Ом Хмах - 12,5мм, а у этого Сиса - 7мм. (Как говорится: "Почувствуйте разницу!".)

[konstryktor]

163

И стоит Пирлес где-то 240 енотов. Кстати Хмех у него миллиметров 55 от пика до пика. Под коррекцию это лучший динамик из резиновых.

Но по качеству звука его переиграть как два пальца нормальной Прошкой, это не вызывает сомнений.

Ниже резонанса нормально динамики работают, если Хмех большой хотябы. Просто нужна коррекция, т. к. эффективность ниже резонансной падает, а так никакого дремучего леса и мрака в этом нет.

gross

В конце-концов - формулы это всего лишь модели, которые пытаются выразить (часто очень упрощённо) суть происходящего. А то что на самом деле, на практике - первично.
Сначала была природа, процессы, потом люди выдумали модели чтобы это объяснить и предсказывать некоторые процессы.
Тоесть если формулы получают одно а на практике зависимость слышна другая и немалой группой людей - ищи нестыковку в вычислениях. Т. к. практика первична и есть критерий истины.

[Конь-огонь]

konstryktor, по поводу динов определился буду брать 2 http://www.eighteensound.com/index.a...roduct&pid=197 таких и изобариком их в ФИ на 200литров с огромным портом)))

[konstryktor]

165
Ух, а я то как такую штуку хочу. Но мне нельзя, никогда никто не поставит такой диван в квартиру, в том числе я. Мне придётся с коррекцией делать.

Да и осторожнее с тестовым синусом. Качнёшь такой динамик сантиметра на 3-4 - окно качнётся на столько же.

[Charcoal]

Offтопик:
У меня модеры в сети отрезали доступ на все сайты со словами teen и sex), может кто то бросить ссілкой на другой сайт с 18саунд головами?

[Конь-огонь]

konstryktor, последний вопрос по динам там есть 8ом и 4ом какие брать????

[Iliya20]

Спасибо, но нету большого ФИ

Ещё пара настроек для Peerless SWR269 XLS 10” (830452)

Большой ФИ: Vb = 50л Fb = 18,3Гц F3 = 96,1Гц
ГВЗ мс
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

35,5 6,7 3,3 2,3

Max SPL дБ
20Гц 30Гц

115,5 112,2

Мах SPL получается примерно таким же что и в маленьком ящике, но АЧХ выглядит совсем иначе. Образуется плоская полка от 20 до 40 Гц опущеная на 7-8 дБ. Т.е коррекция АЧХ не требуется. Однако ГВЗ на 20 Гц сильно выросло.

SPL при подаче сигнала 2,83 В
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

80,9 80,6 81,4 82,4


А теперь две радикальные настройки:


Очень большой ФИ с очень низкой настройкой: Vb = 100л Fb = 5,0 Гц F3 = 105,2 Гц
ГВЗ мс
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

4,3 2,7 2,0 1,7

Max SPL дБ
20Гц 30Гц

101,7 108,5


SPL при подаче сигнала 2,83 В
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

73,9 77,2 79,5 81,1


Очень большой ЗЯ: Vс = 100л Fс = 25,5Гц F3 = 108,7Гц
Qtc = 0,223
ГВЗ мс
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

3,7 2,4 1,9 1,6

Max SPL дБ
20Гц 30Гц

85,8 96,5


SPL при подаче сигнала 2,83 В
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

73,1 76,7 79,1 80,8


Для сравнения:

Огромный ЗЯ (Аналог бесконечного экрана): Vс = 2000л Fс = 19,3Гц F3 = 110,3Гц
Qtc = 0,170 (совпадает с Qts)
ГВЗ мс
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

2,8 2,0 1,6 1,4

Max SPL дБ
20Гц 30Гц

85,9 96,4


SPL при подаче сигнала 2,83 В
20Гц 30Гц 40Гц 50Гц

73,2 76,7 79,0 80,8


Господа, подскажите пожалуйста как можно скопировать и показать картинки из BassBox 5.1. Картинка пожалуй лучше таблицы.

[Yaroslaw]

Та же восемнашка почти вдвое лучше по скорости, площадь больше в 3,7 раза где-то, БЛ больше в 2,5 раза почти. А подвижка при всём этом весит в 4,8 раз больше, т. е. в данном случае увеличение пропорционально площади по массе, но БЛ несравнимо выше.

Железная логика!
У одного квадратный сантиметр площади весит 0,15г, у другого 0,13г.
При том, что 1-й в 5 раз тяжелее, движок у него мощнее всего в 2,5 раза.
Делаем вывод - 1-й конечно лучше!

[Charcoal]

Железная логика!
У одного квадратный сантиметр площади весит 0,15г, у другого 0,13г.
При том, что 1-й в 5 раз тяжелее, движок у него мощнее всего в 2,5 раза.
Делаем вывод - 1-й конечно лучше!

А то что при большей Sd экскурсия меньше в разы никак не учитывается?

[Yaroslaw]

А то что при большей Sd экскурсия меньше в разы никак не учитывается?

Экскурсия влияет только на давление.
Жорин же жупел - переходная характеристика.
Которая якобы у экселя хуже, а у проф. головы лучше.
Я же утверждаю, что приведенные головы по скорости - одного поля ягоды.

[konstryktor]

172

Всё-таки площадь очень важна. Хорошо, пусть они и не сильно различны, зато отдача у Прошки несравнимо больше, искажения ниже.

Понимаете, в случае с Экселем - бас засчёт смещения, а у 18-шки - площадь, смещение мизерное. Попросту ускорение в разы меньше на той же громкости. И это хорошо просто хотя бы с того что линейность будет выше.

И Эксель стоит 400 енотов, а этих две можно купить за эту сумму. И Эксель - алюминий, а то бумага, как-то алюминий на басе выше 40 Гц не вызывает доверия у меня.

[Charcoal]

Так и я про тоже, видимо но с другого боку. ДЛя того что бы создать одинаковое давление на частоте к примеру 40 Гц, больший динамик пройдет намного короче путь чем меьший. Меньший относительно быстрее, но экскурсия дольше.
По моему это тоже надо учитывать при разговоре о "скорости"? Я не утверждаю, я предполагаю.

Это все равно как ехать в два разных города на разных растояниях. Кто быстрее доедет - определяет не только скорость авто но и, в том числе, расстояние. По моему на НЧ это тоже играет роль.

[konstryktor]

174

Да, больше путь - больше всяких накопленных нелинейностей. Это то уж точно правильно.
Вот если по физике то действительно просто звуковое давление разное совсем. То мы толкаем 44 грамма с ускорением скажем 400 м/с, а при том же получаемом давлении толкаем 190 грамм но с ускорением 90 м/с.
При этом способности второго мотора по обеспечению ускорения лучше в 2,5 раза.
Всё это очень с ходу, мог дать маху. Но вроде того.

[Yaroslaw]

Всё-таки площадь очень важна. Хорошо, пусть они и не сильно различны, зато отдача у Прошки несравнимо больше, искажения ниже.

Понимаете, в случае с Экселем - бас засчёт смещения, а у 18-шки - площадь, смещение мизерное. Попросту ускорение в разы меньше на той же громкости. И это хорошо просто хотя бы с того что линейность будет выше.

И Эксель стоит 400 енотов, а этих две можно купить за эту сумму. И Эксель - алюминий, а то бумага, как-то алюминий на басе выше 40 Гц не вызывает доверия у меня.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Я так понял, объективные причины не учитываются.
Только личные пристрастия.
В таком случае пиши ЫМХО.

[gross]

В конце-концов - формулы это всего лишь модели, которые пытаются выразить (часто очень упрощённо) суть происходящего. А то что на самом деле, на практике - первично.
Сначала была природа, процессы, потом люди выдумали модели чтобы это объяснить и предсказывать некоторые процессы.
Тоесть если формулы получают одно а на практике зависимость слышна другая и немалой группой людей - ищи нестыковку в вычислениях. Т. к. практика первична и есть критерий истины.

Я только на логику обращу внимание. Нестыковка вычислений и практики у Вас, а искать ее предлагаете другим. У других все стыкуется.

[Iliya20]

174

Да, больше путь - больше всяких накопленных нелинейностей. Это то уж точно правильно.
Вот если по физике то действительно просто звуковое давление разное совсем. То мы толкаем 44 грамма с ускорением скажем 400 м/с, а при том же получаемом давлении толкаем 190 грамм но с ускорением 90 м/с.
При этом способности второго мотора по обеспечению ускорения лучше в 2,5 раза.
Всё это очень с ходу, мог дать маху. Но вроде того.

Ускорение вообще-то измеряется в м/с2.

Кроме того, можно поставить в ящик четыре 10 дюймовых динамика и тогда ускорение 400 м/с2 просто не понадобится.

[Конь-огонь]

можно поставить в ящик четыре 10 дюймовых динамика и тогда ускорение 400 м/с2 просто не понадобится.

А можно буфер ваще на 200 пищиках собрать

[Charcoal]

Зря смеетесь - 4 НЧ десятки отиграют БАС динамичней одного большого дина с аналогичной площадью Sd.