Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[PSV]

Он же буфером ,соответственно уменьшает искажения первого., и стабилизирует всё усиление на инфранизких.

Там достаточно большие резисторы в нагрузке,чтобы говорить о искажениях и стабилизации усиления.

[ZUMM]

Для меня это тоже не совсем понятно но других обьяснений нет

[PSV]

Для меня это тоже не совсем понятно но других обьяснений нет

Мне кажется просто для инверсии интегратора .

[ZUMM]

нет слов :

[SMD-n]

157 не надо! Она устойчива только при усилении 5 или больше - в интеграторе может загенерить.

Алексей

[ADDED=Alex Nikitin]1110982501[/ADDED]

А какие операционники ( из бюджетных , до $5 ) подойдут в интеграторе , которые не "зазвенят" ?
TL071 есть , хочется попробовать что-то лучше ...
Был сегодня на рынке AD825 нет в наличии , могут под заказ за 120гр . ( $22 ) :twisted:

[yan]

op249 или LF412 - что в серву лучше?

[yan]

Какова роль в исходной схеме диодов D2 и D3?
И почему бы не запитать источник тока Q4/Q5 от стабилитрона, аналогично источнику тока Q9/Q10?

[Alex Nikitin]

Какова роль в исходной схеме диодов D2 и D3?

Они не дают Q6 входить в насыщение и, соответственно, задерживаться с выходом из него при ограничении. Это заметно улучшает поведение усилителя при ограничении на ВЧ.

И почему бы не запитать источник тока Q4/Q5 от стабилитрона, аналогично источнику тока Q9/Q10?

Так он и так вроде запитан от стабилитрона , только привязан к земле, что уменьшает помеху по питанию.

Алексей

[yan]

только привязан к земле, что уменьшает помеху по питанию.

На рисунке ИТ Q4/Q5 запитан через ZD2, который привязан к (+) питания, и на R12 выделяется помеха по питанию и от плюсовой, и от минусовой шины. Следящий Q7 питается сильно пульсирующим напряжением.
Почему бы не зашунтировать стабилитроном цепь "R12-ЭммитерQ6"?
(Конечно, придётся оторвать R12 от ZD2)

[Александр Котов]

С одним резистором при сгорании одного из предохранителей по питанию усилитель не включится, а с разными резисторами включится и на входе появится питание. Если зашунтировать в источнике тока R12-Э Q6 - то источник тока перестанет работать на ВЧ. Да и К-Э Q7 шунтировать здесь нельзя (как по уму надо бы сделать), иначе идея с уменьшением насыщения на ВЧ перестанет работать.

[yan]

Если зашунтировать в источнике тока R12-Э Q6 - то источник тока перестанет работать на ВЧ. Да и К-Э Q7 шунтировать здесь нельзя

Я не об этом. Не надо шунтировать транзисторы.
Стабилитрон поставить между верхней точной R12 и (-) питания.

[Alex Nikitin]

На рисунке ИТ Q4/Q5 запитан через ZD2, который привязан к (+) питания, и на R12 выделяется помеха по питанию и от плюсовой, и от минусовой шины. Следящий Q7 питается сильно пульсирующим напряжением.
Почему бы не зашунтировать стабилитроном цепь "R12-ЭммитерQ6"?
(Конечно, придётся оторвать R12 от ZD2)

Тогда Вы неправильно указали номера компонентов - Вы имели в виду ИТ на Q6 Q7 . Там это не так необходимо, хотя, разумеется, можно так сделать. При изменении тока коллектора Q7 на 10%, ток коллектора Q6 изменится где-то на 0,5%, что для простой схемы в этом месте терпимо.

Алексей

[yan]

Тогда Вы неправильно указали номера компонентов - Вы имели в виду ИТ на Q6 Q7

Да, тады ой.

для простой схемы в этом месте терпимо.

То есть, для хэнд-мэйд лучше поставить зенер.
ОК, спасибо.

[Alex Nikitin]

То есть, для хэнд-мэйд лучше поставить зенер.

Строго говоря. это не факт, что лучше . Возможно - лучше, возможно - хуже... . Если соберёте, попробуйте так и так и послушайте, какой вариант больше по душе. Эта схема, как показана, звучит хорошо. Возможно, что это изменение нарушит баланс и загубит звук. Я потратил на эту простую схему около полугода (и это при том, что она была собрана на основе уже выпускавшегося 4240) и за это время попробовал десятка два вариантов (некоторые с весьма странными на первый взгляд изменениями) , и как минимум 5 законченных вариантов разводки платы.

Для относительно простых схем нет простых ответов - питание здесь конкретно пролезает в нескольких местах, все дырки не заткнёшь - например динамическое сопротивление стоков выходных транзисторов, конечное подавление помехи по питанию в источнике тока на Q9-Q10 и т.д. Пробовать - пробуйте, но сказать, улучшит ли это звук, я не возьмусь... . Если уж хочется радикальных решений. то надо просто развязать питание УН и Q9-Q10 от питания выходных транзисторов. Но, опять-таки, не ждите, что это само по себе сделает усилитель лучше звучащим - потребуется настройка серво, постоянных времени питания в обоих источниках и т.п. Если есть желание и время, то вперёд, настраивайте под собственный вкус и радуйтесь, но не думайте, что это очень просто

Вот, кстати, отыскал картинку внутренностей первого варианта 4330 из рекламного листка:

Алексей

[yan]

Еще картинка внутренностей, представленная в и-нете:



http://www.hometheaterhifi.com/volum...r-10-2003.html

Похоже на то, что разводка каналов - разная.

[Alex Nikitin]

Похоже на то, что разводка каналов - разная.

Так на номера смотреть надо - Вы привели ссылки на другой усилитель - 90-Ваттный 5350SE, который имеет значительно усложнённую схему и, как можно заметить, по 4 выходных транзистора на канал

Алексей

[Эx, залужу...]

Offтопик:

90-Ваттный 5350SE

Ой , а ничего, что сигнальная цепь (регулятор громкости) прямо вплотную к трансу? И входные каскады мощника тоже в нескольких сантиметрах...

[Alex Nikitin]

Ой , а ничего, что сигнальная цепь (регулятор громкости) прямо вплотную к трансу? И входные каскады мощника тоже в нескольких сантиметрах...

Не так уж близко - сам регулятор вблизи передней панели, остальное - это мотор и схема ДУ. Заметных наводок от трансформатора на схему там нет (на уровне шумов или ниже). С Ш-образным было бы хуже .

Алексей

[yan]

Так на номера смотреть надо

Цифры я нормально вижу, просто немного косноязычен, прощу прощенья.

Разводка (топология) правого и левого каналов усилителя разная не только в начальном 4330, но и в топовом 5350, это удивляет.

Приведённая картинка 4330 - версия 1.0
Очевидно, та самая версия, в которой отсутствовали защитные резисторы по 0,47 Ом в выходном каскаде.
Видно только один шунт для измерения тока покоя выхода.

[Alex Nikitin]

Разводка (топология) правого и левого каналов усилителя разная не только в начальном 4330, но и в топовом 5350, это удивляет.

Она не сильно разная, тем более, что полной симметрии при таком конструктиве всё равно не добиться. Важен не принцип, важен результат .

Приведённая картинка 4330 - версия 1.0
Очевидно, та самая версия, в которой отсутствовали защитные резисторы по 0,47 Ом в выходном каскаде.
Видно только один шунт для измерения тока покоя выхода.

Именно так. А вот в 5350 их уже видно...

Алексей