Клонируем Quad 909

[Meskalito]

Есть мысль повторить этот усилитель.
Имел ли кто опыт повторения какой либо из версий quad 606/707/909?
Какие могут быть "подводные камни", по сравнению с quad 405*м?

Схемы:
http://quad405.com/606schematic.pdf
http://quad405.com/707schematic.pdf
http://quad405.com/909schematic.pdf

Так как энтузиазма мое предложение не вызвало, то придется все делать самому.
Как основа для усилителя был взят приобретенный корпус от Корвета 200-088УМ с трансформаторами и выпрямителями на кд 213. - Для моих целей этого будет достаточно.
Трансформаторы ТП-190, имеют 4 силовые обмотки по 21 вольту, что весьма совпадает с данными Quado - 82 вольта.

В симметроне приобрел ЭПКОСовские конденсаторы 22.000uF 63V на винте - 4шт. - по 2 шт на канал.
Подсоединение конденсаторов дало 115 вольт. В общем этого хватит - под нагрузкой напряжение немного просядет и выйдут указанные на схеме 53,4+57,8=111,2 вольт.

В работе находятся заказы в Чип-Дип*е на дискретные компоненты.

Единственно пока неизвестно где найти прецизионные резисторы (1%, 0,5-2 Ватта).

На просторах интернета были обнаружены фото платы усилителя и усилителя в сборе.

[duty]

а метод настройки моста тако же как у 405?

[Meskalito]

а метод настройки моста тако же как у 405?

не знаю как настраивается у 405го. Солнцев предлагал пользоваться подстроечными конденсаторами, в статье про квод рекомендуют настраивать подборкой резисторов. - Главное соблюсти баланс моста а уж чем это достигается вопрос не столь важен.

[duty]

ну там понижаеться напряжение питания и выставляеться по минимуму искажений

[Meskalito]

ну там понижаеться напряжение питания и выставляеться по минимуму искажений

понижение напряжения питания дело затруднительное в бытовых условиях. (для меня по крайней мере - нет альтернативных блоков питания).
Еще один минус такой настройки - возможное изменение режимов работы остальных частей схемы при пониженном питании, что не есть хорошо с точки зрения минимума искажений.

Можно предложить закоротить базы выходных транзисторов (уберется смещение 0.6вольта и получится чистый B класс) и настраивать минимум искажений. После получения минимума надо будет. соответственно, диод восстановить.

[Hennady]

.....Перекос питания судя по всему вызван неравномерным усилением положительной и отрицательной полуволн сигнала выходным каскадом при симметричном питании. Подобная проблема возникала при модернизации quad 405 на большую мощность - детали можно посмотреть в соответствующей ветке на форуме..........

Meskalito вот варианты ВК, где , ИМХО, можно выровнять усиление положительной и отрицательной полуволн при симметричном питании...
Что скажешь?

[Meskalito]

Meskalito вот варианты ВК, где , ИМХО, можно выровнять усиление положительной и отрицательной полуволн при симметричном питании...
Что скажешь?

я не сильно разбираюсь в схемотехнике, чтобы делать квалифицированные выводы о качестве этих вариантов, но думаю, что попробовать можно. - Хуже не должно быть.

[Hennady]

я не сильно разбираюсь в схемотехнике, чтобы делать квалифицированные выводы о качестве этих вариантов, но думаю, что попробовать можно. - Хуже не должно быть.

Meskalito "вариант 2" - это классический Quad, а вот "Вариант 1" - это вариант для "а-ля Quad" с использованием комплиментарного выходного каскада. Первый вариант попробую у себя (в макетном усилителе) в упрошенном варианте....

[duty]

Геннадий, 909 намного лучше 405?

[Hennady]

Геннадий, 909 намного лучше 405?

Я знаю . Но когда говорим классический Quad - подразумеваем 405-й . Идеология выходного каскада 909 ни чем не отличается от 405-го...
"Вариант 1" буду пробовать не в исполнении Quad, в исполении простенького усилителя Брагина.

P.S. я в основном делаю маленькие простенькие транзисторные схемы...

[duty]

знаете что лучше?

[Hennady]

знаете что лучше?

Да.

Offтопик:
P.S. я понял, что это был вопрос а не утверждение...

[duty]

глупо спрашивать, а по сравнению с УМЗЧ ВВ или там холтон или Линкс?

[Hennady]

глупо спрашивать, а по сравнению с УМЗЧ ВВ или там холтон или Линкс?

Каждый из этих усилителей, обладает не только определенной историей, но и в каком то смысле определенной харизмой, так топологически все перечисленные усилители имеют разный подход. Преимущества той или иной обуславливается тестовым сравнением, т.е. фактически субъективным подходом. Сегодня, допустим, хорош ВВ, завтра - Холтон, а после завтра Линкс, но "к душе ближе" Quad...
ИМХО каждый из этих усилителей хорош по своему и в каждом из них присутствует своя определенная "изюминка", позволяющая отличить удачное решение от множества разных, вот со слов Сухова, за несколько лет в журнале радиохобби было опубликовано более 500(!!!) различных схем - я больше чем уверен, что в каждой и из них можно найти то или иное решение, позаимственное у ВВ, Холтона или Линксов или других именитых схем...
Повторюсь слова Шульца: все придумано уже до нас, важна практическая реализация...Т.е. необходимо выбрать то решение, которое максимально решит твою задачу, и позволит стать полноценным меломаном, а не в обиду сказано будет - аудиофилом. Ибо, как известно, меломан слушает музыку посредством усилителя, аудиофил же наоборот усилитель слушает посредством музыки. Поэтому постарайся уж сам найти свою "золотую середину"....

[duty]

просто я всё гибриды и ламповики слушал, а вот теперь интересно каменный собрать и не хочу разочароваться! Вру, собрал раз УМЗЧ ВВ, подарил другу...

Добавлено через 21 минуту
меломан слушает музыку, а аудиофил шумы в паузах!

[Hennady]

просто я всё гибриды и ламповики слушал, а вот теперь интересно каменный собрать и не хочу разочароваться! Вру, собрал раз УМЗЧ ВВ, подарил другу...

У меня же наоборот, терпеть не могу гибриды, правда это касается полностью интегрированного решения одного конкретно выбранного девайса, например усилитель. А ламповые, по крайней мере те что я слушал, как то вообще не впечатлили, гдето они постоянно "проваливали": то фон 50-Гцовый, то "пёрнет" где то на низах, особенно на "клубной кислоте", правда когда касалось гитарных(акустических) персонажей, то да - звучало несколько необычно

[duty]

тут я выставлял гибриды, так вот там есть на полевиках, очень достойно звучит, но! У него высокое выходное сопротивление. Если АС фазоинверсная то ничего не будет. А если не секрет что имено сейчас слушаете? Усь какой вернее

[Hennady]

....Усь какой....

duty свой , на биполярах...

[duty]

а если не секрет, Ваш это какой?

[Valentin]

У меня ест такой вопрос и просба! Можно поставит для оконечние 2N3055. И если кто то покажет плата толко с дирами - Я ему буду очен благодарен!!!! /Будет легче изготовит/.

[duty]

Фсё! Сделал. Звук - бомба. На вход поставил фторопластовые кондюки. Один канал возбуждался - возбуд убрал впаиванием 150 Ом в базу входного транзистора. R1, C1, R2 не ставил. Вместо j503 поставил генератор тока на 2sj103 и 2 кОм между затвором и истоком. Запустился с первого пинка. Никаких посдстоек (окромя моста, да и то с ним тоже угадал) . Удивила детальность, высокие частоты очень суперово играют...прямо слышен каждый шорох и отзвук. Бас очень упругий мягкий и приятный. Респект инженерам Квода, хоть схемотехника и кривая, но переиграл очень легко и с большим отрывом некоторые гибриды, (какие были), УМЗЧ ВВ, и ВП, (если скажете что криво спаяны, то паял всё я, тоесть всё криво должны быть ). Мост подстраивал воздушным подстроечным кондюком. Очень достойный усилитель. Респект и уважуха Геннадию, Эри 56, и Мескалито. Паяйте на здоровье. Очень достойная модель.