Прямой эфир или запись?

[MAXIM_A]

Почему музыка прямого эфира звучит лучше?
Когда смотрю и слушаю телевизор через усилитель, особенно в стерео режиме, всегда могу отличить прямую трансляцию от записи.
Почему это происходит? Сигнал в любом случае не такой уж чистый. И не мало искажений. А прямой эфир отличается от любой самой качественной записи.
Причём чем лучше усилитель и акустика, тем заметнее отличие.
Попробуем разобраться.

[VladimirAd]

Потому как прямой эфир на 90 процентов та же запись.
Я понимаю, что сейчас будет священная война используют или нет плюсовки.

[MAXIM_A]

Потому как прямой эфир на 90 процентов та же запись.
Я понимаю, что сейчас будет священная война используют или нет плюсовки.

Имеется ввиду голос артиста. Но как раз на голосе мало заметно.
Основная разница в звучании ударника, а точнее тарелок.

[VladimirAd]

А что в телестудии ударника снимают?
Я часто вижу что даже на бочку или рабочий барабан не снимают, а про оверхед вообще молчу.

[MAXIM_A]

А что в телестудии ударника снимают?
Я часто вижу что даже на бочку или рабочий барабан не снимают, а про оверхед вообще молчу.

Я понимаю так, что современная професиональная звукозапись ещё не дошла до того предела, когда нельзя отличить прямое прослушивание от записи.

[VladimirAd]

Экий вы затейник.
При чем тут звукозапись? Она вообще перешагнула все пределы.
Вот сравнивать звук прошедший через модуляцию ЧМ, ограничение полосы и сильную компрессию как-то некорректно.
Вы меня понимаете?

[Ортхэннер]

Во-первых, давайте разберемся, о каких конкретно передачах идет речь. Если вы о первом канале, до в 95% случаев все музыканты там выставлены для вида, а вся фонограмма слеплена в софтовых синтезаторах и семплерах - естесственно вживую никто не играет.
Если речь идет о чуть более серьезных концертах (та же Машина, которую тут так обсуждают), то имеет место понятие пост-продакшн, когда как видео, так и звук монтируются уже после концерта. На любом серьезном концерте звук пишется на многоканальную систему, а затем сводится в стерео, чтобы его было комфортно воспринимать в записи.

Добавлено через 2 минуты

Имеется ввиду голос артиста. Но как раз на голосе мало заметно.
Основная разница в звучании ударника, а точнее тарелок.

Разница вокала заметна прекрасно. насчет железа читайте, что я писал выше и думайте.

[Gennadiy K]

MAXIM_A, может Вы имели в виду студийную и концертную фонограмму? Если да, то тут причин куча и никогда добиться похожести студийной записи на концертную, думаю не удасться.
Если звучание фонограммы "на слуху", то концертная запись отличима с первого же аккорда, ну всё по другому - ритм, звучание инструментов, акустические особенности зала, тональный баланс (я не спец описывать особенности), а самое главное эмоции исполнителя(ей) - на концерте они совершенно другие, нежели в студии после какого-то там дубля.

По телевизору отличить живой концерт от записи вообще проще простого. Надо посмотреть на исполнителя и задаться вопросом веришь или не веришь (по Станиславскому )

[VladimirAd]

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.
Поваритесь в прокатном соку, и вопросы отпадут сами собой. Как и иллюзии.
Мне не смешно смотреть фильм День радио, хотя у меня олько опыт организации детского - школьного радио.

[ottisk]

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.

[sherif]

скорее всего при записи динамический диапазон сужается. И кажется, что громче, но всегда одинаково громко.
А в прямом эфире амплитуда сильно меняется от тихих звуков до громких. И возможно ограничивается.
Можно даже сравнивать концертные записи и студийные. В студийиных громкость всегда одинакова. А на концертной записи звук в целом тише и громкость нужно увеличивать в несколько раз.

[VladimirAd]

При любой трансляции применяется компрессия и частотная коррекция, в телевидении меньше, а радиовещании гораздо больше.
Поэтому говорить о прозрачности, тональном балансе и прочем по отношению к вещательному сигналу не стоит.

[MAXIM_A]

И всётаки тарелки при прямой трансляции звенят натурально, а в записи совсем по другому. Хоть и громко и мощно, но нет этого металического звона.
Видимо в записях теряются надтональные гармоники или чтото такое, что трудно записывается, и в конечном итоге нет.

[Ортхэннер]

И всётаки тарелки при прямой трансляции звенят натурально, а в записи совсем по другому. Хоть и громко и мощно, но нет этого металического звона.
Видимо в записях теряются надтональные гармоники или чтото такое, что трудно записывается, и в конечном итоге нет.

да уж логика. Поймите вы, что не в записях дело, и ничего там не теряется. если вы говорите о копеечных солянках на первом канале, то никаких тарелок там НЕ ПИШУТ. Там вообще ЗВУК НЕ ПИШУТ. И все ваши любимые тарелки там вылизанные и семплированные задолго до концерта = неживые. Живых тарелок в прямом эфире вы вряд ли когда то услышите.

скорее всего при записи динамический диапазон сужается. И кажется, что громче, но всегда одинаково громко.
А в прямом эфире амплитуда сильно меняется от тихих звуков до громких. И возможно ограничивается.

нет совершенно никакой связи между динамическим диапазоном и фактом прямого/кривого эфира. И в прямой эфир можно студийную запись пустить, как это чаще всего и делается. Вернее, обычно вокхалист под готовый сведенный минус поет.

[andrey-m]

Приемлемый звук слышал только на Mezzo.
На Первом канале звук плохой.

[VladimirAd]

Вернее, обычно вокхалист под готовый сведенный минус поет.

Еще вернее - часто под плюс, редко под минус и уникально в живую.

В живую классику в основном пишут, вот там и огрехи звукорежа и дыхание зала.

Полоса ТВ и ФМ 16000, поуже чем у мп3, так что про надтольнальные гармоники даже не пишите.

[Gennadiy K]

Еще вернее - часто под плюс, редко под минус

Расшифруйте плиз, интересно, но непонятно

[bayl]

Gennadiy K, Под плюс это полная фанера инструменты и голос, а минус это только инструменты а певец в живую пытается петь

[Gennadiy K]

bayl, во, теперь понял.

[Ортхэннер]

Приемлемый звук слышал только на Mezzo.
На Первом канале звук плохой.

Он не плохой - он другой, из другого материала варится. сравнивать их нельзя.