Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[Ё!Ё!]

А под эти замены что-нить в схеме менять надо? Или всё 1 в 1?
А то я готов на них попробовать собрать! Денег потребуется не много. Благо +-34 вольта имеются.

[PSV]

на выход IRL540

Алексей,а чем они лучше IRF540?

[Ё!Ё!]

Offтопик:
ну так в схеме что-то менять надо? а то я сегодня-завтра закупаться поеду...

[Alex Nikitin]

А под эти замены что-нить в схеме менять надо? Или всё 1 в 1?

Можно ничего не менять, должен работать ОК. В качестве р-канального можно использовать ещё ZVP2110 или 2120 - это будет получше, чем 9610. Может потребоваться подбор в небольших пределах R15 (150-330 Ом) для правильной температурной компенсации тока покоя. Если ток покоя с нагревом увеличивается, то сопротивление надо уменьшить. и наоборот. Лучше сделать небольшой отрицательный наклон, чтобы с прогревом теплоотвода ток покоя бы слегка уменьшался - процентов на 10-15 после работы на полной мощности в течение некоторого времени.

[ADDED=Alex Nikitin]1111062896[/ADDED]

Алексей,а чем они лучше IRF540?

Это тоже уже обсуждалось - у них низкое напряжение отсечки (около 1,7 В - "Logic Level") , и это в данной схеме необходимо.

Алексей

[Ё!Ё!]

с звп дело дрянь. Нет их нигде...

[PSV]

у них низкое напряжение отсечки (около 1,7 В - "Logic Level") , и это в данной схеме необходимо.

Да,конечно,извини в даташите сразу не заметил.

[Alex Nikitin]

с звп дело дрянь. Нет их нигде...

Вот ещё возможный и неплохой вариант - BSP92P :

http://www.infineon.com/cmc_upload/d...92P_250702.pdf

Возможны и другие варианты. Попробуйте посмотреть, какие р-канальные MOSFET-ы доступны. Требования - P > 0,6 Вт, Vsd >100 В, главное - возможно меньшие межэлектродные ёмкости. Не исключено, что что-то из японских вариантов окажется подходящим (типа 2SJ76, например) но у меня здесь они практически не водятся.

Алексей

[Александр Котов]

Можно ли получить хорошее звучание усилителя с сервосистемой поддержания нуля на ОУ с биполярным входом?

Думаю, что да, но придётся уменьшить номиналы резисторов и увеличить ёмкость в интеграторе

Нет, вполне можно номиналы резисторов 1-2 мегаом использовать. НО! К обоим входам приведенное сопротивление должно быть одинаковым, то есть на схеме интегратора Никитина к инвертирующему входу ОУ следует добавить по резистору, равному сумме сопротивлений, подключенных к неинвертирующему входу. В первом каскаде поставь 1 мом и 0,47 мкф, между инвертирующим и землей 1мом. Во втором каскаде между инвертирующим и землей включи 100 ком. Резисторы, конечно, добавляют шум, но шум биполярного ОУ в несколько раз меньше, чем ОУ с полевиками на входе - результат будет положительный. У меня сделано на биполярных ОУ, в чем можешь на моем сайте убедиться.

[Maniac]

Кстати, насчет интегратора. Не пойму, зачем используется сдвоенный ОУ? Ради инвертирующего включения? Но зачем, когда проще сделать на TL071 в неинвертирующем включении. Я моделировал такой интегратор, все ок.
ЗЫ К мому же шума будет поменьше ;)

[Александр Котов]

Он используется ради фильтра первого порядка

[anli]

Он используется ради фильтра первого порядка

Мне кажется, что формально можно было включить и один неинвертирующий ОУ с тем же результатом в смысле фильтра и интегратора. При использовании инвертирующего включения синфазное напряжение на входах в идеале нулевое, что, думаю, благоприятно сказывается в виде уменьшения собственного смещения ОУ на выходе.

[Александр Котов]

Ты отличаешь схему идального интегратора от других?

[anli]

Ты отличаешь схему идального интегратора от других?

В данном случае я имел ввиду, что при идеальном ОУ схемы эквивалентны, но в реальности у инвертирующего включения есть преимущества.

[yan]

в реальности у инвертирующего включения есть преимущества.

Плюс одно приемущество - сигналы с обоих ОУ можно логически сложить двумя диодами и, через пороговый орган в виде стабилитрона, направить на транзистор, управляющий реле задержки включения выхода.
Получается защита от постоянки по выходу, тут уже упоминалось про это.
Очень изящное решение.

[ZUMM]

включение двух ОУ в интеграторе это более жёсткая
стабилизация нуля на выходе.и уменьшение шума.
в этой схеме это необходимо.

[Maniac]

Насчет уменьшения шума не ясно. Может разьясните, как и засчет чего?
Если использовать ОУ с малым дрейфом, то имно и одного хватит.
А вообще в реале попробую...

[PSV]

Плюс одно приемущество - сигналы с обоих ОУ можно логически сложить двумя диодами и, через пороговый орган в виде стабилитрона, направить на транзистор, управляющий реле задержки включения выхода. Получается защита от постоянки по выходу, тут уже упоминалось про это. Очень изящное решение.

Не знаю на счёт защиты от постоянки по выходу,наверно лучше её сделать отдельно,но вот компенсировать постоянку по входу и реализовать таким образом защиту от неё можно,это позволит обойтись без конденсатора на входе.

[ADDED=PSV]1111133207[/ADDED]

включение двух ОУ в интеграторе это более жёсткая стабилизация нуля на выходе.

Это почему?

[ZUMM]

Потому что по постоянке усиление больше

[PSV]

Потому что по постоянке усиление больше

Дык у второго там усиление по постоянке -1 .

[ZUMM]

Он же буфером ,соответственно уменьшает искажения первого.,
и стабилизирует всё усиление на инфранизких.