Какие ОУ лучше ?

[Cerg]

553уд2, 544уд2 547уд1 или157уд2 ( скорее всего все не фонтан ) для такой цели :
прочитал в форуме Аналоговые источники как народ собрался
свои мафоны апгредить. Посмотрел на свою Яузу 221-2 ( она как раз вся на 553уд2) и чего-то зуд радиолюбительский разыгрался
Кстати как думаете можно ли в нее поставить головку типа сэндвич чтобы
организовать сквозной канал?
Стоит ли выкинуть оттуда шумодавы?

Извеняйте если оффтоп, но ветка аналоговые источники полуживая

[Lincor]

Кстати и по цене не особо дерут. На следующих выходных, наверное, попробую.

[Lynx]

из доступных в России есть смысл попробовать AD8065/AD8066:
Input Offset Voltage 1,5 mV max, Input Bias Current 6 рА max

Отличные ОУ, как по объективным параметрам, так и по субъективному звучанию. Очень рекомендую. Из ОУ с ООСН, наверное, одни из лучших для звуковой техники.

не так уж много забугорных ОУ лучших 574 СЕРИИ

Могу сходу перечислить десятков пять. Если подумать - то и сотню. 574-я серия - откровенное дерьмо, я с ними очень много работал и довольно неплохо знаю сабж в т.ч. и внутри. Прототип Ad513 давным давно снят с производства, как неудачный, а его ровесники LM318 живы до сих пор. Более того, при копировании 513-й на заводе Вента было допущено большое число упрощений, в результате чего 574УД1 оказалась существенно с меньшей нагрузочной способностью и более склонной к самовозбудам.

[Payal-Nik]

Даже 544уд2 и то лучше, чем 574

[kaskod]

Даже 544уд2 и то лучше, чем 574

У каждого своё мнение я далёк от аудиофилизма из ОУ до 10 евро не так уж и много,гонял я их сравнивал измерял мои выводы отличаются от "официальных" и не один ОУ не приблизился к схемам на дискретах.627 НЕ ПЫТАЛ КАМНИ НЕ КИДАТЬ.

[Amator]

Даже 544уд2 и то лучше, чем 574

Лучше. Можно кидать камнями...

[Ремонт-NIK]

544уд2 проигрывает 574уд2 по шумам и коэфф.усиления
А ставить ADxxx в Яузу нерационально.никто же не пытается заправлять Запорожец бензином АИ-98

[Amator]

Ремонт-NIK, 544УД2 всегда выигрывал по частоте первого полюса АЧХ, что и обеспечивало высокую полосу неискаженной мощности.
Хороший опер для своего времени.
574УД2 я с ним и сравнивать не буду.

[Ремонт-NIK]

что и обеспечивало высокую полосу неискаженной мощности.

Я в курсе,просто напомнил что речь в моем посте шла о 574уд2 .а не 574уд1
.Сообщение от sirogaz
демократичное вместо К574УД2А,
-OPA2604-За распиновку не ручаюсь.просто не помню какая у 574уд2
-TL082
А вообще у этой мик-мы куча аналогов

Кстати 574уд2 еще и 2-х канальная.

[Александр Котов]

Прямой ответ на поставленный вопрос:
прямой замены К553УД2 pin-to-pin не существует среди западных ИМС. А потому сделай маленькие платки-переходники - я сам так делал. Рекомендую тебе для этой цели TL071, TL081 - там, где шум не очень важен (12 рублей стоит). В малошумящих каскадах NE5534A (биполярные входные транзисторы, лучшая замена в твоем случае без обдумывания уместности замены, шум - 5нВ/Гц), OP176, OPA132, OPA134 - эти три на полевых входных транзисторах (примерно 60-70 рублей стоят).
Если заменять другие советские ОУ, то все одиночные ОУ в пластмассовых корпусах: КР574УД1, КР544УД1 и т.п. прямо заменяются, так как назначение выводов совпадает. Только нужно проконтролировать, не присоединено ли что-либо в схеме к выводам 1,5,8. При замене спаренных ОУ совпадают выводы с западными у всех, кроме КР574УД2. Свободных выводов при этом не остается и думать не о чем.
В любом случае, меняй, не раздумывай. Звук в результате получается мягкий, неслыханный в советских магнитофонах, похожий на магнитофоны Technics в лучшие их годы, все записи заново переслушаешь.
А шумодавы все выкинуть немедля, если для себя делаешь, а не для "понтов" (т.к. женщины и пьяные друзья могут сказать, что у них караоке и то шумит меньше ), только посмотри его коэффициент усиления, многие шумодавы еще и усиливали в 2-3 раза.

[kdim]

OP176, OPA132, OPA134 - эти три на полевых входных транзисторах (примерно 60-70 рублей стоят)

По даташитам OPA132 позиционируется как FET-input ОУ, а OPA134 - audio ОУ и стоит OPA132 как минимум в 2 раза дороже.
На счет полевого входа 134-ой - сомнение. В даташите упоминается как true fet, что можно перевести как fet -подобный.

[vizzy]

В даташите упоминается как true fet, что можно перевести как fet -подобный.

Это можно перевести только как "истинно полевой", т.е. этот опер насколько мне известно целиком или по большей части на полевиках(выход у него точно полевой).

[Konkere]

По даташитам OPA132 позиционируется как FET-input ОУ, а OPA134 - audio ОУ и стоит OPA132 как минимум в 2 раза дороже.

OPA134 и стоит дешевле своего более удачливого родственника OPA132 потому, что является отбраковкой, которую жалко выбросить но по прямому назначению использовать нельзя
Как говорит Дмитрий (Lynx), если написано for audio значит ни на что другое компонент не годен

[Cerg]

Прямой ответ на поставленный вопрос:
прямой замены К553УД2 pin-to-pin не существует среди западных ИМС.

А LM 301 , как советовал РемонтНИК?

[svolkovoy]

OPA134 и стоит дешевле своего более удачливого родственника OPA132 потому, что является отбраковкой, которую жалко выбросить но по прямому назначению использовать нельзя

стопудово, при всей их схожести достаточно посмотерть график THD+noise vs frequency - называется почувствуйте разницу.

[Ремонт-NIK]

В любом случае, меняй, не раздумывай. Звук в результате получается мягкий, неслыханный в советских магнитофонах, похожий на магнитофоны Technics в лучшие их годы, все записи заново переслушаешь.
А шумодавы все выкинуть немедля, если для себя делаешь, а не для "понтов" (т.к. женщины и пьяные друзья могут сказать, что у них караоке и то шумит меньше ), только посмотри его коэффициент усиления, многие шумодавы еще и усиливали в 2-3 раза

Можно еще добавить,что эффективность у шумодавов почти всегда довольно низкая

прямой замены К553УД2 pin-to-pin не существует среди западных ИМС.

Александр.а как быть с LM101AJ в корпусе CerDIP14?

[ADDED=Ремонт-NIK]1108647836[/ADDED]
Cerg,
Извини,ошибка вышла.писал по памяти,полный аналог по цоколевке LM101AJ

[Spammer]

народ к574уд2а с полевым входом?и можно поставить в садп?

Добавлено через 2 минуты
это я о безинерционой САДП с оптроном.поставить вместо к544уд2?заранее спасиб

[EDDiE]

это я о безинерционой САДП с оптроном.поставить вместо к544уд2?заранее спасиб

Это Маюкова или Мещерякова?

[Spammer]

вот http://amt.ural.ru/electronics/audio-sadp.php3

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Немного офф: Подскажите, пожалуйста, аналог или близкий по параметрам к OPA604 опер производства LT.

[kobarr]

Провёл занимательные эксперементы

Решил проверить на шумы три операционника. Сравнивал на слух, по другому неумею пока, точнее незнаю как .

Сначала стоял LM324N - шум был слышен уже на растоянии 0.5 м. от колонки.
Затем впаял BA15218N - ухо на динамик клал, ощущение что всё выключено. Что подтверждает его малошумность указаную в даташите - Vn 1.0 mVrms и она не намного-то и больше чем у NJM4580 (Vn 0.8 mVrms ) , зато стоит он чуть больше двух рублей.

И наконец впаял К157УД2 - наудивление шум был слышен всего с 10 см.
Во всех случаях вход схемы содился на массу.