Низкочастотный ГКЧ

[Eugen Lukin]

Посетите мою страницу:
http://lukinsound.narod.ru/works/works.htm
Первая публикация НЧ ГКЧ с логарифмическим масштабом по частоте.
Может кому-то пригодится. Полоса частот - 200...300кГц! Такое на компе сделать невозможно!

[sia_2]

Посетите мою страницу:
http://lukinsound.narod.ru/works/works.htm
Первая публикация НЧ ГКЧ с логарифмическим масштабом по частоте.
Может кому-то пригодится. Полоса частот - 200...300кГц! Такое на компе сделать невозможно!

1. Вещь полезная, но при использовании линейного перемножителя точность задания частоты при управляющем напряжении близком к 0 будет неважной, т.к. будут сильно сказываться смещения/дрейфы напряжения. Типовое решение в этой ситуации - использовать VCA, имеющий экспоненциальную характеристику регулирования (SSM2164, That 2181), тогда линейное изменение управляющего напряжения будет давать искомый закон изменения частоты.
2. На звуковой карте сделать нельзя, но на компе со специализированным ЦАП, например, http://www.rudshel.ru/production/com.../gspf-053.html - очень даже можно. И не до 200 кГц, а до 10 МГц и более.

[ram_scan]

По моим прикидкам до 300 кгц можно сделать на коленке на обычной однокристаллке, и без особо навороченого ЦАП-а...

[Alex]

Типовое решение в этой ситуации - использовать VCA, имеющий экспоненциальную характеристику регулирования (SSM2164, That 2181), тогда линейное изменение управляющего напряжения будет давать искомый закон изменения частоты.

Я я давным давно себе генератор на DDS сделал (АД9833) , закон изменения частоты можно "хоть в рюшечках" сделать

[Eugen Lukin]

1. Вещь полезная, но при использовании линейного перемножителя точность задания частоты при управляющем напряжении близком к 0 будет неважной, т.к. будут сильно сказываться смещения/дрейфы напряжения. Типовое решение в этой ситуации - использовать VCA, имеющий экспоненциальную характеристику регулирования (SSM2164, That 2181), тогда линейное изменение управляющего напряжения будет давать искомый закон изменения частоты.
2. На звуковой карте сделать нельзя, но на компе со специализированным ЦАП, например, http://www.rudshel.ru/production/com.../gspf-053.html - очень даже можно. И не до 200 кГц, а до 10 МГц и более.

Учтите времена и возможности, когда все делалось!
На компе со специализированным ЦАП - да это ж какие деньги надо!
Да я ж говорю, что комп не всегда под рукой. А железяка небольшая и очень здорово работает. Довольно большая стабильность на 20-30Гц, а на диапазоне 200Гц можно вообще несколько герц поиметь в ручном режиме. А насчет стабильности при напругах близких к 0 - это опять, - чисто умозрительно. А я практическую железяку предлагаю. Да и не нужна особо стабильность на низких напругах - разве что в ручном режиме.

[sia_2]

Я я давным давно себе генератор на DDS сделал (АД9833) , закон изменения частоты можно "хоть в рюшечках" сделать

Это сейчас, тогда такой элементной базы не было, поэтому про цифровой вариант я и не говорю (хотя сейчас ему альтернативы нет). А аналог SSM2164 и тогда легко делался на микросборках 198 серии.

Добавлено через 4 минуты

Учтите времена и возможности, когда все делалось!

Естественно, учитываем.

Довольно большая стабильность на 20-30Гц, а на диапазоне 200Гц можно вообще несколько герц поиметь в ручном режиме.

К сожалению, этого в ряде случаев недостаточно. К примеру, для ловли резонансов помещений нужно обеспечить точность (стабильность и воспроизводимость) 0.1-0.2 Гц.

[anatol0]

К сожалению, этого в ряде случаев недостаточно. К примеру, для ловли резонансов помещений нужно обеспечить точность (стабильность и воспроизводимость) 0.1-0.2 Гц.

Для этого не нужен диапазон 200-300 кГц.

[Alex]

Это сейчас, тогда такой элементной базы не было,

"Когда-то" - много чего небыло

А железяка небольшая и очень здорово работает. Довольно большая стабильность на 20-30Гц, а на диапазоне 200Гц можно вообще несколько герц поиметь в ручном режиме.
..
А я практическую железяку предлагаю.

Женя, я свою железяку не предлагаю, поскольку так и не удосужился привести все материалы по ней к пригодному для расрпостранения и повторения виду (да и вообще, сейчас бы я многое там сделал совсем по другому), но вообще у нее себестоимость полтора-два десятка баксов, (если покупать все в магазине), а про стабильность говорить не приходится - частота кварцем стабилизирована. Причем в отличие от аналоговых способов, оно с 0.1гц до единиц мегагерц работает.

[Vidalgo]

Джыттер там, джыттер

[VladimirAd]

Учтите времена и возможности, когда все делалось!

Ну что же, пояльнег в землю срочно закопать! И фонограф слушать.

[Alex]

Джыттер там, джыттер

Это да, ДДС без джиттера не может Ну и другие проблемы у него есть. Но в целом - как универсальный генератор, это лучше всего, а для отдельных случаев - надо брать что-то другое, или еще извращатся.

[Eugen Lukin]

К сожалению, этого в ряде случаев недостаточно. К примеру, для ловли резонансов помещений нужно обеспечить точность (стабильность и воспроизводимость) 0.1-0.2 Гц.

Он не предназначен для таких целей. Основная цель - экспресс-анализ звуковых устройств.

[Eats]

Он не предназначен для таких целей. Основная цель - экспресс-анализ звуковых устройств.

А зачем звуковым устройствам 300 кГц? Для экспресс-анализа звуковых устройств проще всего вставить компакт-диск в плейер и нажать кнопу "плей". Перед этим вспомнить или прочитать в сопроводиловке номер нужного трека. А если плейер понимает ЦД-текст, то и сопроводиловка по большому счёту не нужна. Или 21-й век ещё не наступил?

[Eugen Lukin]

А зачем звуковым устройствам 300 кГц? Для экспресс-анализа звуковых устройств проще всего вставить компакт-диск в плейер и нажать кнопу "плей". Перед этим вспомнить или прочитать в сопроводиловке номер нужного трека. А если плейер понимает ЦД-текст, то и сопроводиловка по большому счёту не нужна. Или 21-й век ещё не наступил?

А зачем нужна полоса пропускания УМЗЧ 100кГц и выше? Компакт диск это хорошо и удобно, но практически все имеют небольшой завал на ВЧ. Сгенерируйте или воспроизведите свип 20...20кГц и посмотрите на осциллографе.

[Openreel]

Компакт диск это хорошо и удобно, но практически все имеют небольшой завал на ВЧ. Сгенерируйте или воспроизведите свип 20...20кГц и посмотрите на осциллографе.

Бытовые звуковухи после доработок напильником,12 лет назад, укладывались в полосу +-1дб 10Гц - 18..19кГц причем в обе стороны, что измерено осциллографом и Г3-118. Вменяемые сиди плеера это делают еще легче.

[Eugen Lukin]

Бытовые звуковухи после доработок напильником,12 лет назад, укладывались в полосу +-1дб 10Гц - 18..19кГц причем в обе стороны, что измерено осциллографом и Г3-118. Вменяемые сиди плеера это делают еще легче.

Ну у меня Yamaha OPL3 (ISA) была такой после переделки. Только немного шумноватая была по нынешним меркам. И ПКД Вега 122 у меня от 0 до 20кГц. Но у нее небольшая АМ в конце диапазона. Студийный ПКД Tascam валит ВЧ. SB Creative Live и Audigy 2 - нормально работают только с частотой семплинга 48кГц, да и то, до 20кГц. А вот выше... А иногда надо.
"Вменяемые сиди плеера это делают еще легче" - ЭТО что? Частотка? Без внешних вмешательств - вряд ли. А +/- 1дБ - это очень много. Меня устраивает +/-0,1-0,2дБ.

Добавлено через 4 минуты

Это сейчас, тогда такой элементной базы не было, поэтому про цифровой вариант я и не говорю (хотя сейчас ему альтернативы нет). А аналог SSM2164 и тогда легко делался на микросборках 198 серии.

Добавлено через 4 минуты

Естественно, учитываем.

Тогда даже 525ПС2 были страшным дефицитом, не говоря уже о ПС3, парочку которых я раздобыл в Киеве на радиорынке в 97 году. Знать бы тогда, что такое SSM2164...

Добавлено через 21 минуту
Ребяты! Я понимаю, что актуальнось сего девайса сильно устарела и не призываю его делать. Просто в свое время не был опубликован, вот я и решил восполнить сей пробел.

[VladimirAd]

"Вменяемые сиди плеера это делают еще легче" - ЭТО что? Частотка? Без внешних вмешательств - вряд ли. А +/- 1дБ - это очень много. Меня устраивает +/-0,1-0,2дБ.

Ребяты! Я понимаю, что актуальнось сего девайса сильно устарела и не призываю его делать. Просто в свое время не был опубликован, вот я и решил восполнить сей пробел.

Одно с другим не вяжется, будучи таким требовательным к частотной характеристике, публиковать такие схемы?

[Eugen Lukin]

Одно с другим не вяжется, будучи таким требовательным к частотной характеристике, публиковать такие схемы?

Очень даже вяжется. К цифровой технике требования одни, к аналоговой - другие. Для цифры +/-1дБ - это очень много. Тем не менее стабильность амплитуды в этом ГКЧ очень хорошая в звуковом диапазоне.

[VladimirAd]

Очень даже вяжется. К цифровой технике требования одни, к аналоговой - другие.

То есть у вас цапы без фильтров и буферов трудятся? уважаю.
А весьма неплохая линейность - это сколько?

[Eugen Lukin]

То есть у вас цапы без фильтров и буферов трудятся? уважаю.
А весьма неплохая линейность - это сколько?

После ЦАПа в Веге фильтр 3го п-ка, как положено, и буфер. А линейность - сейчас уже не помню, но на осцилле незаметно.