Нашёл ошибку. Электрический эквивалент АС мешал акустическому. А так хотелось чуда...
![закатывать глаза](images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Может, "резкое отличие в звуке от схем типа ..." обусловлено тем, что "Кондеров никаких в тракте прохождения сигнала нету"?
Но. Поскольку
Все более и более убеждаюсь, что данная схема каким то хитрым образом "демпфирует" собственный резонанс НЧ динамика - это хорошо заметно на любом музыкальном материале, да и моделирование показывает, что если в сигнале присутствует еще одна частота, отличная от резонансной частоты, то резонанс (подгуживание НЧ динамика) куда-то пропадает. Раньше, при старой схеме было постоянное бубнение на частоте резонанса (около 70 Гц) а сейчас этого не слышно - сей интересный факт обнадеживает
- я её всё-таки спаяю. Но не сегодня, а на выходных. ![улыбка](images/smilies/icon_smile.gif)
Nota Bene, объясните, пожалуйста свои слова:
\\Сообщение от Andrey Orloff
\\перешел на схему Гутникова - НЧ динамик меньше трепыхается, да и звук совсем другой
Частотная коррекция для компенсации искажения АЧХ из-за импеданса ДГ, какая-то вводилась? А меньше трепыхается, потому что это УПТ.
Offтопик:
Вообще, насколько уместно пригласить Andrey Orloff к обсуждению / описанию его схемы, отправив ему личное сообщение?
Offтопик:
Как узнать, есть ли постоянная составляющая на выходе звук. карты?
Социальные закладки