Есть желание построить АС на широкополосниках. Вопрос такой, кто ставнивал наши широкополосники :Ноэма,Гагарин,Диффузор,AIE.
Есть желание построить АС на широкополосниках. Вопрос такой, кто ставнивал наши широкополосники :Ноэма,Гагарин,Диффузор,AIE.
Из выше перечисленных, думаю, лучшими окажутся шп AIE на кобальте. Это из наших серийных. Есть ещё самодельщики - у них лучше, но дороже. .( Есть фирменные - но не по теме. ) И Вы не сказали какой р-р и тип корпуса. С уважением Сергей.
Спасибо за поддержку.
По поводу кобальтов. Всё дело в том, что на кобальте (например от 32-го) получить индукцию как от феррита не получается. Если у 8" ШП ещё более-менее сравнимо, то у 10" феррит серийно ставится потолще и обыгрывает кобальт почти на одну десятую. При одинаковой индукции кобальты лучше, а при разной - большой вопрос.
Учитывая не прекращающийся поиск новых магнитов, который, правда, пока не увенчался успехом, должны появиться новые версии, которые кобальты обгонят по всем параметрам, потому что кобальты доступны только Б/У, новые найти скорее всего не удастся.
Последний раз редактировалось ZugDuk; 31.03.2008 в 14:32. Причина: Добавлено сообщение
Из всего "перечисленного" лучшими окажутся 15 и 12 дюймовые коаксиальники Танной Монитор Голд. А из ШП - Гудманс. С большим отставанием о него Лофтер и ПХИ, еще с некоторым отставанием Фестекс. Всё остальное в ряд ШП, к сожалению, не вписывается вообще и не стоит ни потраченных денег, ни потраченного времени. (Применительно к домашней акустике конечно.)
"диффузор" по-моему дрянь. Купил какую-то 30ГДШ- звук туфта.
чем не вариант?
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=11326
а таннои на лУбителя, а вот Гудманс по мне так не дотягивает до РФТ (с альнико)
Именно вот эту надо смотреть:
http://xsloudspeakers.narod.ru/fullrange8.htm
А при чем здесь ОАО "Динамик"? http://www.dinamic.ru
Я говорил про 30ГДШ-27Д-П
Танной Монитор Голд 15" и 12" (про другие Танои я не говорю, поскольку не интересны) это студийный стандарт монитора при записи классики и джаза. Для слушания соответственно тоже. Денег только стоят совсем недетских.
Добавлено через 1 минуту
Гудмансов много и они разные, а внимания заслуживают всего две модели.
Последний раз редактировалось Yury Novikov; 31.03.2008 в 16:27. Причина: Добавлено сообщение
При желании получить не то что высокое, а просто более-менее сносное качество, ни один совковый/российский динамик не представляет интереса (как и 95% западных). Кроме того, на современных фонограммах с плотным спектром, ни у одного широкополосника нет шансов прилично играть на мощностях выше долей ватта по чисто физическим причинам.
Последний раз редактировалось sia_2; 01.04.2008 в 02:04.
..... 6ГДШ-6 как?
Offтопик:
Вот блина, ошибся. Конечно "Динамик", хоть он и не фигурирует в списке первого поста но это ведь тоже отечественная фирма. а ваша ссылка была привязана к моему посту и не понятно зачем, вот и спросил
Добавлено через 6 минут
все относительно, так как запросы у всех разные. Я конечно тоже отказываюсь от совка, но про 95% западных нет. Взять Сис , СканСпик Морель(ВЧ головы) Пирлес(сабовые НЧ), разве у них 95% туфта? Неее...Не согласен
Добавлено через 2 минуты
еще 5ГДШ хвалят, мне нравится 2ГД36 и 10ГД34(но КПД у него... )
Последний раз редактировалось tbvbor; 31.03.2008 в 16:52. Причина: Добавлено сообщение
...... Вот к примеру такую колоночку сделать...
2 или даже 4 штуки 6гдш-6 в вертикальную линейку большой осью вверх расположить. Узкая высокая колонка такая....
М.б. ОЯ. М.б. от ИТУНа запитать.......
?
С этого, когда-то в доисторические времена начиналось АС-строение - десяток динамиков в линию. Отсюда и название "акустическая колонна" или "колонка". В такой конструкции на НЧ отдача вырастает у плохих динамиков. Только зачем это всё?
Добавлено через 45 секунд
А где у них хоть одна ШП голова? Речь только о них.
Последний раз редактировалось Yury Novikov; 31.03.2008 в 17:15. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки