Вот такой. Замечания, дополненения?
Вот такой. Замечания, дополненения?
Такая цепь смещения дает переходные искажения. Конденсатор в цепи затворов вызовет генерацию. Каскад на КТ850/851 имеет входную емкость, близкую к IRF540 и применять его нет смысла перед полевиками.
Какая цепь?
Остальное ясно - меняем на КП959,960, кондер убираем
Если заменить диоды на резисторы, то такое я собирал неоднократно.
Работает.
Емкость между затворами лучше убрать.
https://forum.vegalab.ru/showthread....3&postcount=53
Сообщение #53.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А чем резисторы лучше?
А это не патент Алешина
Александр.
Победа будет за нами.
Да не нужны там КП959, вообще ни какие не нужны.
А диоды в цепи сигнала - однозначно плохо.
Зависит от того, какая цель преследуется. Для
режима АВ это попытка одновременно стабилизировать небольшой ток покоя и не ограничивать большую амплитуду.
Весьма трудно реализовать, поскольку сильно зависит от типа диодов. Нужны быстрые, шоттки или ультрафасты, у них всех существенно разные характеристики. Понадобится схема с подгонкой,
как на первом рисунке.
Недостатки такой схемы с диодами - широкий спектр гармоник, и стабилизация не выше чем у классических схем АБ с небольшими резисторами.
Для класса А диоды вообще не нужны, ток покоя превышает
амплитуду в плече и без подстройки стабильно задается выбором резисторов.
Для примера один из моих оконечников в кл.А с отличными
характеристиками, искажения самого оконечника на уровне 0.003%.
С ним спектр УНЧ целиком зависит от драйвера.
Гибрид с лампой без ОС - дает "ламповый", с ОУ и ОООС - дает весьма чистый,
с КНИ на уровне десятитысячных процента.
Спасибо, ANEK! Как лучше запитывать Ваш оконечник: от источника тока или напряжения?
ANEK
в каком симуляторе искажения мерили?
(по картинке не могу определить)
Повторители по подобным схемам с запиткой через соединенные эмиттеры требуют источника сигнала с низким выходным сопротивлением. Повышение его до десятка ом уже заметно повышает уровень искажений.
Вот еще вариант такого повторителя. Дополнительный каскад улучшает поведение в ВЧ области за счет расширения полосы местной ООС. Отсутствие вольтдобавки или источника тока несколько повышает уровень искажений, но сужает их спектр.
С биполярами такой фокус не пройдет
Пару дней не заглядывал, сорри.
Если без ОООС, то предпочтительнее от ИН, малость получше.
С ОС роли не играет.
Добавлено через 5 минут
Вполне проходит, коллекторы регулирующих транзисторов ставятся в УН, перед гирляндой повторителей.
Такой вариант у меня работает, кстати в усилителе фидфорвард,
т.е. А+В.
Последний раз редактировалось ANEK; 14.02.2008 в 15:49. Причина: Добавлено сообщение
Не смущайтесь.
В первом варианте ОРА604 связан напрямую с затворами, он согласно даташиту обеспечиваает выходную амплитуду тока 35мА.
Этого с лихвой хватает. Во втором ток ограничивает выбор резисторов в коллекторе и вольтодобавке. Мой опыт показал, что 5-6мА достаточно, при желании можно уменьшив номиналы подгрузить ОУ на несколько больший ток.
Применяемые во многих схемах повторители перед мосфетами или генераторы тока обеспечивают близкие величины.
Скорость перезаряда подобная импульсным схемам для УНЧ не требуется, да и антизвонные резисторы в затворах сами уже ограничивают ее, а без них низзя.
Ток покоя д.быть не менее 1.4А, иначе 25вт в кл.А не получится. (Желающим повторять: рассеивается более 70вт на радиаторе уже в покое, на один канал!)
А какая дельта получается в работе, так анализируйте, плз, для этого и схемы в МС9 привел, не все же на словах разъяснять.
Работать то оно работает, а искажения при этом растут.
Я давненько делал усилитель на IRF240/9240 (АВ), в затворах стояли резисторы по 510 Ом, сигнал шел с раскачки при токе 5мА, транзисторы 2n5551/5401 . Многим нравилось. Да и мне тоже ... какое-то время.
Потом поставил 1058/162 , в затворы по сотне Ом - дык "небо и земля"...
При увеличении тока покоя драйверов (50-70мА) разница сходит на нет.
Применить это не всегда удается, ведь питание иногда выше +/-30В и охлаждение драйверов превращается в еще одну проблему ...
Я сначала написал свой вопрос, потом сам пришел к таким же выводам...
Править не стал . Оставил как есть.
Как иллюстрацию о токах в коллекторах рег.транзисторов схемы 25А2показываю из МС эпюры выходного тока ОУ(R4), тока коллектора Q1 и тока идущего на перезаряд затвора (R8).
Естественен рост токов с частотой, что обеспечивает
получение требуемого выходого уровня, однако как видите
амплитулы токов существенно далеки от 5мА.
МС оценивает рост искажений как 0.0015% на 1кгц и до 0.025% на 20кгц, что вполне приемлемо.
Такое бывает, это специфика многих схем, ИМХО все же больше связано не столько со скоростью, а с балансом линейности в тракте.
Я говорил применительно к показанным мною, т.к. Вы смутились "мелкотоковостью".
Здесь драйвер сам ОУ, а специфика - наличие нескольких цепей ОС. Местные: оконечника как повторителя, еще одна, охватывающая
мосфеты с резисторами в истоках и Q1,Q2. Они выполняют
роль сервоусилителя ОС - балансируют и дополнительно
линеаризируют токи плеч. Плюс общая ООС через ОУ.
Все вместе обеспечивают нужные харатеристики. Результат в железе тоже удовлетворяет
PS. Еще, в 25А1 серворегулировка только по постоянной.
Но там ОУ раскачивает непосредственно, токи называл...
Социальные закладки