YES - 4M - SAB

[Геннадий3]

Как говорилось в наше время - " С Первомайским Приветом ...... ! "

Предлагаю усовершенствованный вариант усилителя YES-4 , который по отзывам форумчан имеет достойное звучание .

Базовая схема , подвергшаяся изменениям :

и её модернизация :

Основные параметры усилителя YES-4M-SAB соответствуют базовой схеме ( см. тему " YES - 4 " ).
В качестве макета использована готовая ПП YES-4 , разработанная В.Лепехиным.

Результаты :

меандр и клипп - 20 кГц , 10 V/дел

Приведённые результаты измерений макета YES-4M-SAB получены на пределе разрешения измерительной установки .
Как свидетельство этого - неизменность спектров и Кг при подключении и отключении нагрузки .

Как и в YES-3M-SAB , здесь использован тот же узел , обеспечивающий режим без отсечки тока выходных Мосфетов - мной скромно именуемый SAB - Super A Bragina .
С помощью этого режима формируется наиболее "гладкая" амплитудная характеристика ВК , исключающая резкие локальные изломы , типичные для режима АВ и сопровождаемые коммутационными ( переключательными ) искажениями - КИ . Эти искажения способствуют увеличению числа как гармоник высоких порядков , так и комбинационных составляющих , которые не всегда коррелируют с измерениями коэффициента гармоник .

В узел SAB входят транзисторы Q7-Q12 . В качестве стабилитронов использованы светодиоды Led1 , Led2 синего цвета свечения. В нормально работающем узле SAB с помощью резисторов R39,R40 выставляются падение напряжений на R18,R19 около одного вольта . Регулирующее воздействие на затворы Мосфетов ВК узел SAB оказывает через эмиттерные повторители ( ЭП ) Q5,Q6.

Узел SAB совместно с "золотой" подстраиваемой цепочкой C9,R11 формируют необходимую параболу ( скругление АХ ) изменения тока транзисторов неактивного плеча ВК вблизи нуля АХ , что гарантирует короткий ( спадающий ) спектр гармоник и отсутствие КИ .

МикроКап показывает полное отсутствие КИ в моделе этого усилителя :
( первые три гармоники ослаблены )

и токи плеч ВК :

Следует заметить , что приведенная форма токов плеч ВК сохраняется во всём диапазоне выходных мощностей , как и Кг - практически не изменен .

Существенное внимание было уделено термостабилизации тока покоя ВК . Узел термокомпенсации выполнен на транзисторах Q13,Q14 , последний установлен на общем радиаторе рядом с выходными Мосфетами . Ток покоя устанавливается R34 .

К особенностям схемы можно отнести использование ПОС для увеличения петлевого усиления в ВК . ПОС возникает на резисторах R35,R36. Необходимая коррекция осуществляется с помощью R9C6 и R10C7.

Хочется обратить внимание и на эмиттерные повторители Q5,Q6 с установленными в их базовые цепи конденсаторами достаточно большой ёмкости ( тоже ПОС ) . Эти ЭП являются динамической нагрузкой с большим эквивалентным сопротивлением ( более 50кОм ) для транзисторов УН Q3,Q4 . В тоже время эти ЭП обладают в этом включении и малым ( около 30 Ом ) выходным сопротивлением .
В итоге ЭП существенно увеличивают петлевое ВК с сохранением хорошей фазовой характеристики и согласования , а так же кардинально улучшают ( PSRR ) изоляцию сигнальных цепей от помех с шин питания ВК . Кроме того , в спектре усиливаемого сигнала ЭП присутствует практически одна вторая гармоника . Все эти замечательные особенности ЭП хорошо видны в динамическом частотном анализе :



Кстати , каскады этих ЭП вполне применимы и в других YES-ах .

Диоды D5-D10 являются элементами антинасыщения выходных Мосфетов .
Диоды D1-D4 обеспечивают сброс усиления ОУ композита в режиме клиппа .
Эти две группы диодов существенно повышают эксплуатационную надёжность усилителя .

Использование режима SAB , т.е. режима А ( экономичного ) , который характеризуется резким снижением всех видов искажений , а особенно КИ ,предпологает отказ от использования чрезмерных полос пропускания и скоростей нарастания выходного сигнала при конструировании УМЗЧ высокой верности .

В результате прослушивания сложилось стойкое убеждение , что YES-4M-SAB обладает лучшим звуком из всей линейки YES- ов .


Финальный вариант схемы и ПП исполненные В.Лепехиным :



разметка : https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=320111&d=1526484690






Геннадий Брагин .

[Yurik]

чем 139/140 не устраивает.

Хотя бы тем, что сейчас только ленивый их не изготавливает. И по больше части весь этот новодел не имеет ничего общего со старыми филипсовскими.

[Дмитрий51]

Какое входное сопротивление у этого усилителя? На какой номинал ALPS покупать?

[Carter]

Какое входное сопротивление у этого усилителя? На какой номинал ALPS покупать?

Вхдное 51кОм, ALPS можно взять например на 25кОм.

[Дмитрий51]

ALPS можно взять например на 25кОм.

Есть только на 20 кОм и на 50 кОм. На 20-ть брать? Хотелось бы, чтобы во всём диапазоне менялась громкость, а не как бывает, половина в пустую, а вторая половина сильно ступенчато)

[sergey3145]

Есть только на 20 кОм и на 50 кОм. На 20-ть брать? Хотелось бы, чтобы во всём диапазоне менялась громкость, а не как бывает, половина в пустую, а вторая половина сильно ступенчато)

Это задача преда. Не пойму зачем все пытаются в мощник засунуть регулятор громкости.

[stratov]

Это задача преда. Не пойму зачем все пытаются в мощник засунуть регулятор громкости.

Приветствую . А я иной раз думаю зачем люди вообще преды ставят, ладно раньше напрмер магнитофон имел 0.5в rms надо было усилить на напрмер чувствительности мощника, а сейчас любой цап раскачает унч, так что не совем ясно

[sergey3145]

Приветствую . А я иной раз думаю зачем люди вообще преды ставят, ладно раньше напрмер магнитофон имел 0.5в rms надо было усилить на напрмер чувствительности мощника, а сейчас любой цап раскачает унч, так что не совем ясно

Александр, здравствуйте! Дайте меандр с генератора на переменный резистор и посмотрите на фронты при регулировании. А цифровые регуляторы будут уменьшать разрядность, так?

PS. Тем более зачем встраивать в мощник, если можно внешний регулятор или пред. И будет выбор! А со встроенным регулятором выбора нет. Вы видели фабричные мощники с регуляторами? Я вот не видел

[AndOleg]

Александр, здравствуйте! Дайте меандр с генератора на переменный резистор и посмотрите на фронты при регулировании. А цифровые регуляторы будут уменьшать разрядность, так?

PS. Тем более зачем встраивать в мощник, если можно внешний регулятор или пред. И будет выбор! А со встроенным регулятором выбора нет. Вы видели фабричные мощники с регуляторами? Я вот не видел

Со встроенным регулятором сплошь и рядом, только не бытового назначения (хотя и аля-бытового есть). Да и регуляторы, в основном, не на входе усилителя мощности.
Это касается, в основном, профессиональных усилителей в стойках. Было дело, по просьбе товарища переделывал платы канадского Brystone в бытовую версию двухканального усилителя.

Вообще я сторонник Предварительных усилителей. Только тсссс - заклюют на форуме. )))

[anton11]

А никто не хочет попробовать применить вместо пары BD139/140, пару MJE243/253 ?

Я хочу попробовать пару ТТА004 ТТС004, вот только когда руки дойдут?...

[Carter]

Есть только на 20 кОм и на 50 кОм. На 20-ть брать? Хотелось бы, чтобы во всём диапазоне менялась громкость, а не как бывает, половина в пустую, а вторая половина сильно ступенчато)

Есть на 20кОм? Ставьте, никаких проблем.
Что-бы громкость регулировалась линейно с поворотом регулятора громкости, нужно понимать, что чувствительность к громкости человеческого слуха описывается логарифмической функцией, следовательно, что-бы результирующая была линейной, регулятор громкости (переменный резистор), должен иметь обратнологарифмическую функцию.

[sergey3145]

Со встроенным регулятором сплошь и рядом, только не бытового назначения (хотя и аля-бытового есть).

Конечно эстрадники, концертники, громкая связь и китайцы не в счет, хотя последним иногда хватает мозгов ставить переключатель bypass

Вообще я сторонник Предварительных усилителей. Только тсссс - заклюют на форуме. )))

Я считаю что пред скорее необходимое зло, хотя уважаю мнение что он может давать приятную уху окраску. Но громкость то чем-то надо регулировать. Когда цапы будут 64 или 128 разрядные и смогут регулировать громкость без потери качества, может преды и умрут как класс... ))

Просто в данном случае, считаю, не нужно смешивать устройства разного назначения.
Еще не все могут сделать грамотную разводку для РГ... и начинаются танцы с бубном и борьбой с фоном

[stratov]

Александр, здравствуйте! Дайте меандр с генератора на переменный резистор и посмотрите на фронты при регулировании. А цифровые регуляторы будут уменьшать разрядность, так?

PS. Тем более зачем встраивать в мощник, если можно внешний регулятор или пред. И будет выбор! А со встроенным регулятором выбора нет. Вы видели фабричные мощники с регуляторами? Я вот не видел

Так я не поедлагал в цифре регулировать)))))) Я про то что излишнее усиление - смысл в нем А там пусть каждый делает как хочет

[AndOleg]

Конечно эстрадники, концертники, громкая связь и китайцы не в счет, хотя последним иногда хватает мозгов ставить переключатель bypass


Я считаю что пред скорее необходимое зло, хотя уважаю мнение что он может давать приятную уху окраску. Но громкость то чем-то надо регулировать. Когда цапы будут 64 или 128 разрядные и смогут регулировать громкость без потери качества, может преды и умрут как класс... ))

Просто в данном случае, считаю, не нужно смешивать устройства разного назначения.
Еще не все могут сделать грамотную разводку для РГ... и начинаются танцы с бубном и борьбой с фоном

Ну почему сразу зло. "Зло", скорее, это наши малогабаритные квартиры, да и качество звукозаписи звукового произведения. ))
Предусилитель это не только регулировка громкости.
Прежде всего это возможность выстроить нужную вам звуковую картину в помещении не приспособленном для этого, не перемещая акустику.
Хотя вкупе с перемещением, можно добиться приемлемого результата.
Да и стоимость хорошего предусилителя - ничуть не меньше оконечника.

Так что Yes-4 у меня будет без регулятора громкости.
Жду от Брагина усилитель мощности с возможностью регулировки коэффициента усиления "подстроечным резистором" с минимальными искажениями, вот тогда для меня будет песня. )))

[Дмитрий51]

Получил первую партию пробников BD139/140 (без индекса 16) от CDIL. Чуда не произошло, бета у всех 168-174. Хотя и это довольно хорошо, у меня с такой бетой от ST с индексом 16. Хочу заметить, что транзисторы качественные, не магнитятся, ноги медные. Вообщем, CDIL добротный производитель. Теперь жду горстку от ST без индекса 16.

---------- Сообщение добавлено 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было 23:25 ----------

Есть на 20кОм? Ставьте, никаких проблем.

Добро! Так и сделаю.

[Carter]

бета у всех 168-174

А чем измеряете?

[Дмитрий51]

Обычным китайским LCR метром. Понимаю, что это черновой замер. Но, когда-то подбирал 2SA5200/1943, соорудил проверялку и... как итог, разность с китайцем была 10-15 единиц)))

[Carter]

соорудил проверялку и... как итог, разновидность китайцем была 10-15 единиц)))

А-аааа, вот оно как! Ну теперь понятно)))

[Kalinkin]

Подскажите, пожалуйста, в конечном (итоговом) варианте со всеми парами транзисторов и должна остаться генерация на выходе из клиппинга?
Заметил это и на осциллограммах автора 1 стр., и у Дмитрия

(Т.к. тоже планирую собрать... жду деталей/плат... не хотелось бы генераций... на лёгком клиппинге иногда бывает и слушаем по выходым...)

[Carter]

не хотелось бы генераций

Ну можно внимательно почитать всю ветку и ещё можно поиграться с коррекцией. #1055 #1040

[Николай_87]

генерация на выходе из клиппинга

Источникам тока не хватает быстродействия. при увеличении клиппа небось и до нуля прошивает? такая уж особенность схемотехники. смериться только.
Ну а подбором корректирующих цепочек на грани возбуд/невозбуд говорит об низкой устойчивости схемы.