Безрезонансное акустическое оформление

**Bozdo** · 11.11.2025, 18:02

Допустим, я не люблю фазоинвертор и другие подобные способы увеличить отдачу на НЧ - скачет фаза, увеличивается ГВЗ, резкий спад АЧХ.
Закрытый ящик тоже не выход - увеличивается добротность и резонансная частота.
А что, если сделать корпус, наподобие 6АС-2, длинный и заполнить его ватой. Чтобы излучение с обратной стороны диффузора просто поглощалось.
А нужную АЧХ реализовать с помощью корректора Линквица, или (и) отрицательным выходным сопротивлением усилителя или ЭМОС.
Кто-нибудь пробовал такое?

**SilentS** · 14.11.2025, 12:28

Сообщение от Merstan

Так приятно, что на форуме опытные товарищи.
Без корректора:
Вложение 480297 Вложение 480298
С корректором:
Вложение 480299 Вложение 480300

Твое сравнение не правильное. Графики - правильные, а вот мысли - не правильные.

До коррекции нижняя граничная частота 70Гц с задержкой 4мс.
После коррекции на той же частоте задержка стала 1мс.

Естественно, что на 20Гц после корректора ГВЗ возникает. Только ты пытаешься сравнить "до корректора", у которого на 20Гц не было ничего, с "после корректора", у которого на 20Гц появился сигнал.

То есть применение корректора:
1. уменьшило ГВЗ в области 50-100Гц
2. добавило АЧХ в области 20-50Гц, в которой до применения корректора не было ничего. Теперь - появилось. Ну, есть там ГВЗ на 20Гц в 10мс. И что? Так и должно быть.

А Михаил всё правильно написал - корректор уменьшает ГВЗ в той области, которую правит до полочки.

**Merstan** · 14.11.2025, 14:26

с ФИ сравнивать надо в звуковой области

**SilentS** · 14.11.2025, 15:11

Сообщение от Merstan

с ФИ сравнивать надо в звуковой области

Логично. Если корректор применял к ЗЯ, то сравнивать надо с ФИ.
А вообще при одинаковой нижней граничной частоте ГВЗ в полосе пропускания будет хуже у того оформления, у которого более крутой спад слева. ФИ по этому параметру будет очевидно хуже.