Прослушивание цапа ATDAC - 11n

**Serge_L** · 22.10.2025, 19:55

Сообщение от uriy61

Меня EDDiE тоже пытался убедить, что 1792/1794/1796 - посредственность.

Эти три - не одно и тоже совсем!

**АЛВАЛИ** · 24.10.2025, 00:14

Сообщение от uriy61

Меня EDDiE тоже пытался убедить, что 1792/1794/1796 - посредственность.

Сообщение от Serge_L

Эти три - не одно и тоже совсем!

Сообщение от Serge_L

1792/1794 очень хорошие имс!

Сообщение от uriy61

В теме на аудиохобби по ЦАПу "AH-D12-PRO на 2 х PCM1792 (PCM1795 / PCM1796) с поддержкой DSD" как-то не выявили инвалидность в звуке 1796 и заметных различий в звуке между 1792 и 1796.

А что не так, по вашему?, с PCM1796.

**uriy61** · 24.10.2025, 10:51

Сообщение от АЛВАЛИ

А что не так, по вашему?, с PCM1796.

Offтопик:
Конструктивно рсм1796 проще рсм1792 касаемо встроенного ЦФ, модуляторов, худшим соотношением сигнал/шум.
Но в лучших реализациях ЦАП на этих рсм эти отличия нивелируются применением внешнего дсп, отключением встроенного цф и оптимизацией токов модуляторов. Об это изложено в теме на аудиохобби, что я приводил.

**АЛВАЛИ** · 25.10.2025, 11:24

Сообщение от uriy61

...нивелируются...

Ок!

**Serge_L** · 25.10.2025, 14:18

Сообщение от АЛВАЛИ

А что не так, по вашему?, с PCM1796.

По-моему, это все сильно по пути упрощения пошло, но с "магией цифр"!
НО!!! В одних и тех же условиях я это не слышал, но внимательно поизучали ДШ, и отзывы. И, как написал выше, ТИ просто пошел по пути вытягивания формальных параметров в ущерб звуку.