Выбор мультиметра

[Fusion]

Ну врать в разы они не будут. Мы на хорошем калибраторе когда его гоняли, то он прямо третий знак нормально держит, а вот UniT плавал на некоторых диапазонах даже на десятых

[deemon]

Ну врать в разы они не будут. Мы на хорошем калибраторе когда его гоняли, то он прямо третий знак нормально держит, а вот UniT плавал на некоторых диапазонах даже на десятых

Но кстати , Fluke 87 III , в нормальном состоянии - не только третий знак держит , но и четвёртый ... они конечно более старые ( ещё в Штатах собранные ) , нету в них никаких "меню" и прочих лишних и ненужных функций , но вот с точностью - там порядок полный , надобно сказать

[MikeF]

UniT плавал на некоторых диапазонах даже на десятых

Какая модель?
На мВ диапазонах?

[RuDiger]

не только третий знак держит , но и четвёртый

Не знаю, какая опора стоит на 87-м флюке, но в 289-м, ЕМНИП, живет max6325. Её и в 5.5-разрядные мультиметры ставят.
А дисплей, да... На быстро меняющиеся показания на графическом LCD без слез смотреть невозможно.

[deemon]

Не знаю, какая опора стоит на 87-м флюке, но в 289-м, ЕМНИП, живет max6325. Её и в 5.5-разрядные мультиметры ставят.
А дисплей, да... На быстро меняющиеся показания на графическом LCD без слез смотреть невозможно.

Судя по сервис-мануалу , там стоит микросхема ( bandgap reference ) , на схеме нарисованная как стабилитрон с напряжением 1,235 вольт . Называется LM385z ... точность этого опорника как раз соответствует 4,5 разрядному мультиметру , а вот max6325 - судя по даташиту , ещё покруче будет

---------- Сообщение добавлено 12.10.2025 в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение было 11.10.2025 в 23:59 ----------

Но что характерно - однажды мы с товарищем починили наш отечественный лабораторный 5-разрядный вольтметр В7-34 , ну и решили проверить калибровку ... а для сравнения у нас тут не нашлось ничего более точного , чем 2 Флюка 87III . В итоге оказалось - эти два мультиметра показывают одно , а В7-34 другое ... и кому верить ? С одной стороны два Флюка , а с другой - лабораторный вольтметр , который по определению должен быть выше классом ... ну что поделать - наши отечественные производители никогда не умели делать хорошие опорные источники

[Alexander]

Тут важный момент- на каком участке диапазона проводилось сравнение, возможно по середине участка наш покажет показания точнее а на краях кривее, была такая болезнь у наших.

[RuDiger]

И, всё-таки, память подвела, поэтому восcтановлю справедливость - во FLUKE 289 опора на LT1019 на 2.5в

[Станислафф]

Помню, что не помню........в радиокружке разбирали какой-то прибор.....там была такая U-образная капсула с двумя огромными каплями ртути, удерживаемыми какой-то сеточкой. Одна из сеточек была повреждена - порвана и одна капля там свободно плавала.

Как позже сказал Гугл - это был ИОН на элементе Вестона.

Интересно, что у таких элементов с временной и температурной стабильностью.




вот, на это похоже.


Ну спасибо блин. Ещё один гештатьт. Теперь хочу такой элемент. Чтоб был.

[deemon]

Интересно, что у таких элементов с временной и температурной стабильностью.

Со стабильностью там тоже проблемы - они "протухают" со временем Точнее , протухают так называемые "ненасыщенные" нормальные элементы - которых большинство . У меня их например валяется целая куча - все дают разное напряжение Но есть ещё насыщенные - те более стабильны во времени , но гуляют от температуры - поэтому в их паспорте даётся формула , по которой надо вносить поправку на температуру . Хотя механически они все "хлипкие" - их нельзя переворачивать , и даже нежелательно просто наклонять - от этого у них тоже напряжение гуляет . Это всё мы выяснили с тем товарищем , когда занимались калибровкой вольтметров - оказалось , что дело это далеко не тривиальное . Потом оказалось , что у одного нашего знакомого был нормальный элемент более высокого класса точности ( насыщенный ) , и он как раз собирался в краевой центр по какому-то делу , и он хотел взять этот элемент с собой , чтобы сделать ему поверку в краевой лаборатории ... ну взял , отвёз в лабораторию - а там те болваны уронили его со стола и разбили вообще В общем , в итоге в нашем городе оказались два самых точных прибора - Fluke 87 III , ничего лучше просто нет . Так и решили пока довольствоваться такой точностью ... для практики , в общем , этого хватает

---------- Сообщение добавлено 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было 17:04 ----------

Тут важный момент- на каком участке диапазона проводилось сравнение, возможно по середине участка наш покажет показания точнее а на краях кривее, была такая болезнь у наших.

Ну это погрешности АЦП , а мы проверяли именно калибровку - сравнивали напряжения на максимуме каждого диапазона , измеряли также напряжение опорного источника непосредственно Флюками ... в общем , после всех "извращений" оказалось , что без ежегодной поверки вольтметр В7-34 свою заявленную точность не обеспечивает никак А вот Флюки калибровку держат нормально , и даже через много лет Хотя надо заметить , что сам вольтметр В7-34 мне показался хорошим .... поставить бы в него нормальную "опору" - и будет вообще хорошо .

[Alexander]

сравнивали напряжения на максимуме каждого диапазона

А нужно было на середине, у В7 там минимум погрешности, хотя 34й я не юзал но у других В7 у всех было так.

[Openreel]

Теперь хочу такой элемент. Чтоб был.

Практический он не интересен, если только не ради околонаучного задротсва. Инфы про данный элемент полно в литературе, он не секретный. Практический толку от него мало, слишком много ограничений и гемора. Если нет возможности точно обмерить в лаборатории отдельно взятый экземпляр, то зачем тратить на него время - не ясно. Вероятность, что тебе попадет в руки поверенный, со всеми документами, с правильным хранением и транспортировкой - околонулевая.

[EDDiE]

Если человек хочет, зачем его отговаривать?

[Openreel]

Если человек хочет, зачем его отговаривать?

Для избежания разочарований в реальности.

[boatsman]

поверенный

...он еще в 80-е ежегодно поверялся.