САДП-2020

[waso]

Данная схема уже давно проходила в моей теме "Вега МП122. С нуля", но поскольку она может представлять интерес для гораздо более широкого круга людей, будет правильнее вынести обсуждение в отдельную тему, КМК. Цифра в названии означает год публикации схемы в текущем виде.
Итак, по сравнению с оригинальной схемой Н. Сухова внесены следующие изменения:
1) пересчитаны номиналы конденсаторов в корректирующем усилителе таким образом, чтобы поднять частоту его среза выше 20кГц. В оригинальной схеме спад фиксируется уже выше 16кГц, что не есть верно.
2) вместо простого однополупериодного выпрямления использовано двухполупериодное - инвертор на ОУ+диод дополнительно.
3) в модуляторе тока подмагничивания использован высоковольтный оптрон и диодный мост на BAV21. Поскольку такое решение вносит только нечётные гармоники, зашумления записи от данной модификации не происходит - нет постоянной составляющей.
Методика настройки полностью идентична схеме Н. Сухова.

Схема была показана Николаю и получила одобрение.
Требование к ОУ ОР1, ОР2 - спад полного размаха выходного напряжения на частоте, выше раза в полтора, чем частота ГСП. При нынешних тенденциях в 140...180кГц КР574УД2 этому условию не соответствует.

[klaid1971]

Ну и что? ОУ для частоты подмагничивания работает неинв. повторителем. Вы же не можете заранее знать несколько вещей, а именно:
1) частоту ГСП в конкретной конструкции, а могут и 150, и 200кГц сотворить - это не проблема. Я схему под 140кГц считал. И отодвигал спад частотной характеристики корректирующего каскада так, чтобы он не начинался с 16кГц, как у Н.Сухова,

Сори что не конкретизировал, интересовала имплантация в СССР аппараты 2-го класса с небольшим апгрейдом,штатная частота ГСП и подмага 100 кГц и ниже

---------- Сообщение добавлено 11:19 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

А то пошли уж баталии словесные, дошли аж до 210 кГц с указанием аппаратов импортных, где вообще то удвоители частоты использованы от 105 кГц к 210 кГц. Это я точно не имел в виду, да и смысла туда вкорячивать САДП никакого не вижу, распетрушивая схему со штатными HX-PRO. Выгода весьма сомнительная

[speedster]

1. удваивали и 85 кГц - айва и техникс .
2. стирать пониженной частотой более верно, но сони, пионеры и некоторые другие стирали и 210 кГц

[Alexander]

вкорячивать САДП никакого не вижу, распетрушивая схему со штатными HX-PRO. Выгода весьма сомнительная

Сухов на эту тему писал так, HX-PRO не на всех аппаратах так-же эффективна как САДП. На Большинстве трёхголовых это практически эквивалент а на универсалах эффективность долби бывает ниже. Переделывать коренным образом её не нужно, надо только добавить "взвешивающий" фильтр на двойном ОУ, тем самым эффективность HX-PRO улучшается на несколько децибел.
Текст не дословный но смысл ясен.

[waso]

В вольном пересказе - "как попадёшь", всё зависит от конкретной головки, ведущей запись. САДП либо корректирующий усилитель для HX PRO в этом плане предоставляют дополнительную гибкость настройки.

тем самым эффективность HX-PRO улучшается на несколько децибел.

Практически до эффективности САДП.

[Alexander]

Практически до эффективности САДП.

А между ними разница только в взвещивающем фильтре, это и есть фишка адаптивности, получается долби в некоторых случаях недостаточно с точки зрения Сухова снижает ТП. Но тут нужно отметить, что любители оценивать ушами зачастую отдавали предпочтение долби а не садп, не смотря на то, что у второй больше ВЧ. И ещё у этих систем немного отличаются постоянные времени детектора но это уже не так важно.

---------- Сообщение добавлено 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было 20:48 ----------

Практически до эффективности САДП.

А между ними разница только в взвещивающем фильтре, это и есть фишка адаптивности, получается долби в некоторых случаях недостаточно с точки зрения Сухова снижает ТП. Но тут нужно отметить, что любители оценивать ушами зачастую отдавали предпочтение долби а не садп, не смотря на то, что у второй больше ВЧ. И ещё у этих систем немного отличаются постоянные времени детектора но это уже не так важно.

[speedster]

а теперь тест на профпригодность.
для чего предназначена нх-про. и зачем есть кнопка отключения нх-про

[waso]

А между ними разница только в взвешивающем фильтре

Которого в HX-PRO нет попросту, там повторитель. И входная цепь, ФНЧ первого порядка, срезающая 6дБ\окт ультразвуковые частоты. Как и в САДП.

И ещё у этих систем немного отличаются постоянные времени детектора

Я не знаю номинала внутреннего резистора, но типовой конденсатор обвески на интеграторе в Долби 0,047мкФ обычно, что кагбэ намекает...

это уже не так важно

Да ну???
На статичных тестовых сигналах, может быть, и не важно, но в динамике, на тех же тарелочках или коротких ВЧ посылках - очень даже важно. Если система будет тормознее, чем длительность фронтов реальных муз. инструментов, то толку от нее немного. Если магнитофон должен обеспечивать ускоренную перезапись, длительность времени реакции должна быть соответствующим образом меньше.

[Alexander]

Да ну???

Не важно в том смысле, что близко к оптимальному в обоих системах но не много отличается друг от друга.

зачем есть кнопка отключения нх-про

В большинстве дек её нет, при калибровке уровень сигналов ниже уровня срабатывания ДП по этому кнопка никак не повлияет на настройку.