Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 25 из 25

Тема: Известное явление объясненное по новому?

  1. #21
    Завсегдатай Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,414

    По умолчанию Re: Известное явление объясненное по новому?

    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    Пифагор считал наоборот и нынче есть гипотеза в духе "математического буддизма", дескать наш мир это иллюзия выполняемая матмодель.
    Гипотеза математической вселенной Макса Тегмарка.
    Так можно далеко уйти в размышлениях о природе Жизни))). Мир, скорее всего, не поддержит такое объяснение "Судьбы".

    ... А данное открытие не отменяет электромагнитного взаимодействия, как и утверждает уважаемый deemon. Подробного описания эксперимента я не нашёл, но в общем виде это выглядит примерно так:
    1. Два сверхпроводника были разделены тонким изолятором, через который каждый электрон в отдельности проникнуть не мог, а "небольшой кучкой" перепрыгнули. Ранее считалось, что когда елехтронов много, то их поведение описывается классической (статистической) физикой.
    2. Аещё они обнаружили, что, облучая сверхпроводящую цепь (видимо, всё таки ЭМ излучением?), ток в цепи менялся дискретно, что нехарактерно для коллективных систем.

    P.S. Эффект проникновения через барьер частицы с недостаточной энергией известен давно, например, проникновение через отражающую поверхность, но в коллективном проявлении обнаружен впервые.
    Последний раз редактировалось shura1959; 09.10.2025 в 10:25.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  2. #22
    Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    78
    Сообщений
    3,721

    По умолчанию Re: Известное явление объясненное по новому?

    Цитата Сообщение от deemon Посмотреть сообщение
    Да ну , с чего бы ? Омическое сопротивление - совсем не связано с образованием электромагнитного поля , это совсем другой эффект ( передача энергии движущихся электронов атомам кристаллической решётки ) ... да вот например в вакууме нет никакого омического сопротивления , а волны же есть .
    Как у вас всё запущено...
    Э\М поле является отдельным видом материи и,поэтому,может сосуществовать в вакууме - это понятно,надеюсь...
    Теперь о образовании Э\М поля:оно образуется при протекании эл тока через проводник и, при этом,ток в проводнике зависит от его сопротивления - следовательно величина Э/М поля будет зависеть и от сопротивления,в том числе.
    Теперь,можно представить,что при сверх проводимости не будет выполняться "закон Ома" - сопротивление равно "0",то есть:проводник есть,а следствий, от протекания тока, нет...В таком случае можно сделать предположение,что мы имеем "точку" вместо проводника....
    Это можно проверить эмпирически - поле не образуется...
    Цитата Сообщение от deemon Посмотреть сообщение
    И потом , я не раз читал , что в тех случаях , когда надо было получить сверхдобротный колебательный контур - применяли индуктивность из сверхпроводника ... и хоть катушка потеряла сопротивление , она отнюдь не потеряла индуктивность
    Когда вы проведёте такой опыт самостоятельно - обязательно поделитесь результатом...
    Всем - не хворать!
    С уважением,Владимир.

  3. #23
    Завсегдатай Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,515

    По умолчанию Re: Известное явление объясненное по новому?

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Так можно далеко уйти в размышлениях о природе Жизни))). Мир, скорее всего, не поддержит такое объяснение "Судьбы"
    Зато не скучное.
    По нынешней науке наш мир дискретен - пространство, время, поля - состоят из "пикселей" Из этого приходим к пифагоровскому "все есть число" c дополнением - целое число. Вещественных чисел в такой природе нет. И даже корень из двух в реальном мире есть приближенное значение.
    Следующий шаг - значит это матмодель. С дискретной предопределенной судьбой для всего.
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  4. #24
    Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    78
    Сообщений
    3,721

    По умолчанию Re: Известное явление объясненное по новому?

    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    По нынешней науке наш мир дискретен - пространство, время, поля - состоят из "пикселей" Из этого приходим к пифагоровскому "все есть число" c дополнением - целое число. Вещественных чисел в такой природе нет. И даже корень из двух в реальном мире есть приближенное значение.
    Следующий шаг - значит это матмодель. С дискретной предопределенной судьбой для всего.
    Если учесть,что происходящее в "квантовом мире",представить можно только математически,то "дискретность" нашего мира - не такая уж напасть,чтобы...пропасть...
    Всем - не хворать!
    С уважением,Владимир.

  5. #25
    Завсегдатай Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,414

    По умолчанию Re: Известное явление объясненное по новому?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    Следующий шаг - значит это матмодель. С дискретной предопределенной судьбой для всего.
    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    Зато не скучное.
    ...?... спор давнишний, моделей мира - вагон и маленькая тележка))), в конце концов все упираются в вопрос "Есть Бог или нет?". Хайам хорошо отаетил:
    "...Если нам без возврата уйти суждено,
    Вечен Мир или создан, - не всё ли равно?"


    ---------- Сообщение добавлено 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:26 ----------

    Цитата Сообщение от Pilulkin Посмотреть сообщение
    Это можно проверить эмпирически - поле не образуется.
    Может разговор о разных вещах идёт: ЭМП поля нет внутри сверхпроводника, а снаружи очень даже присутствует и
    равно как и полагается, B=Мю0*Мю*I/4*Пи*R, где I-ток,R - расстояние до проводника.
    а т.к. токи в сверхпроводнике огромные, то и магнитное поле ничего ттакое.))
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •