помогите с выбором осциллографа.

[Максим]

Необходимость тыкать пальчиком в экран немедленно приводит меня в бешенство, ни о какой работе с таким прибором даже речи идти не может... Смотрю теперь SDS 1102X, хоть оно и 8 бит. Интересно, на вторичке есть с китайского рынка с китайским же интерфейсом, можно ли его перешить на нормальный английский или не получится?

[Openreel]

можно ли его перешить на нормальный английский

Если бы было можно - перешили бы и продали дороже или быстрей.

Тач на скопе - мне нра, для сложных действий оно быстрей и удобней. Для рутинных банальностей остались ручки и кнопки.
Если прям совсем все плохо, вроде можно мышь прицепить.

[Максим]

Если прям совсем все плохо, вроде можно мышь прицепить.

Так это ещё хуже, для мыши места на рабочем столе нет априори

Тач на скопе - мне нра

Миш, тыкать рукой в любой экран - глубоко не за одно десятилетие укоренившееся табу, этому действию противится всё моё естество, оно реально вызывает физическую боль, какая может быть тут работа.

Если бы было можно - перешили бы и продали дороже или быстрей.

Логично. Увы, других вариантов пока не нашел совсем. Вроде и хотелки простые у меня, а варианты подбирать не из чего, так всё может закончиться покупкой недоделанного полуфабриката в виде Хантека ДСО 2Д15, а там плохо всё с низкоуровневыми сигналами.

[GogaZh]

Вроде и хотелки простые у меня, а варианты подбирать не из чего

Советую всё же не спешить и не кормить понапрасну фобии (а это они и есть, а никакие не табу).

Скрытый текст

[свернуть]

[Максим]

GogaZh, я и не спешу, насколько это возможно. Тека-то отдал пионерам, а осц понадобится в ближайшее время, поэтому полгода выбирать-искать не могу.

не кормить понапрасну фобии

Фобии - не фобии, а говносмартфонами и говнопланшетами я как не мог пользоваться, так и не могу, не пользуюсь и не буду. Тут, конечно, не настолько ужасный случай, но тем не менее хотелось бы избежать. Сиглент этот так-то по всем параметрам подходит, жалко что ли им было железные кнопки на месте оставить...

[Openreel]

тыкать рукой в любой экран - глубоко не за одно десятилетие укоренившееся табу, этому действию противится всё моё естество, оно реально вызывает физическую боль, какая может быть тут работа.

У тебя есть выбор боли. Тач на скопе - есть шанс что боль пройдет. Я раньше тоже думал назачем оно. Зато боль от хантека будет вечной.
Раз надо малые напряжения и с небольшой полосой, то выбора у тебя ровно два,
1. вменяемый современный скоп с 12 бит трактом и обязательно пачкой памяти(НЧ без памяти не работает). Даже если биты високосные - это лучше 8ми. Выставишь ограничение полосы 20 МГц, шуметь будет меньше.
2. старый скоп с 8 бит и опять пачкой памяти + внешний малошумный усь с полосой в пару тройку МГц. Но 8 бит это тоска полюбасу...

---------- Сообщение добавлено 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было 01:07 ----------

зы, попробуй при случае поработать с 5000ой серией от Ригола. Она интересна тем, что почти все можно железными кнопками и есть тач. Очень скоро ты поймешь - тач наше все, а железные кнопки это либо неудобно, либо надо поле полметра на полметра ими истыкать - и опять неудобно.

[Максим]

Зато боль от хантека будет вечной

Вот это точно.

Тач на скопе - есть шанс что боль пройдет.

Там емкостной сенсор, то есть долбить по экрану со всей дури не придётся, что хорошо. С ложными срабатываниями соседних от нужной экранных кнопок вопрос открыт, пока не попробуешь пользоваться. Может быть и приемлемо окажется. Плохо, что негде потестировать до заказа, на работе все Риголы и Сигленты довольно старые с железными кнопками, психов, у которых дома прилично оснащенные лаборатории, тоже вокруг не наблюдается. Вот упомянутый Хантек у приятеля имеется, тут по крайней мере сразу знаешь, что получишь А SDS 800X брать придётся вслепую, и чужим впечатлениям от работы с тачем доверять нельзя, это слишком индивидуально. Страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали... ой, меня уже заносит.
Можно ещё какой-нить Тек TDS старенький присмотреть, да, возможностей по нынешним меркам маловато, зато привычный интерфейс строго на отлично...

---------- Сообщение добавлено 01:34 ---------- Предыдущее сообщение было 01:28 ----------

Раз надо малые напряжения и с небольшой полосой, то выбора у тебя ровно два

Миша, ты должен быть глубоко в теме, в ближайшее время планируется возня с магнитофонами, тракт записи-воспроизведения, вот из этого и надо исходить при выборе инструментария.

1. вменяемый современный скоп с 12 бит трактом и обязательно пачкой памяти(НЧ без памяти не работает). Даже если биты високосные - это лучше 8ми. Выставишь ограничение полосы 20 МГц, шуметь будет меньше.
2. старый скоп с 8 бит и опять пачкой памяти + внешний малошумный усь с полосой в пару тройку МГц. Но 8 бит это тоска полюбасу..

К таким выводам и сам уже пришел. Внешний усь таки не хочется колхозить...

---------- Сообщение добавлено 01:40 ---------- Предыдущее сообщение было 01:34 ----------

при случае поработать с 5000ой серией от Ригола

Нету на работе в пределах видимости 5000-й, всех вокруг оснастили 1000-й. Может где у кого и есть, но это полгода искать надо.

[Openreel]

Для колупания сурового аналога надо иметь малую емкостную связь с сетью. Возможно китайские Эджиленты не очень плохи. У коллеги давно был проездом какой-то из начальных, именно для работ с аналогом был неплох, типичных траблов не содержал.
900ый Ригол в этом плане неплох, но тебе может не зайти. Очень шумное(акустический) охлаждение и мелкий шрифт. Шрифт для меня норм, но многие жаловались.
Насколько хуже 800ый - не знаю, не пробовал.
Тач в 900ой серии на голову выше 5000, в плане удобства интерфейса.

Встроенный функциональник не надо, если только у тебя нет действительно веской причины для встроенного. Юзабилити относительно внешнего - грусть тоска.

Функциональника в 12 бит Cигленте насколько помню нет, у него есть опция управления внешним сиглентовским функциональником.
Мне подобные опции даром не нужны, ибо комп рядом, приборы в сети, пайтон+scipy наше все. Для Ригола на пайтоне тонна готовых библиотек и решений, для Сиглента почти ничего нет.

Пробы надо настоящие, комплектные скорей всего на полку пойдут.

[Максим]

Функциональника в 12 бит Cигленте насколько помню нет, у него есть опция управления внешним сиглентовским функциональником

Я нашел внешний Сиглент - он у нас стоит, как сам скоп из Китая. Можно уже спокойно покупать отдельный девайс.

комп рядом, приборы в сети, пайтон+scipy наше все

Это не моё совсем, увы.

Очень шумное(акустический) охлаждение и мелкий шрифт.

Оба пункта сильно критичны, потому как люблю тишину и пресбиопия прогрессирует
Ладно, вводные сформированы, буду посмотреть ещё.