Инструментарий самодельщика

[medved323]

http://www.rumag.ru/product/?id=36589
вот прикупил такой девайс ( подарок себе к НГ) очень удобная в хозяйстве весч!...




За четыре с лишним года жизни темы - очень поменялись взгляды на инструментарий... Правда и самоделье теперь немного другого уровня

[Flo-Master]

Если вместо винтиков снизу и круглых стоек (на цилиндрических должны быть отфрезерованы лыски для затяжки) применить шестигранные стойки с резьбой в основание... прокручивание также останется возможным, но усилие затяжки станет выше, подтянуть станет проще, не нужно будет снимать весь регулировочный блок.

[Gudronov]

Тоже мысль, колхозно, но практично.
Правда, у стоек глубина резьбы обычно недостаточна для данного случая, лучше сквозную, и как-то заглубить на пару миллиметров, и снизу винтом.
8-мм шестигранник ст45 заказал, по-любому пригодится. Попробую сделать долбяк с цапфой из какого нибудь подходящего имбуса, посмотрю, хватит ли его сделать 1-2мм углубление в дюрале, сквозь отверстие 8. Если да, все сильно упрощается.
Тут еще засада, в стали резать м5 на глубину 35-40мм занятие так себе, дюраль еще нормально, а со сталью будет весело)).
Да я еще упарился искать длинный метчик, пролетающий насквозь, взял первый попавшийся советский гаечный, и обточил в разумных пределах.

Offтопик:
Дюральку тоже заказал, но, боюсь, она ключами быстро почикается.

[Flo-Master]

А может сделать все проще... цилиндрическое основание высотой 15-20мм с резьбой под регулировочные винты, нарезать не на всю высоту, в нижней части основания расширение отверстия. Применяем регулировочные болты с плоской шляпкой разной высоты, диапазон регулировки каждого будет 10-15мм. Выглядеть будет возможно не столь красиво, зато предельно просто в изготовлении и небольшое снижение жесткости.

[Gudronov]

Такой вариант был первым, безусловно рабочий.
Насчет жесткости, она тут не главное, штанга давит в самый край опорной площадки, норовит опрокинуть упор, и на первый план выходят отсутствие люфтов и точность прилегания поверхностей.

P.S. Запилил еще одного безрогого, максимально допустимой высоты, 19мм, отверстия с резьбой насквозь.

[Speedy Gonzales]

Наконец-то доделал пресс в гараж. Давно хотел сделать, но ни как не мог собраться.) Хотел маленький настольный прессик тон на пять, но аппетиты росли по мере продумывания конструкции. В результате домкрат на восемь тон поставил. В процессе "возни" пришёл к выводу что на гидроцилиндре было бы удобней. Посмотрим как послужит. Если буду переделывать, то видимо сделаю небольшой напольный тон на 20 с гидроцилиндром и манометром.
Перепрессовал задний ступичный подшипник на своём фокусе. Впереди переборка генератора и задней подвески.

[Flo-Master]

Такой вариант был первым, безусловно рабочий.
Насчет жесткости, она тут не главное, штанга давит в самый край опорной площадки, норовит опрокинуть упор, и на первый план выходят отсутствие люфтов и точность прилегания поверхностей.

P.S. Запилил еще одного безрогого, максимально допустимой высоты, 19мм, отверстия с резьбой насквозь.

Вполне нормально выглядит первое фото, конечно не столь изящно как следующие... на втором цилиндрические стойки запрессованы ? С креплением винтами все же не надежно и подтянуть если что невозможно, весь блок придется снимать, и так будет постоянно...
Жесткость конструкции понятие многогранное, люфты и точность здесь также имеют значение, отсюда вытекает значение "устойчивость конструкции" - сохранять параметры при нагрузках.
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1756034365

[ditter]

В результате домкрат на восемь тон поставил.

не каждый домкрат в прежние времена выдерживал работу "вниз головой" , сейчас, когда оно поголовно индусское то надежды совсем нет. основная проблема ждет с первыми похолоданиями. в общем лет 15 назад я делал на базе домкрата с пневмоприводом, но ставил его в обычном положении и тщательно сопрягал низ корпуса домкрата с куском 20мм проката.

на гидроцилиндре было бы удобней.

тоже есть такая мысля, особенно когда в гидроцилиндре есть сквозное отверстие. универсальность получается нереальная, ну а в качестве тяговой шпильки можно и подходящий болт класса 12.9 прикупить.

[Gudronov]

на втором цилиндрические стойки запрессованы ?

Не, винты на цианакрилат.

Вполне нормально выглядит первое фото, конечно не столь изящно как следующие...

Главное, крепко, просто, и при этом функционально. Наверное, лучше вообще стальное, поскольку правая часть из-за сплошной стойки и прочего перевешивает.

P.S. Я тут в порыве поназаказал пружинок D13, приедут, для успокоения души все же сгорожу стойку с пружиной внутри. Оно влезает, слегка лязгает (какую-то двенашку ставил), но тактильно не ощущается. Неймется, все-таки торчать будет не так как с "верхней" пружиной, ну и полегче чуток. Сантиметров на 4-5 ниже, особенно, если убиться о штатные 80мм хода, правда, я не совсем понимаю, на кой он такой. Читаю - народ работает с длиннющими фрезами, и все время на языке крутится крылатая фраза Лаврова)).

[внуков]

В процессе "возни" пришёл к выводу что на гидроцилиндре было бы удобней.

У меня был очень похожий на гидроцилиндре от какого-то самолёта. Цилиндр двухходовой, а насос от подъёмника кабины МАЗ 5432 на отдельном постаменте. Соединял ШВД. В обе стороны работал.

[ANHO]

Читаю - народ работает с длиннющими фрезами, и все время на языке крутится крылатая фраза Лаврова))

Если я правильно понял, то длинные фрезы и вылет 80 мм используют для фрезеровки выемки под замок при установке двери.

[Speedy Gonzales]

Мне для работы в ЛПХ, не для проф использования) Надёюсь поживёт. Маслозаборник и клапана в домкрате переделал для работы в перевёрнутом положении. На мой взгляд, основной источник будущих проблем верхний сальник. Там даже не сальник а резиновое кольцо в гайке. Домкраты Matrix этой серии по "слухам" понадёжнее чем совсем "китай". Время покажет. Если побежит, не проблема разобрать и заменить кольцо.

[Pyku_He_oTTyda]

Я в чем неудобство поставить домкрат снизу и сделать верхний упор переставным?

[внуков]

Я в чем неудобство поставить домкрат снизу и сделать верхний упор переставным?

Деталь с оправками навесу держать?

[Gudronov]

Если я правильно понял, то длинные фрезы и вылет 80 мм используют для фрезеровки выемки под замок при установке двери.

Оно понятно, для чего, но в именно в него такое ставить - это нужно быть Чипом с Дейлом. Я, как минимум, не столь отважен.

[Pyku_He_oTTyda]

Подвижный стол

[внуков]

Подвижный стол

Сложно конструктивно.

[Fusion]

Деталь с оправками навесу держать?

Да и держать все вверх ногами.

[Pyku_He_oTTyda]

внуков, да не особо, в чем сложность?

[Speedy Gonzales]

Конструкции прессов с домкратом изначально ущербные. Единственный плюс - цена домкрата 8 тонн (2371р. на момент покупки) на порядок ниже чем комплект из специализированного гидроцилиндра и ручного насоса (~20тр). Если домкрат используется в обычном положении, то его не надо переделывать и можно использовать по прямому назначению. Но при этом потеряем рабочую высоту окна, увеличим металлоёмкость конструкции и добавим люфты и болтанку. С перевёрнутым домкратом, на мой взгляд, значительно удобнее. К тому же в раму для перевёрнутого домкрата может быть лего установлен гидроцилиндр. Изначально я планировал сделать прессик из "подножного" металла и домкрата на две тонны для перепрессовки мелких подшипников и сайлентблоков. Случайно в ДНС купил пятитонный домкрат по цене в 900р, что ниже стоимости запланированного двухтонника. Пересчитал конструкцию и купил полтора метра 65-го швеллера на стол и верхнюю перемычку. Но по расчётам допустимая нагрузка на два швеллера составляла 8 тонн. Не удержался и домкрат на 8 тонн был куплен и установлен). Сейчас дело за оснасткой. Под каждую задачу буду подбирать или изготавливать.
В процессе сверления рамы и упорных плит шуруповёртом очень сильно захотелось сверлильный станок прикупить. Особенно после сверления 16мм пластины коронкой на 68мм) Пока смотрю один варант с СН-12А. Надо ехать и щупать.