Какой взять Осциллограф для настройки усилителей

[AudioTornado]

Здравствуйте.
Что хочу на первое время от осцилограффа:
1. Его участие при замере мощности усилителя на статику.
2. Поиск искажений сигнала в разных узлах усилителя.
3. Поиск помех, наводок и т.д.
4. Настройка тока покоя.
5. Модернизация усилителя и DSP.
-------------------------
Обязательно ли покупать дорогой или хватит FNIRSI 1014D или что то подобное.
Хочу с большим экраном. Уже был DSO-153 - треш полный, он сам от себя или от переходника ловит всякую туфту.

[Alexander]

У 68го не только чутьё но и синхронизация офигенная, в работе это была самая безотказная машинка после С1-70.

Тогда уж лучше С1-73 или С1-124.

Про эти не скажу, у меня был только 125й, да они наверное лучше "старичков" но не по надёжности, кнопки отстой.

поменял его на 55-й.

Маленький экран, синхро так-себе. Его "цифровики" любили.

[Delta213]

Маленький экран, синхро так-себе.

Зато двух лучевой, а не двух канальный.

[Alexander]

А я с этим спорил? Двухканальный (через комутатор) вроде упомянул только один- С1-83, дифференциальный С1-70 но у него и Y вход есть.

[-Rik-]

Любой аналоговый советский с полосой 10 МГц достаточен для УНЧ (конечно, не считая класса D и прочей цифры). Если полосы 10 МГц недостаточно, то автора и 150 и 350 МГц не спасут* и сначала надо прокачивать верхний ганглий, а потом лезть в схемы.

* ... а только навредят

[Alex]

С1-77 неплох.

С этим не сталкивался, но он явно побольше 73-го.

---------- Сообщение добавлено 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было 15:41 ----------

Про эти не скажу, у меня был только 125й,

Да все оно примерно одинаковое, разве что 73-й 5МГц, а 124 и 125й - 10.
124-й еще с автоматическим выбором пределов, с цифровой индикацией (красные светодиодные матрицы, не на экране). У меня был одно время, довольно удобно. Ручной выбор, разумеется присутствет.

Маленький экран, синхро так-себе. Его "цифровики" любили.

Не только, два канала много где и тогда были полезны.
А для цифры как раз частенько два маловато будет, тут бывает что 4-х мало.
(хорошо что еще 16 логических есть).

[Сухоруков Сергей]

С этим не сталкивался

Двухлучевой, полоса 10 МГц, вес около 10 кг. Чувствительность 5 мВ/деление.

[deemon]

Из наших ещё С1-114 хороший - нормальная трубка , большой экран , и полоса ( честная , не китайская ) 50 мгц . Полоса кстати с большим запасом - 144 мгц на нём ещё нормально видно ...

Мне ещё нравится С1-64А , хороший по всем параметрам , но у него экран поменьше .

[hippo64]

Хоть обкакайтесь , но цифра на порядок лучше.
Димыч, при всем уважении

[Alex]

Мне ещё нравится С1-64А , хороший по всем параметрам , но у него экран поменьше .

А сам огромадный.
Ну не С1-13А, но все-же..

[Alexander]

Из наших ещё С1-114 хороший - нормальная трубка , большой экран , и полоса ( честная , не китайская ) 50 мгц . Полоса кстати с большим запасом - 144 мгц на нём ещё нормально видно ...

В более древнем С1-70 с блоком стробоскопической развёртки, полоса 3500мГц, честная. В полной комплектации (всеми блоками) это самый оснащённый по возможностям осцилограф СССР.

[deemon]

В более древнем С1-70 с блоком стробоскопической развёртки, полоса 3500мГц, честная. В полной комплектации (всеми блоками) это самый оснащённый по возможностям осцилограф СССР.

Да , с учётом возможностей вставных блоков - С1-70 хорош .... но правда , здоровенный Задержанная развёртка в нём очень хороша , есть мнение , что лучший он , а после него - С1-64А . Стробоскопические блоки - тоже , в некоторых случаях могут быть очень полезны .

---------- Сообщение добавлено 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было 23:39 ----------

Хоть обкакайтесь , но цифра на порядок лучше.
Димыч, при всем уважении

Тут , как впрочем и везде - "есть нюанс" Для тех задач , про которые мы говорим тут ( настройка усилителей и прочей подобной техники ) , и в тех ценовых пределах - аналоговые приборы всё ещё лучше , даже с хорошим отрывом . Есть и другие задачи , где цифровики лучше ( или вообще незаменимы ) ... но здесь явно не тот случай .

[AudioTornado]

Посоветовали FNIRSI DPOX180H для копки усилков, до 10к рублей что то есть лучше?

[Openreel]

FNIRSI DPOX180H для копки усилков, до 10к рублей что то есть лучше?

Какой бы прибор не был, мозги он не заменит. И чем серьезней прибор, тем больше там требования к мозгам.
Судя по вопросам, надо искать что-то максимально простое и крайне желательно безглючное. Возможно этот фнирси не очень ужасен, по ТТХ имеет право на жизнь. Насколько ТТХ соответствуют реальности, это уже второй вопрос.
Вот когда будет опыт и понимание, тогда можно искать что-то приличное и осмысленно, а не просто абстрактный скоп за 40 тыр.

Тут , как впрочем и везде - "есть нюанс" Для тех задач , про которые мы говорим тут ( настройка усилителей и прочей подобной техники ) , и в тех ценовых пределах - аналоговые приборы всё ещё лучше , даже с хорошим отрывом .

Аналоговые древности с ценником до 10 тыр - это сначала некрофилия с приведением этого прибора в исходное состояние. Если есть таковое желание, опыт и время - можно. Но купил и поехал - тыж сам понимаешь - это фантазии.

---------- Сообщение добавлено 02:51 ---------- Предыдущее сообщение было 02:48 ----------

. Стробоскопические блоки - тоже , в некоторых случаях могут быть очень полезны .

Пожалуй эти блоки на сегодня вообще единственное, по которой причине этот гроб еще не поехал в утиль. Но тоже в теории, бо гроб есть, а блоков нет. И времени на некрофилию увы не предвидится

[AudioTornado]

Вот когда будет опыт и понимание, тогда можно искать что-то приличное и осмысленно, а не просто абстрактный скоп за 40 тыр.

Вот я и ищу что то для начала, но не совсем днище

[Delta213]

Вот я и ищу что то для начала, но не совсем днище

Тогда бери этот https://ozon.ru/t/I0wQFR2
Перешьешь в 2д15, в принципе он и в стоке неплох, но можно улучшить, поддается апгрейду.
Или вот, ничего перешивать уже не надо https://ozon.ru/t/BF17gYO

[Alexander]

С1-70 хорош .... но правда , здоровенный

Им комплектовалась измерительная стойка весом несколько сот кило, содержала частотомер, генератор, и уже не помню чего ещё. Это была целая лаборатория, размером с холодильник, передвигалась на колёсиках!
Сейчас в виде отдельных приборов это всё помещается на письменном столе, но таких возможностей как у 70го я ещё не встречал. Возможно такие есть, но цену даже не представляю.
К стати, все ругают FNIRSI 1014D читал, что с новой прошивкой это вполне годный прибор, производители не дремлют.

[Serge_L]

Я все в металлолом сдал, и 70-ые, и 74-ые
Нафиг
И так забиты два гаража и квартира битком отдельная.