Тема-болталка о проигрывателях винила.

[Анатолий Тимофеев]

Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!

[Sulphur]

Говорят, что с Э-017 не всё так хорошо. Например, что возле яблока неважно воспроизводит...

[В.М.Полесов]

Старые люди пишут, что микросейку надо бл.91. Ремневую. Но, она и стОит, как проджект х8б с 5 кг точеным люминиевым диском на магнитной подушке

[Беня Шац]

Говорят, что с Э-017 не всё так хорошо. Например, что возле яблока неважно воспроизводит...

Брехня собачья. То у людей руки кривые, правильно голову не могли выставить. Был такой, ничего плохого о нём сказать не могу. А нет могу, кнопки управления тонармом со временем плохо начинают работать.

[Sulphur]

Иногда ещё обрывается катушка герконового реле, связанного с включением моментного двигателя, который управляет тонармом.

[В.М.Полесов]

А что там за электромагнитное демпфирование? На противовес? Как работает?

[Беня Шац]

Только в горизонтальной плоскости. В вертикальной демпфирования нет.

[В.М.Полесов]

Еще вопрос: в корветах с жидкостным демпфированием резонанчная частота массы тонарма/головка с подвижностью тоже есть, только добротность снижена? А на какую податливость головок оно расчитано? Или ему пофиг?

[Merstan]

[-Rik-]

Я говорю о том, что гнутые тонармы - победа маркетинга над здравым смыслом. Технического смысла в них нет. Эстетика - кому как.

Нет, J тонарм это такая же рядовая конструкция как и S образный тонарм, придуманная для снижения эффективной массы и в конечном счёте удешевления себестоимости. Только и всего.

Нет, снижение эффективной массы тут ни при чём. Кратчайшее расстояние между двумя точками (ось поворота тонарма и точка касания иглы на пластинке) есть прямая. Соответственно - при прочих равных прямой тонарм будет иметь меньшую эффективную массу, чем J- S- или какой угодно Зю-образный. Все эти гнутия - чистая вкусовщина, не имеющая к техническим параметрам ни малейшего отношения.

Разумеется, к любителям перетыкивания головок это неприменимо.

[В.М.Полесов]

Pro-ject (щаз бл@ть начнется вой про новодел и потраченные на ветер деньги) применяет сэндвичевую структуру тонарма и демпфировсние противовеса на оси полимером для снижения резонансных явлений. Наверное, в этом есть смысл?

[Mikola]

S-shaped tonearms, with their curved design, are often favored for their ability to better handle imperfections in records and for their compatibility with a wider range of cartridges. Straight tonearms, on the other hand, are generally simpler to manufacture and can offer lower mass, which can be beneficial for certain cartridges.

[внуков]

Pro-ject (щаз бл@ть начнется вой про новодел и потраченные на ветер деньги) применяет сэндвичевую структуру тонарма

В Эпос 001 тоже был тонарм труба в трубе с заполнением неизвестно чем.

[В.М.Полесов]

В Эпос 001 тоже был тонарм труба в трубе с заполнением неизвестно чем.

Ну, я в сортах дерьма, кроме 0-ЭПУ-82С не разбираюсь. Кстати, надо сходить в гараж, скрутить противовес - вдруг пригодится

[Pilulkin]

В Эпос 001 тоже был тонарм труба в трубе с заполнением неизвестно чем.

Внуков,у вас он был?
P.S.Ох,уж,эти "специалисты"....

---------- Сообщение добавлено 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было 17:17 ----------

Ну, я в сортах дерьма

Ещё один, крупный...."говновед"...

[В.М.Полесов]

И вам не хворать и безрезонансного прослушивания

[Беня Шац]

Нет, снижение эффективной массы тут ни при чём. Кратчайшее расстояние между двумя точками (ось поворота тонарма и точка касания иглы на пластинке) есть прямая. Соответственно - при прочих равных прямой тонарм будет иметь меньшую эффективную массу, чем J- S- или какой угодно Зю-образный. Все эти гнутия - чистая вкусовщина, не имеющая к техническим параметрам ни малейшего отношения.

Разумеется, к любителям перетыкивания головок это неприменимо.

Ну вообще J тонарм это и есть прямой ( для тех, кто не знает) и дело не в кратчайшем расстоянии, так как оно здесь роли ни какой не играет, а в офсетном угле и линейном офсете. В остальном вы переписали моё сообщение своими словами. Что же, примерно так, понимаете.

[Sulphur]

Я знаю, что действительно прямой тонарм есть в таком столе, как Unitra G-600x.

[В.М.Полесов]

Чем кривее тонарм, при той же эквивалентной длине, тем больше в нем железа и тем он тяжелее. Это же очевидно

[Mikola]

И что в этом плохого? Тяжёлые тонармы отлично работают с головками, имеющими низкую податливость, например Denon DL-103. Которую ставят на лёгкие SME и жалуются, что баса нет. И таких головок реально дофига. Есть вообще тонармы-чемпионы, например, стальной FR-64S с колоссальной эфф. массой. Чего вы все привязались к лёгким палкам-то?

[-Rik-]

Ну вообще J тонарм это и есть прямой ( для тех, кто не знает) и дело не в кратчайшем расстоянии, так как оно здесь роли ни какой не играет, а в офсетном угле и линейном офсете.

Для тех, кто не знает, на скриншотах J-образный тонарм и прямой. Если для Вас лично это одно и то же - я Вам не доктор. Разница в точке перегиба и дает разницу в эффективной массе, а также в балансировке относительно оси дудки тонарма. Или, если точнее - оси "игла-ось поворота тонарма".

В остальном вы переписали моё сообщение своими словами

Вы несёте полуграмотную чушь и уже по этой причине я не могу "переписывать Ваше сообщение своими словами". Но цитирую, чтобы не спрыгнули.

PS Приаттачил более красивые картинки - обе железки недешёвые, прямо скажем