Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!
Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!
С Уважением, Анатолий.
- не будите, а будете
- у меня ЭПУ с тангенциальным тонармом, мне настраивать поворотный не надо
А спорить по поводу предпочтений - пустая трата времени. Кому-то нравится слушать музыку через гитарные примочки (они называют их "усилителями"), что уж говорить про оптимизацию искажений (попытку минимизировать их на как можно большей части грампластинки), вызываемых неустранимыми в поворотных тонармах погрешностями ведения ГЗМ...
Не надо качать из интернета, там всё выложено специально с искажениями. Хотя можете скачать и проверить линейные размеры, хотя бы стороны по диаметру. Сразу всё поймёте. Лучше закажите, а пока будет ехать, поизучайте теорию, это помогает и понятным всё становится. Тогда уже и свой проигрыватель проапгрейдить сможете, это дело полезное.
---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:17 ----------
Извините, обычная очепятка, самому глаз режет такое. Всё из за нехватки времени, всё торопишься куда-то. Полностью с вами согласен, и сам уже давно кошусь на тангенциальный проигрыватель, но останавливает сложность управления тонармом и материалы из которых изготовлено и как. Как то классика внушает больше доверия, понятнее как-то всё. Вообще есть и поворотные тонармы с компенсацией угловой погрешности, но стоимость....
Вы же и поворотный тонарм не сами "с нуля" делаете, - купите для начала что-нибудь недорогое, настройте по измерительным грампластинкам (хотя бы угол крена ГЗМ по максимуму стереоразделения, он же окажется и минимумом нелинейных искажений). Послушайте разницу.
А дальше, - смотря по наличию свободных денег, хоть Pioneer PL-L1000 покупайте.
Удачи!![]()
[QUOTE=юный радиолюбитель;3326973]Вы же и поворотный тонарм не сами "с нуля" делаете, - купите для начала что-нибудь недорогое, настройте по измерительным грампластинкам (хотя бы угол крена ГЗМ по максимуму стереоразделения, он же окажется и минимумом нелинейных искажений). Послушайте разницу.
Спасибо за пожелание, настроить по пластинке не проблема. Просто хочется услышать мнение о конкретных моделях, так как у меня тут и с обычными проигрывателями не особо. Конечно Каравеллу рассматривать не стоит, как и другие вертикальные варианты. Что бы посоветовали для начала, не сильно сложное в плане электроники, так как мои познания в этой области находятся на уровне электромонтёра.
Из скрепки согнул петельку на ножке, продел в нее проводки и поставил навпротив выхода проводов из трубочки тонарма, чтобы было немного свободного пространства для скручивания и ничего не зацепало.
Чем чревата неправильная установка картриджа с иглой?
Горизонтально тонарм вывесил, прижимную силу выставил с точностью до сотых, отрегулировал расстояние иглы от среза тонарма в соответствии с мануалом, а вот выставить идеально параллельность/перпендикулярность головки относительно шаблонной разметки не очень получилось, в первую очередь потмоу что не удалось правильно приклеить грифель в торцу картриджа (т.к. торец не прямой а выступает вперед как топор).
Но то есть можно условно считать что отрегулировано все что можно (за искл. ВТА и угла наклона иглы = не регулируется), только вот с параллельностью проблемы, т.к выставлена на глаз.
Картридж сам по себе играет неплохо, но не будет ли проблем с повышенным износом иглы или каналов пластинки? В инете однозначных менений не нашел.
Последний раз редактировалось Afternoons; 02.06.2025 в 13:26.
Купите измерительную пластинку, например 327, по ней и любой программе осциллоскопа для компьютера, если нет 2х канального в хозяйстве, спокойно настроите наклон головы. При неппавильной настройке страдает разделение каналов и значительно растут искажения. Если задушите жабу и купите пластинку TACET, то по ней можно настроить практически все: наклон, кивок, антискейтинг, оптимальную прижимную силу, резонанс тонарма и АЧХ тракта.
Там все просто, пускаем дорожку 1кГц в одном канале, продольная или поперечная запись - не важно и поворачиваем головку чтобы было наименьшее проникновение в другой канал, в идеале должна быть прямая линия, в реале слегка другой канал вылезает то в фазе, то в противофазе.
Спасибо!
Андрей
В идеале должно быть так, чтобы при подаче 1 кгц поочередно в разные каналы, в противоположных (без сигнала) каналах, были наиболее близкие значения. При соблюдении этого правила (если иголка не перекошена) - получаем наиболее точный азимут.
На этом принципе работает фозгометр.
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Благодарю!
Андрей
Антискейт может по разному реагировать на заточку..наверное![]()
Антискейт надо по пластинке TACET настраивать, там специальная дорожка с повышающимся уровнем до зудения, выставляем чтобы зудело одинаково по каналам. А во вставке SH, похоже, магнитики разные.
Покажи, где я написал "равные"?
Все, кругом, ничего не понимают...
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно...
Ну наиболее близкие в идеале не равные?
Да и мы про крен тут или VTA, так понятнее. Азимут настраивается тоже по пластинке TACET , на дорожке записано 2 частоты и нужно поворотом головки добиваться минимума на 1000 Гц.
зы, наверное понятнее и однозначнее будут - крен, тангаж и раскание![]()
Социальные закладки