Сложилось мнение, что на форуме предпочтение отдают - мультибитникам. В том числе и старым ЦАПам. Сейчас вроде в моде
дельта-сигмы.......С чем это связано?
( если можно - простым языком )
с вопросом могу ошибаться. если не прав - поправьте.
Сложилось мнение, что на форуме предпочтение отдают - мультибитникам. В том числе и старым ЦАПам. Сейчас вроде в моде
дельта-сигмы.......С чем это связано?
( если можно - простым языком )
с вопросом могу ошибаться. если не прав - поправьте.
ДС есть огромное количество работающих по немного разным принцыпам, и далеко не все у них одинакоо хорошо/плохо
nazar, ты давай поконкретнее
Ну например,
ДС с фильтром на переключаемых конденсаторах плохи.
ДС со встроенным I/U без фильтра чуть лучше,
ДС с токовым выходом еще лучше...
Что там дальше?
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
кхе, прикалываешся? Тут трактат написать можно, тока увольте мне не до этого, у меня диплом через неделю а я пока практически нибум-бум
Нужно звать Андронникова
По мнению многих(и меня в том числе), мультибиты заметно лучше по звуку. По мнению производителей, технология производства этих ЦАПов очень дорогая, сложная и дающая много брака, поэтому эти ЦАПы постепенно снимают с производства. Дельта-сигму проще делать, брака почти нет с нынешними технологиями. Все просто.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
zexis, почитай описания ЦАПов Дмитрия Андронникова на его сайте. Очень простым языком изложены ответы на твои вопросы. И на те, которые есть, и на те, которые еще возникнут
Ну почему все так категоричны? Тем более априори? Документации начитались? Или статей, которые умные люди написали? Дык статей много, как и, надеюсь, людей умных - нужно все читать, разные.
Типа ЦАП НЭМ -ПауэрДАК, который на 1853 - пресловутой дельтасигме, типа не может рядом стоять с Линкс20? И у МаркЛевинсона есть на той же АД1853 - этот тоже?
Я, например, очень и очень сомневаюсь.
Только не нужно умозрительности. Пока не послушал - нужно скромно молчать или скромно предполагать. ИМХО. а то сразу - хором Д/С - какашка- мультибит рулит, и только потому, что мол де принципиально у дельтасигмы каждый следующий отсчет связан с предидущим, а вот вдруг в музыке что-то совсем отвязанное, резкое и случайное - откуда, кстати? -вот тогда мультибит отработает. И ни слова про звук, как водится... и вообще - это все Дима Андронников про дельтасигму сказал - а свои мнения/опыт имеются?
Последний раз редактировалось Eugene Balakin; 11.12.2007 в 01:26.
С уважением
Евгений Балакин
Если дельта-сигму не собирать как получится на макетке, то та же 1853 способна прекрасно работать. Намного лучше многих серийных плейеров. И даже по жуткому СПДИФу... Не умозрительно
У нас ведь как часто бывает- вроде начинающий- а усил не иначе как Сверхлинейный, ЦАП- токо на ПСМ63, хотя слушать будем, когда сделаем (и если!), на С90... Это без личностей, просто опыт общения...
В принципе, с точки зрения преобразования сигналов единственная принципиальная разница между параллельными приборами и приборами с любым видом дельта-преобразования заключается в длине АКФ. Если у параллельных приборов она меньше или равна периоду дискретизации (непосредственно на выходе ЦАП), то у дельта-приборов она больше такового. Что предопределяет изменение результирующих статичтических характеристик преобразованного случайного сигнала (близким к каковому является сигнал звуковой).
Все остальное - разница непринципиальная.
В данном контексте имелись ввиду приборы с "чистым" выходом, без встроенных фильтров и I\U.
Именно это свойство дельта-приборов не позволяет применять их в программируемых генераторах псевдослучайных сигналов с задаваемыми стат. характеристиками, поскольку результирующие характеристики получаемых сигналов отличаются, и заметно, от сформированных в цифровой области.
Дальнейшие выводы делаем самостоятельно.
Еще пара моментов - многоуровневые дельта-приборы обладают меньшей длиной АКФ преобразователей по сравнению с чистыми ШИМ, что весьма хорошо согласуется с их качеством звучания - лучшие по звуку дельтасигмы являются многуровневыми.
Естественно, что прриборы с чистым выходом модуляторов (токовым) существенно лучше таковых со встроенными I\U и переключательными ФНЧ.
Приборы с малым выходным током создают более благоприятные условия для работы внешних активных I\U, чем сильноточные приборы.
Есть очень хорошо звучащие дельтасигмы - AD1853, SM5865.
Но в любом случае следует помнить, что любой дельта-преобразователь в той или иной мере влияет на стат. характеристики. Чем больше уровней преобразования в дельта-приборе, тем это влияние меньше. В вырожденном случае, когда число уровне равно числу возможных значений выходного сигнала, дельта-прибор превращается в параллельный преобразователь с длиной АКФ меньшей или равной периоду дискретизации.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Есть. SM5864, SM5865.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Последний раз редактировалось Lynx; 11.12.2007 в 10:37. Причина: Добавлено сообщение
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
все равно основной вклад у дл. АКФ внесет бреаквол ЦФ а не собств. метод преобр.
на твой слух да и многоуровневого барахла есть тонны, имхо не надо все в одну кучу валить
Есть даже без модулятора, чисто ЦАП на ПК ТДА1547
Добавлено через 36 секунд
20шт можно собрать в любой форме))
Последний раз редактировалось nazar; 11.12.2007 в 10:42. Причина: Добавлено сообщение
Если я правильно вас понимаю, то если подавать нормально распределённый случайный цифровой сигнал (белый шум) на дельта-сигму, то на выходе уже не будет нормального распределения аналогового (в рамках заданной полосы) ? Если я неправильно понимаю, не могли бы вы привести какой нибудь источник, где это описывается. Спасибо.
Истина где-то там...
Социальные закладки