Если взять аппаратов по старше - полно Rвых в килоомы и Rвх в сотни килоом. А если по нынешним временам, то не пришла в голову такая простая истина, что радиоинженеры часто работает под чутким руководством маркетологов. Особенно, что касается всякого хайэнда - умышленно заложить в своих железках кабелезависимость.
Это бизнес ради прибыли и если вы этого не понимаете, то могу высказать только свои неискренние соболезнования.
Offтопик:
Я слово "дураки" не употреблял.
У меня было написано в том смысле что простой человек не разбирается в электронике, и это совершенно нормально.
И да, ошибок инженеров можно много встретить. надо лишь очень часто открывать различные аппараты. мастера сервисных центров не дадут соврать - косяки порой попадаются и довольно нехилые.
Именно
Как частный случай для "слышащих"гитара с пассивными датчиками,включаемая в мегаомный вход лампового комбаря тоже зависит от кабеля
Только там это вынужденная мера
А в быттовухе с линейными сигналами буферы решают проблему кабелей
Но тогда манагеры плачут,стоимость пусть даже дорогого ОУ в сравнении с куском меди по цене золота-очень грустно с точки зрения прибыли
Нравится людям покупать-не вопрос)))
---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:43 ----------
В эту тему-лет 10 назад реальный случай
Выставка Музыкп Москва,рядом 2 павильона
В одном продукция нойтрик,в другом-бытовой аудиофильский разводняк
По итогу в нойтриковском павильоне дорогой RCA ,с цангой,желтый,все дораха-бахата,по 4,5 доллара
Рядом в ассортименте те же нойтрики,с термоусадкой сверху и фамилией брэнда,но уже по 47 евро
Пацаны из нойтрика поржали,спросили,как так оно?
Ответ гениальный-вы нашу клиентуру не трогайте,торгуйте со своей целевой аудиторией,нефиг ломать наш бизнес
Прокатчики с этого ржали
Секта...
В моем случае, вся схемотехника Lynx, и явных "невыгодных" решений там нет, вроде входного 100кОм.
Когда шнурки паял, делал инструментальный контроль, проверял сопротивления и емкости.
Импеданс узнать, это здорово. Боде что-ли построить предлагаете? Или как еще?
p.s. Понятно, что согласование главный фактор в линиях передачи. Но на НЧ, от этого знания ни холодно, ни горячо.
JazMan, хотя бы проанализировать.
По-поводу линкса… Спорно там многое. Есть у меня несколько девайсов.
Обладая нынешней базой знаний, я бы переделал многое… почти всё!
ЗЫ
Самым настоящим шоком для меня была маленькая лабораторная работа, инициированная кем-то из форумчан: оценить КНИ РГ. Я взял на 50к, больше альпса у меня не было, а на меньшем, я был уверен, ничего не увижу точно.
Я не повер л своим измерениям, до сих пор не верю(((
К сожалению, совпало по времени с переездом, я до сих пор не имею возможности пока измерять что-либо нормально.
Но обязательно переделаю и покажу результат.
Я теперь понимаю Макарова с его 600 Ом регулятором!
Промежуточный вывод: только MDAC любого этногенеза)))
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
В данном случае речь о десятках ом на выходе и как можно меньше на входе. Большинство ОУ нормально работает на 2.2к, но для подстраховки можно 10.
Я начал в ламповую эпоху, но и тогда быстро допер, что катодный повторитель на выходе источника и 22 вместо 470-1000к на входе усилка решает проблемы, о которых плачет другие.
А разговоры про разъемы меня вообще удивляет, нормальный разъем - данность. Так уже дойдем до того, что подтирание туалетной бумагой будет преподносится, как достижение.
Боюсь, что в данной теме разницу между многожильником и литц, многим даже не известна))
И между R вых и Rвх - вообще далëка)) (про источник и потребитель)
Обыденная шнурковщина))
Так у шнурковщиков сговор с короткотрактофилами, поэтому буфер ставить категорически нельзя!
Если разъёмы долго лежали, то протереть их туалетной бумагой перед использованием бывает очень даже полезно. Давайте откроем отдельную тему об этом!
На звуковых частотах? Если кабель толстый, то толщина скин-слоя на 20кГц становится сопоставима с радиусом, но выслушивать это на адекватной акустике (снова про импеданс) нет смысла.
Я пробовал лет 20 назад, каюсь.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
А разве кто-того говорил, что кабели НИКОГДА ни на что не влияют?!
Так я прямо сегодня демонстрировал приятелю разницу.
Причем на двух принципиально разных типах кабелей.
Просто нужно понимать, где и какие кабели МОГУТ влиять, а где не очень.
И с ссссундуковскими байками членов шнурковского проффсоюза, это никак не связано.
Ну, некотрые да, ищут специальные 2-х микрофонные записи "без обработки". Особенно возбуждаются, когда речь о DSD заходит.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А это смотия какой "литц" имеется ввиду, и для каких целей.
Если именно для тех, для которых его выпускают, то разница между литцем и связкой тонких эмалированных проводов (про многлжильник я вобще молчу) - как между каналом и канализацией.
Они просто не знают, что их сигнал уже прошел пару десятков 5523 и т.п. в пультах![]()
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
---------- Сообщение добавлено 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было 15:59 ----------
Ну его выпускают не только для вского ВЧ (там плетение важно), но и для всяких трансформаторов в ИИП - там по идее не должно быть большой разницы. Или таки есть?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Социальные закладки