лучшие операционники класса hi-fi

[коста]

А подскажите пожалуйста..как такие дроссельки трёхногие обзываются.. или индуктивности?



Вижу что 100V а что такое 471..

[brier]

Offтопик:

А не подскажите пожалуйста..

Предлог "не" удалить - подскажут, м.б.

[коста]

Offтопик:

Предлог "не" удалить - подскажут, м.б.

Сделал))

[Ivanii]

http://el.avrora-arm.ru/produkcziya/...vyivodnoj.html

[коста]

Вот оно что! Спасибочки.. Значить ёмкостный фильтр по питанию..только нафига он нужен? Установлены по питанию цифры и аналога цап.
В чём его преимущество?
Вот схема.

[stratov]

Вот оно что! Спасибочки.. Значить ёмкостный фильтр по питанию..только нафига он нужен? Установлены по питанию цифры и аналога цап.
В чём его преимущество?
Вот схема.

Уменьшение проникания помех с цифры в аналог по питанию. Цифровые линии питания цап, обычно более шумны в плане помех.

[коста]

Получается это LCL которая работоспособна на частоте от 100 кГц до 100 мГц. Разве цап плодит такие помехи?

[Alex]

Разве цап плодит такие помехи?

Они побольше может плодить - цифровые сигналы с крутыми фронтами, куча гармоник.

[stratov]

Получается это LCL которая работоспособна на частоте от 100 кГц до 100 мГц. Разве цап плодит такие помехи?

i2s "шина" входов цап, плодит не меньше помех, зашумляя аналоговые цепи , если они разведены по аналогии "антенн" и т д)

[коста]

Ну хорошо..ясно. просто я не встречал такой реализации разделения питания. Было просто дроссель,индуктивность или резистор. В этом есть какое то преимущество?

[Alex]

Было просто дроссель,индуктивность или резистор.

Это разновидность т.н. "проходного кондесатора".
Физически - это керамический конденсатор, один вывод которого сделан в виде двух проволочек, и на каждую одета ферритовая трубочка (bead).

Антикварная штука, давно таких не видел.
Murata их еще немного делает, хотя основная масса давно уже Obsolete, видимо для ремонта древней техники.

[коста]

Вещь то годная в питание или лучше чем то заменить?

[Alex]

Оставить все как есть.

[коста]

Ок. Всем спасибо!

[Demac]

Да прекрасно раскачивает.

Александр давно хотел у вас спросить. Интересно Ваше мнение. Может не совсем в тему ветки. Про нагрузочную способность микросхем. У меня в китайский цап реализованный на двух Сабра в моно включении. Преобразователи ток напряжения opa1612, в обратной связи сопротивление 100 ом. Пробовал в Multisim прогнать. Честно сказать в симулятор плохо я знаю, не понятные мне совсем там настройки м в плоторе. Может в этом причина. На спектре появляется неприятная Гребёнка. Может это Multisim так глючит. Там ещё в модель opa1688 есть. Пробовал симулировать и её, тот же результат. Может они плохо перенося такую нагрузку? Интересно было бы знать какие искажения выдаёт в таком включении?

[stratov]

Александр давно хотел у вас спросить. Интересно Ваше мнение. Может не совсем в тему ветки. Про нагрузочную способность микросхем. У меня в китайский цап реализованный на двух Сабра в моно включении. Преобразователи ток напряжения opa1612, в обратной связи сопротивление 100 ом. Пробовал в Multisim прогнать. Честно сказать в симулятор плохо я знаю, не понятные мне совсем там настройки м в плоторе. Может в этом причина. На спектре появляется неприятная Гребёнка. Может это Multisim так глючит. Там ещё в модель opa1688 есть. Пробовал симулировать и её, тот же результат. Может они плохо перенося такую нагрузку? Интересно было бы знать какие искажения выдаёт в таком включении?

Если вы не против, поскольку я тезка Alexа, то мое мнение что ad8066, в этом месте лучше может быть, у нее ток покоя больше в 2 раза, вых каскад у них оэ, у которого усиление падает быстрее чем ниже нагрузка, да и вх каскад полинее должен быть, к спектру вч помех с выхода цап. Alex, попрпвит если что Единственное что развязку по питанию, ad8066, надо ответственно выполнить

[IVX]

а ничего, что у 1612 на порядок меньше шум? Всё таки два каких-то ESS чипа в параллель зачем-то стоят, наверное же для ДД/СШ и тут бац - такое "гениальное" предложение ;)

[Demac]

Если вы не против

Спасибо Вам Александр. Поставил в симулятор ad8066, нормально работает, гребенки нет. Но вопрос собственно был у меня в другом. Почему именно эти OPA1612, OPA1688 выдают такие искажения, или симулятор так показывает, в реале может все и по другому.

[dortonyan]

мое мнение что ad8066, в этом месте лучше может быть, у нее ток покоя больше в 2 раза

Величина тока покоя ничего не гарантирует.
Яркий пример - LM6171. Ток покоя мизерный, ВК фактически работает в Б-классе. При этом отличная линейность и мощный выход.

Почему именно эти OPA1612, OPA1688 выдают такие искажения, или симулятор так показывает, в реале может все и по другому.

А модель ОУ и не обязана показывать реальный спектр гармоник, это же упрощенная модель. Не говоря уже о том, что в реальной схеме искажения зависят еще и от обвязки и трассировки.
Максимум что можно посмотреть по модели - это режимы по постоянному току и АФЧХ.

[stratov]

а ничего, что у 1612 на порядок меньше шум? Всё таки два каких-то ESS чипа в параллель зачем-то стоят, наверное же для ДД/СШ и тут бац - такое "гениальное" предложение ;)

так для макс с/ш в обвязке фнч применяют и резисторы в сотни ом) но не каждый же оу будет давать низкие искажения , и приемлимые спектры на таких нагрузках) в общем я к тому что кому какие параметры важнее)

---------- Сообщение добавлено 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было 18:04 ----------

Величина тока покоя ничего не гарантирует.
Яркий пример - LM6171. Ток покоя мизерный, ВК фактически работает в Б-классе. При этом отличная линейность и мощный выход.


А модель ОУ и не обязана показывать реальный спектр гармоник, это же упрощенная модель. Не говоря уже о том, что в реальной схеме искажения зависят еще и от обвязки и трассировки.
Максимум что можно посмотреть по модели - это режимы по постоянному току и АФЧХ.

lm6171 он там ок или оэ выход?)