Микрофонный усилитель Zelog

[Zelog]

Разработал и собрал микрофонный усилитель для симметричного микрофона. Снял характеристики, прослушал. остался доволен.Особенно порадовало чёткость и разборчивость голоса в режиме речь. Этот режим для дикторских задач,особенно для мужского голоса. В линейном режиме очень ровная характеристика от 20 Гц до 25 кГц. Большой динамический диапазон, отсутствуют искажения даже при перегрузе. Установил в профессиональной студии, пока только плюсы.

[Гоша]

Все бы ничего, если бы не различающиеся в 5 с лишним раз входные сопротивления по прямому и инверсному каналам.

[shura1959]

прослушал

Если нетрудно, положите фрагмент записи, интересно послушать.

различающиеся в 5 с лишним раз входные сопротивления по прямому и инверсному каналам.

В проф аппаратуре немало всяких чудес, и искажения 0,1% может даже и ничего))))

[Гоша]

В проф аппаратуре немало всяких чудес

Не встречал в профаппаратах дифферениальных входов с разным входным сопротивлением по каналам.
Зачем тогда дифференциальный вход, если он неоптимален с точки зрения подавления синфазной помехи?

[shura1959]

Зачем тогда дифференциальный вход, если он неоптимален с точки зрения подавления синфазной помехи?

такой вход нам не нужен (С), ещё раз изображу улыбку))))))))), но иногда встречается в проф студиях))))))).

[Leoniv]

Все бы ничего, если бы не различающиеся в 5 с лишним раз входные сопротивления по прямому и инверсному каналам.

Вопрос интересный. Какое именно сопротивление? Отбросим входные делители и рассмотрим отдельно диффусилитель. Если рассматривать входное сопротивление отдельно для каждого входа диффусилителя, то с номиналами 1 кОм и 10 кОм для неинвертирующего входа оно будет 11 кОм, а для инвертирующего - 1 кОм. Но если рассматривать синфазный входной сигнал, то к входам будут подключены ЗАВИСИМЫЕ источники напряжения. Потенциалы правых по схеме выводов резисторов 1 кОм будут всегда одинаковы, значит для синфазного сигнала входное сопротивления по двум входам тоже будет одинаково и составит 11 кОм (на выходе ОУ для такого сигнала будет ноль, оба резистора 10 кОм можно считать заземленными). А для полезного дифференциального сигнала, когда источник включен между входами диффусилителя, входное сопротивление составит 2 кОм, потому что правые по схеме выводы резисторов 1 кОм будут иметь одинаковый потенциал.

[shura1959]

Возможно, интересным было бы включение на входе измерительного усилителя, по крайней мере так делают маститые разработчики типа SSL, Yamaha, Studer, и пр.., РГ там делается весьма просто, выбор транса на вход (если он нужен) также облегчается.

[Leoniv]

Возможно, интересным было бы включение на входе измерительного усилителя

Инструментальный усилитель - это хорошо, но дорого. Зачем тратить деньги впустую?

[shura1959]

Инструментальный усилитель - это хорошо, но дорого. Зачем тратить деньги впустую?

Ну, инструментальный усилитель можно из пары-тройки недорогих оперов собрать, бывает просто интересно попробовать. Мне, например, понравилось такое решение.

[Leoniv]

Самодельный инструментальный усилитель будет хуже интегрального по КОСС из-за разброса резисторов. Другое дело, что тут сильно хорошего ослабления не надо. Попробовать сделать можно, но вряд ли услышите какое-то улучшение.

[anatol0]

Всё уже придумано до нас ...

Повторял, всё работает без настройки, изменения: вместо переменника - дискретный переключатель, добавлено фантомное питание и вторая половина ОУ используется для организации балансного выхода.

[shura1959]

вряд ли услышите какое-то улучшение.

Угу, я и написал, что инструментальный удобнее.

---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

Всё уже придумано до нас ...

Повторял, всё работает без настройки, изменения: вместо переменника - дискретный переключатель, добавлено фантомное питание и вторая половина ОУ используется для организации балансного выхода.

Хорошее решение, я ещё электролиты менял на плёнку, и по питанию тантал.

[Zelog]

Несколько лет назад собрал микрофонный усилитель для симметричного микрофона. Микросхема не дешёвая, но она того стоит. Усилитель работает в студии на вокале, да и на инструментах иногда с разными микрофонами. Поводов быть заменённым не давал. Очень низкий уровень шумов, и в перегрузе искажений практически нет.

[shura1959]

в перегрузе искажений практически нет.

Не очень понятная фраза, что понимается под перегрузом?

[Серый Мыш]

что понимается под перегрузом?

Здесь, полагаю, напряжение на выходе при зажигании светодиода "перегруз"

[Tuvalu]

Большой динамический диапазон

Для ваших задач он может быть и достаточный, но надо понимать, что отношение С/Ш в этой схеме, как минимум, на 10 дБ хуже, чем в обычных схемах "транзисторный дифкаскад + ОУ" из недорогих пультов, вроде Behringer. Дело в том, что резисторы, задающие R_вх, включены последовательно с источником, т.е. являются источником неустранимого шума (ухудшение С/Ш = корень из 2 кОм/R_микрофона = 2 кОм/200 Ом = 10 дБ). Плюс, шум 5532 (5 нВ/^Гц, сравните с 0,5...1 нВ/^Гц в транзисторной схеме) - итого получается существенно хуже, чем 10 дБ. Поэтому, такие схемы применяются только в самых дешёвых преампах, типа диджейских пультов. Либо в ток-бэк преампах (голосовая связь аппаратная - студия).

Про монолитные инструментальные усилители. Да, иногда применяются. Распространённые типы SSM2017,2019, INA163,217, THAT1510,1512. Недостаток - высокая цена.

Про инструментальные усилители на 3-х ОУ. Практически не встречаются, т.к. для них требуются сверхмалошумящие ОУ (1 нВ/^Гц или меньше), т.е. дорогие ОУ. Добавив на вход пару дешёвых транзисторов, можно применить "обычные" ОУ, вроде 5532, что резко понижает стоимость, вдобавок на несколько дБ уменьшается шум. Именно поэтому схемы "транзисторный дифкаскад + 1...4 ОУ" и завоевали весь мир.

В аттаче отличный документ AES129, там рассмотрены часто втречающиеся топологии. Конфигурация CFIA (Current Feedback Instrumentation Amp) требует на выходе ещё одного ОУ в качестве диф. усилителя. Там это прямо не указано, но далее, при рассмотрении схемы на базе THAT1570 это станет понятно.

Снял характеристики, прослушал. остался доволен. Особенно порадовало чёткость и разборчивость голоса в режиме речь...пока только плюсы.

С этим я не спорю, лишь бы нравилось.

AES129_Designing_Mic_Preamps.pdf

[Zelog]

Когда-то долгое время у меня работали предусилители на такой схеме. И довольно не плохо.

[shura1959]

Когда-то долгое время у меня работали предусилители на такой схеме. И довольно не плохо.

Здесь, конечно, "тон задаёт" транс (ну, если усилитель хорошо собран)))) Какой трансформатор использовали, если не секрет?

[Zelog]

Какой трансформатор использовали, если не секрет?

Трансформатор входной "Tesla", транзисторы немецкие (ГДР) малошумящие.

[shura1959]

Трансформатор входной "Tesla",

Слышал хорошие отзывы про них (из микшерных пультов). Я пробовал из отечественного пульта (не знаю от какого)))), потом стандартные согласующие серии Т..., входные серии ТВТ-3, результат интересный, но звук заметно "подкрашенный".