Может кто делал и зачем там стабилизированное питание?
Может кто делал и зачем там стабилизированное питание?
А следующий листок есть?Это из Радио?Интересно сделана защита по току.
Это создание весьма корявое и очень плохо подавляет помеху проникающую из цепей питания.
на базе усилителя Видерхолда, Радио №7, 1983Сообщение от PSV
http://m33gus.narod.ru/G_RADIO/1983/7/str51.djvu
http://m33gus.narod.ru/G_RADIO/1983/7/str52.djvu
http://m33gus.narod.ru/G_RADIO/1983/7/str53_1.djvu
Dictum sapienti sat est
Не советую вообще делать этот усилитель.
Владимир прав. Я делал этот усил ровно в 83 году. Фонил он как падла. Но я тогда был упорным пионэром и написал в радио, дескать какого хера народ дурите? Они переслали ответ афтору - г-ну Клецову в г. Батуми. Мы с ним потом долго переписывались, и он прислал варианты (в т.ч. симметричные) своих усилов и расчётов оных. Я у него много чему научился из того, чего в Радио не писали. Чёткий был дядька, работал в ИЯФе. Кстати, последний Зуев - кусочные повторы из тогдашней его схемотехники. Ессно, что сам Зуев придумал свой усил самостоятельно (это, гы-гы, очевидно).
Сергей Рубцов.
Так там вроде написанно про стабилизированный ИП.Хорошо бы ещё поставить ёмкость параллельно VD13 и 12.Сообщение от RSD
Для тех времён , схемка интересная.
Последний раз редактировалось PSV; 11.02.2005 в 12:49.
==================Сообщение от PSV
Безусловно интересная. А про стабилизированный БП я тогда как то игнорировал предложение, вот и нарвался. А если бы не игнорировал, то не познакомился бы с замечательным и редким человеком. Так что вывод ясен - пропускайте в Радио тексты абзацами, а потом, когда зафонит, гы-гы, парьте им мозги, пока не сознаются во всём 8).
Схемку своего БП Клецов, кстати, тоже опубликовал. Она раза в два больше самого усила 8).
Сообщение от RSD
Проще УН запитать отдельно от стаба.Сообщение от RSD
А я обнаружил аналогичный переход ко второму транзисторному каскаду в Вашем мощном усилителе с симметричной структурой. Помехи компенсируются?Сообщение от WP
С уважением
Анатолий
Нет, там такого перехода не имеется, внимательнее проанализируйте структуру усилителя напряжения ( пути проникания помех из цепей питания) и я думаю станет все ясно.
Konstantin, Я бы делать его не советовал - запаришся налаживать.
WP, О каком усилителе речь (я здесь недавно)
Ссылка в начале темы.
Случайно набрёл на форум. Институт СФТИ (Институт вооружений Германии им. Шпеера). Работали в нём с начала образования в августе 1945 г., Густав Герц и Манфред Ардане и др.
Институт в Сухуми, а не в Батуми.
Схемотехника тогда была на базе дифф. каскадов. Модная на то время. Настроить её было легко при одном условии, характерном для симметричных схем, подборе транзисторов.
То, что усилитель "фонил" - это невероятно. Вх. сопротивление не очень большое, наводки на вход поступать не могли.
Значит разбалансировка, большой ток потребления одним из плечь - вот и фон.
ИП сложный, потому что с защитой от КЗ, имеет общий источник опорного напряжения для обеих плечь и при срабатывании защиты в любом плече, напряжение одновременно пропадало в обоих каналах.
С фоном всё просто. Он никнет через делитель R7/выходное сопротивление Т3 прям в сигнал. Теперь тупо отделяем коллектор Т6 от верхнего вывода R16 ФНЧ.
Вообще, не хватает ещё одного каскада ЭП меж R7 и Т6. Получается, дифкаскад с выходным сопротивлением 10 кОм нагружен на входное сопротивление несколько килоом и теряет Ку.
Также беспомощна коррекция.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 04.11.2009 в 20:08. Причина: Добавлено сообщение
Насчёт привязки согласен, но ФНЧ планировался в питалово УНа, а не последовательно с R7.
Сама идея хорша. Виндерхольд! - он не может быть плохим...
Социальные закладки