Монитор для работы 24``

[Alen]

Черного все-равно не будет. Но на ВА он чутка получше, чем на ИПС.
Зато на ВА в динамических сценах детали скрадываются. Но для работы в стат. картинке это пофиг так то.

[323f]

Черного все-равно не будет. Но на ВА он чутка получше, чем на ИПС.
Зато на ВА в динамических сценах детали скрадываются. Но для работя в стат. картинке это пофиг.

Я эту технологию принципиально не рассматривал из-за наличия цветовых искажений, но для топик стартера она, может, и подойдёт.

[Ulis]

Черного все-равно не будет. Но на ВА он чутка получше, чем на ИПС.

На мониторе с IPS и MiniLED подсветкой - потрясающий черный. Я видел сам, на Redmi G pro 27
Контрастность как на AMOLED смотрится, ну почти. Но там были другие вопросы

---------- Сообщение добавлено 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было 10:18 ----------

Так что не знаю, тогда VA 10+ разрядный, что ли.

Вот так вот и появляется цена "от полтоса и в космос"

[Alen]

Может быть. Надо своими глазами увидеть.
Пока я не верю, что подсветка может координально что-то улучшить, если сама технология ЖК этого не позволяет.
Но чудеса случаются.

[Elms]

32 много, очень.

В самый раз. У меня таких два. Оба куплены на авито.
Ориентируйтесь на б/у рынок. Основные критерии - IPS и ламповая подсветка. Не светодиодная! И ещё антибликовый, матовый экран. Да, соотношение сторон 5:4! Не широкоэкранный.
Да, греется больше и жрёт, но глаза...

---------- Сообщение добавлено 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было 12:40 ----------

32 - это уже под 4к разрешение, иначе картинка будет явно пиксельная.

Нет.
Сейчас сижу за HP LP3065. Второй DELL U3011. А третий 34 дюйма, но 21:9 LG 34UM65 - вот там разрешение действительно уже маловато и подсветка светодиодная (заметно хуже на глаз).

[323f]

Собственно, я потому о фотографах и сказал. Если чел сутками работает в Фотошопе или Лайтруме(а это прим. 90% их рабочего процесса), то глаза страдают конкретно.
Дорогие фотографы не парятся ценой монитора, но их условно 10 рыл на сотню.
Остальные да, мониторы как перчатки не меняют и тоже вынуждены "любить" вторичку.

[Ulis]

Может быть. Надо своими глазами увидеть.
Пока я не верю, что подсветка может координально что-то улучшить, если сама технология ЖК этого не позволяет.
Но чудеса случаются.

Не, я может утрировал.
Вот в этом видео паренек разжевывает плюсы-минусы. Mini LED это костыли, все равно.
Но на первый взгляд - потрясает.

https://www.youtube.com/watch?v=GMS4qq-2z6Y Тайминг 10:17 и далее

Себе не возьму такое, точно

[hippo64]

Но чудеса случаются.

гораздо чаще хеппенз шит

[_Summit_]

До 30Кр, желательно.

Это до $300. Лучше подкопить. Монитор ни на год покупают, а глаза, вообще, одни на всю жизнь.

Мне после шарика плоский экран казался вогнутым

И мне)

Хвалят вот такой ACER

Самое последнее на что надо смотреть - это Эйсер.

[Soundfile]

А какой параметр отвечает за невидимость пикселей?
Вот сейчас Benq-более менее чистенько
До этого был Samsung-"вырви глаз, небо в клеточку"
Причем как понимаю,производитель лукавит с цифрами...

[_Summit_]

Тут та же петрушка, что и с фотографией.

8 бит на канал - выше крыши. Фотографии не особо "цветные". Вот для дизайнеров и полиграфистов "цвет" нужен пошире, что бы не было пастеризации используют 10 битные матрицы - но это крыло от Боинга.

Дроблением можно создать только иллюзию ДД, с достаточного расстояния.

Никогда не понимал, зачем нужен высокий контраст на дисплее. Вот точка черного и правильная гамма - это да!

Черного все-равно не будет. Но на ВА он чутка получше, чем на ИПС.

Еще сильно от покрытия зависит.

Контрастность как на AMOLED смотрится, ну почти. Но там были другие вопросы

Ядовито?

В самый раз. У меня таких два. Оба куплены на авито.

Я тоже с дуру купил, потом через 2 дня отнес обратно в магаз. Не возможно близко сидеть (4К).

Дорогие фотографы не парятся ценой монитора, но их условно 10 рыл на сотню.

Правильно говорить "грамотные". Дорогие такой шлак порой делают. Конечно не парятся. Берут Эппл студио дисплей за полляма и другого выбора для них нет.

[Ulis]

Самое последнее на что надо смотреть - это Эйсер.

Почему? Матрица у них топ для своей цены.

[323f]

Правильно говорить "грамотные". Дорогие такой шлак порой делают. Конечно не парятся. Берут Эппл студио дисплей за полляма и другого выбора для них нет.

Как правильно, я и без твоих советов разберусь.
Дорогие шлак не делают, на то они и дорогие. Это называется "оригинальный взгляд художника" и может обсуждаться только в этом ключе. Когда начнёшь зарабатывать как они, можешь поиметь своё мнение.

[Ulis]

Ядовито?

Чисто белый цвет, на темном фоне если, то светит как лазером в глаз, при включённой адаптивной mini LED.
Да еще много чего.

[323f]

Почему? Матрица у них топ для своей цены.

А это последствия потери репутации из-за нескольких неудачных моделей.
Коллега посоветовал обратить внимание на MCI PRO MP252
https://www.dns-shop.ru/product/300f...kduckgo.com%2F

[_Summit_]

Почему? Матрица у них топ для своей цены.

Это самое дно (ИМХО)
Не знаю как щас, но раньше моники у них были ужасные.

Как правильно, я и без твоих советов разберусь.

Не сомневаюсь)

Дорогие шлак не делают, на то они и дорогие.

Не на то. Ламповые хайэнд усилители и вертаки тоже безумно дорогие, а толку 0.

Это называется "оригинальный взгляд художника" и может обсуждаться только в этом ключе. Когда начнёшь зарабатывать как они, можешь поиметь своё мнение.

Я как бы немного в курсе фотобизнеса. Есть профи и грамотные фотографы, они дорогие. А вот просто "дорогие" это вообще ни о чем. Как хендмейд кабели и подставки под них.
Зарабатываю другим, но монититоры у меня всегда были профессиональные (фото увлекался достаточно серьезно). После того как один раз попробуешь, бытовой шлак будешь стороной обходить. Хочу взять 27" Эйзо КолорЭйдж, но цена в 300 т.р. дико душит жабу)

Чисто белый цвет, на темном фоне если, то светит как лазером в глаз

Мне тоже не зашло. Контраста IPS матрицы вполне хватает. Глоу подбешивает, но не так часто его вижу. Правильный цвет и "спокойная" картинка для меня важнее.

[Ulis]

Коллега посоветовал обратить внимание

Коллеге привет, но надо 2К.
Ну почему никто не читает ТЗ!

[CAH91]

Коллеги, что там разглядывать?
Почему советую acer, потому что поставил и забыл. И для игр подходят отлично, особенно игровые.
Наоборот для работы в темноте лучше не яркие/контрастные.
Реалистичность достигать можно не цветом а скоростью.
И вообще главное контент.
У мака хорошие дисплеи. Но оно и даром не надо в ПК. Тормоза сплошные как и ОС. На телефоне самое то.
Телевизоры это другое, там желательно пожирнее картинку. ИМХО
Почему у многих проблемы с глазами вот в чем вопрос. Может тренировать надо с детства. А лучше витамины или капли в таком случае. И все Моники будут хороши
Кстати Лыжи на IPS неплохие из того чем пользовался

[Pyku_He_oTTyda]

Коллеги, что там разглядывать?

я и на 4К в КАДах нахожу что разглядывать...
HD уже моветон, в телефонах ширпотребных матрица лучше.

[CAH91]

я и на 4К в КАДах нахожу что разглядывать...
HD уже моветон, в телефонах ширпотребных матрица лучше.

Предпочитаю 640x480 растянутое