Мнение коллективного УХА

[dortonyan]

Мне не приелся, не успел - очень странно записаный низ (в основном барабаны) раздражал и мешал слушать. Минут пять помучился, не стал себя ломать, зашазамил в надежде, что оригинал записан иначе, обломился, отправил ролики в корзину.

Бас достаточно хорошо читается, слышно всё. Выразительный или нет - не знаю, непонятное определение.
Барабаны (особенно бочка) записаны, на мой взгляд, именно как не надо. Звук ватный, очень плохая артикуляция, чемодан, подушка. Сильно мешает слушать, ни собраться ни расслабиться. Поубивал бы.

Да пофиг вообще как оно там записано и какой барабан.
Смысл ветки не в том, чтобы понаслаждаться записью, а в том чтобы услышать разницу между двумя и более треками.

[Viktor S]

Да пофиг вообще как оно там записано и какой барабан

Было бы пофиг, если бы не мешало слушать
.

Сильно мешает слушать, ни собраться ни расслабиться

Меня это сбивает с толку примерно так, как смотреть на привычные вещи но вниз головой.
Оттого и спросил:

Маньяк, по какой причине именно этот трек?

[hippo64]

И главный вопрос: а судьи кто?

Алкаши и быдло глухое.

или так и будем из пустого в порожнее?

А оно и есть пустое и порожнее. Маленькая синяя стрелка (С)

[Ursula]

Маленькая синяя стрелка (С)

? Просвяти)

[hippo64]

? Просвяти)

Валер, приключения Гекльбери Финна, эпизод, когда король и герцог выдали себя за братьев покойного, чтоб денежки поиметь. Мнимая татуировка на груди покойного.

[dortonyan]

Было бы пофиг, если бы не мешало слушать

Мешает на столько, что не слышно разницы между треками?

Еще раз - подобные сравнения делаются не для того, чтобы вы расслабились и получали удовольствие.
Какое вообще может быть удовольствие от многократного прослушивания одного и того же короткого обрезка трека? Как бы он там не был записан.
Сравнение аудиозаписей - это муторная работа. Делать которую, впрочем, никто не заставляет.

[hippo64]

То, что происходит в теме, в народе называется одесский шум, похожий на работу. Зачем это нужно Маньяку предельно ясно. Зачем это нужно принявшим участие в профанации субъективной экспертизы по всем параметрам, я не знаю. Наверное попытка причислить себя к златоухим. Т.е. примерно по той же причине, что и у Мавньяка. Засветится. Что характерно , выхода годного нет ни у того, ни у тех.

[Максим]

То есть, по вашему (и по-моему) получается, что NP0 лучше, чем MKP.

Читай внимательно - там MKT. МП0 заведомо лучше во всех отношениях.

[Serg67]

Offтопик:
Интересный тест, проверить себя и свою аппаратуру. В противном случаем можно было бы ставить любые конденсаторы в тракт, хоть н90, если бы не было слышимой разницы.

[hippo64]

Как трепыхаются аудиофилитики, и не мудрено, вся их теория летит под откос. Что тоже прекрасно понятно. Сколько веревочке лжи не виться, а жизнь берет свое. Жалко их, конечно, по человечески, однако головой надо было думать, а не байками аудифильскими.

[MCA10.5.64]

Наверно было бы правильно пригласить людей и протестировать на одной аппаратуре все музыкальные треки. Как тестировали в слепом тесте конденсаторы, статья была в журнале Радио.

[Serg67]

Наверно было бы правильно пригласить людей и протестировать на одной аппаратуре все музыкальные треки. Как тестировали в слепом тесте конденсаторы, статья была в журнале Радио.

Здесь на форуме тоже самое, только в упрощенном виде.

[hippo64]

, только в упрощенном виде.

Настолько упрощенном, как в гадании цыганки, и так и так толковать можно. Дабы свой больной разум потешить сказками.

[Максим]

Как трепыхаются аудиофилитики, и не мудрено, вся их теория летит под откос. Что тоже прекрасно понятно. Сколько веревочке лжи не виться, а жизнь берет свое. Жалко их, конечно, по человечески, однако головой надо было думать, а не байками аудифильскими.

Вова, ты трепыхаешься сильнее и шумишь больше, чем все удифилитики в этой теме вместе взятые. Вот тебе это зачем нужно?

Наверно было бы правильно пригласить людей и протестировать на одной аппаратуре все музыкальные треки.

Это было бы правильно. Но очень трудноорганизуемо.

[hippo64]

. Вот тебе это зачем нужно?

Макс, сказочников не люблю, а прожитая жизнь и проф. опыт просто сразу на них указывает. Вот можешь внятно объяснить, зачем вам аудиосказки, кроме коммерческого интереса разведения лохов?

---------- Сообщение добавлено 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было 12:19 ----------

. Но очень трудноорганизуемо.

А самое главное - даст результат, абсолютно не устраивающий аудиовагиноболов.

[MCA10.5.64]

Здесь на форуме тоже самое, только в упрощенном виде.

Только аудиоаппаратура у каждого своя, могут быть различия.

[Ursula]

Валер, приключения Гекльбери Финна, эпизод, когда король и герцог выдали себя за братьев покойного, чтоб денежки поиметь. Мнимая татуировка на груди покойного.

Володя, хоть убей... то ли давно, то ли плохо смотрел, то ли одно из трех Почему то вспомнился Курт Воннегут, когда цивилизация на нашей планете была создана с одной только целью - завезти з/часть для робота на Луну, который должен был доставить послание в виде небольшой точки в какую-то там галактику. Точка означала "Привет".

[Максим]

Макс, сказочников не люблю, а прожитая жизнь и проф. опыт просто сразу на них указывает. Вот можешь внятно объяснить, зачем вам аудиосказки, кроме коммерческого интереса разведения лохов?

Я вот минувший месяц занимался постройкой корректоров RIAA. Три штуки абсолютно одинаковых. Разница была только в примененных конденсаторах в питании, три штуки на канал, один в выходном каскаде, один во входном и один в цепи смещения нагрузки входного. Все три 100/25. Можно было бы ещё м в цепи коррекции сравнить полистирол с полипропиленом, но полипропилен у меня в наличии только один номинал из двух требуемых, поэтому поленился заниматься этим в неполном виде, а ведь это как раз то, чем Маньяк тут занимался в первой паре файлов. Ну да ладно. А с электролитами та же история - слышно замечательно, идентифицируется однозначно. Я на себя никогда не надеюсь - ухо замылится в процессе работы или ещё что. Поэтому всегда зову людей, по одному, ставлю две одинаковые черные коробочки, играю один трек через обе по очереди, прошу высказать мнение. Всегда один результат, совпадающий с моим. Все одинаково слышат разницу и одинаково её описывают. Что теперь, копья ломать, с пеной у рта доказывая наличие этого факта? Да нафига мне это надо, я в сторонке постою и понаблюдаю за баталией.

[MCA10.5.64]

Поэтому всегда зову людей, по одному, ставлю две одинаковые черные коробочки, играю один трек через обе по очереди, прошу высказать мнение. Всегда один результат, совпадающий с моим. Все одинаково слышат разницу и одинаково её описывают.

Если в одном помещении и с одной аудиоаппаратуры - это будет честней, а если на расстоянии и у каждого всё своё, то наверно не корректными будут подобные тесты.

[Максим]

Если в одном помещении и с одной аудиоаппаратуры - это будет честней

Конечно.

а если на расстоянии и у каждого всё своё, то наверно не корректными будут подобные тесты.

Тоже справедливо, хотя кое-что полезное и можно извлечь, но на порядок меньше того, чего можно достичь при выполнении первого утверждения.