3.flac
4.flac
Разницы нет
Не объяснили, а предположили, точно так же как и я.
А вот графики - это фактура (нравится она вам или нет), которая показывает, что ни один из вариантов записи не имеет явного предпочтения у разных слушателей (не важно по какой причине).
---------- Сообщение добавлено 21:56 ---------- Предыдущее сообщение было 21:55 ----------
Я лично не против затеи.
Меня только коробит отслушивание деталек, по которым и так полно холиваров на самых разных аудио-помойках.
Меня однажды коллега спросил - "А если поставить на пищалки литцедрант будет лучше?". Сказал что нет, и тут чел озадачился и спросил почему аргументируя - "А вот пишут.....". Ну и меня понесло. Рассказал что требуется чтобы услышать разницу литц от провода из хозмага, чел ушёл повесив голову.
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
Млин, знал бы тогда, что оно холиварно до крайности - снял бы на видео весь процесс.Хоть это и не просто, минимум две синхронных съемки пришлось бы делать - со стороны эксперта и меня, за шторкой перетыкивающего компоненты. Только боюсь, и это было бы недостаточно убедительно для некоторых товарищей.
Я ничего не предполагал, только зафиксировал ошибки в постановке опроса.
Ars longa vita brevis est
5,6 как будто погромче
Явной разницы не слышу. Когда перебирал 3 и 4 треки - предпочел 4.
Когда выбирал между 3, 4, 5, 6 - предпочел опять 4. Разницу между остальными не услышал.
Но это все на уровне самовнушения. После многократных прослушиваний я перестал слышать разницу и с 4-ым. То ли усталость/привыкание слуха, то ли просто трек приелся (нет каких-то новых звуков, привлекающих внимание).
---------- Сообщение добавлено 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было 01:05 ----------
На мой взгляд вообще отслушивание настолько тонких нюансов контр-продуктивно. Общего впечатления от прослушивания оно не меняет.
Ухо как будто привыкает. Когда только начал слушать, это был 3 трек - как дерьмово же играет показалось. 4 лучше. Повторные прослушивания уже не улавливали дерьмовости. Тут же еще может моя EMU такой звук выдавала, несерьезно судить.
Тоже предпочёл трек номер 4Слушал на ушах АКГ-701, через Аплэйер с iзотоп-Озон плагин (улучшаайзер, оный ИМХО реально улучшает почти любые треки, ну для пенсионеров
)
Это Вы еще с хорошим вином не пробовали!![]()
Меняет.
Такое отслушивание является одним из этапов доводки аппаратуры. Предпочтительная их передача, так же, является залогом комфортного прослушивания и в фоне и во внимании.
Для серийного мелкосерийного производства возможно смысла и не и меет, если не навязывается собственная, брендовая концепция, но для себя, в обязательном порядке.![]()
Последний раз редактировалось aganext; 06.09.2024 в 11:56.
С уважением, Андрей.
3 и 5. Треки 4 и 6 записаны в "среднем по району", типа стандартный компакт диск. 3-я версия - больше тишины на заднем плане, голос передается "без надрывов", видно, что товарищь поет и что-то под этим подразумевает, как и музыканты, звуки "льются", типа HQCD. 5-ый примерно так-же, но поярче. 4 и 6 - стандарная запись, ничего интересного. Это грубо, но как то так. Это на мой ух.
P.S. А призы будут?!
Последний раз редактировалось Ursula; 06.09.2024 в 13:40.
То есть, по вашему (и по-моему) получается, что NP0 лучше, чем MKP.
Честно говоря, у меня было противоположное мнение. Есть объяснение этому феномену?
---------- Сообщение добавлено 16:04 ---------- Предыдущее сообщение было 16:00 ----------
У меня еще звукорежиссерская профдеформация. Ухо натренировано по-другому. Не звук слушать, а музыкантов.
Мозги у вас засраны аудиофильской херней и поисками чудесной схемы. А чудес в жизни нет, от слова совсем, а вы пытаетесь их найти. А король голый. Трясет синими яйцами. И это закономерный итог вашей деятельности.
---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------
Предел возможности слухового аппарата человека достигнут уже как лет 30 - 40, а вы (мн, ч,) все скачете.
Социальные закладки