Настолько ли "идеальны" оу в каскаде ток-напряжение.

[stratov]

Решил ради интереса сделать некий прототип каскада ток-напряжение на оу(кр544уд2а) , на генераторе меандра частота 800кгц (почти 16Fs), схема , источником тока выступает резистор 760 Ом. 1- щуп осциллографа(X10) сразу с выхода генератора , 2 - выход оу , 3 и 4 - инвертирующий вход оу , . По осциллограммам видно что каждые менее 200нС оу работает без оос и с максимально большим вх сопротивлением, ибо амплитуда на входе оу такая же как и у генератора, это в той или иной степени дает интермодуляции, да и глубина оос на частоте 800кгц очень малая, конечно когда подается синус такой же частоты то понятное дело его амплитуда намного ниже, но ведь у цап выход ступенчатый с бесконечным спектром, если бы был синус чистый... И так же получается чем широкополоснее оу, скорость нарастания, его мощностная полоса, чем быстрее время выхода из ограничения входа и выхода оу тем лучше, подбор коррекции оу в оос и с инверт входа на землю позволяют уменьшить амплитуду "выброса" когда не успевает отрабатывать оос, но все же, насколько "приятно" слушать и осознавать что оу всегда работает в перегрузке входа... , и отсюда ясно что почему оу с полевиками или с резисторами во вх диф каскаже - лучше. Может поэтому многим и нравится больше именно звучание с ток напряжение на резисторе. Кто что думает насколько заметно все это на слух?) От этого и зависит тоже разное звучание с разными оу( по мимо собственных искажений оу). На форуме же есть люди отслушивающие конденсаторы и т д) а тут дела вроде как посерьезнее)))

[stratov]

Интересно как нескомпенсированный опа637 себя покажет в и/у? У меня их кучка, думал никуда кроме риаа их не применить.

---------- Сообщение добавлено 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было 17:41 ----------

stratov, глянь на тхс4601, 4631 должны хорошо подойти.

Да, спасибо, про эти оу в курсе, все таки ths4021, вне конкуренции, произведение на полрсу - супер) хоть он и сделан на усиление больше -9, лучше наверное и не придумать

---------- Сообщение добавлено 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было 17:19 ----------

stratov, давай очень подробно про помехозащищенность. Иначе непонятно, какая такая помеха может быть в схеме с жестко детерминированным сигналом, с четко известными параметрами, и какой вред она может принести, втч и субьективно, на слух. Ты ведь звуковое устройство собрался делать, а не эхолот или длиннобазный радиолокатор.

---------- Сообщение добавлено 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------

Препятствий для OPA637, как и для ADA4637, в I-V не имеется.

Экзамен у меня принимать будешь ?) Я имел в виду о простых вещах, чтоб контуры сигнальные и питания, были компактнее и короче, чтоб как антенна не ловить на себя тот же клок в и помехи от например дельта-сигма цап, в нете полно картинок где у людей шина i2s чуть ли не параллельно с выходными сигнальными проводами, разумеется мастерклок "фонит", на эти аналог цепи, защумляя их, так делать оч нежелательно. Сам лично смотрел осциллогафом ( антенна из щупа), излучает не слабо. Потом эти вч излучения детектируют на переходах в тех же оу, давая интермоды.

[stratov]

Давай тогда про помехи от DS ЦАП, тоже с разбивкой , кто чего дает. И как помехи от мастерклока или I2S детектируются," давая интермоды". Покажи порядок этих интермод. И исчо, проживая в изрядно приблатненном регионе, где принято отвечать за базар, надо отвечать. Кроме того, на веге как в армии- есть салабоны, есть старослужашие, ты из первой когорты- ни заслуг, ни продуктивных тем, только одни разговоры и поможите люди добжие.

Ты че от меня хочешь? Не могу показать интермоды, ты ж не в Сальске, для тебя только в городе будешь, чаю налью, все все все покажу.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

на веге как в армии- есть салабоны, есть старослужашие, ты из первой когорты- ни заслуг, ни продуктивных тем

Offтопик:
Интересно... Себя ты, конечно, относишь к "старослужащим"? ))

[Delta213]

Offтопик:
Интересно... Себя ты, конечно, относишь к "старослужащим"? ))

Offтопик:
К дембелям, ну тоесть пора к земле привыкать

[Delta213]

Да, спасибо, про эти оу в курсе, все таки ths4021, вне конкуренции, произведение на полрсу - супер.

Наверное не только на это надо смотреть, у ад8099 гбп такой-же, и тоже нескорректированный от+10. ну тоесть надо поискать еще такие оу, которые от +10 и тоже гбп будет в гигагерц.

---------- Сообщение добавлено 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

Все равно будующего у тебя нет.

Это верно! А у кого есть?

[stratov]

Наверное не только на это надо смотреть, у ад8099 гбп такой-же, и тоже нескорректированный от+10. ну тоесть надо поискать еще такие оу, которые от +10 и тоже гбп будет в гигагерц.

---------- Сообщение добавлено 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------


Это верно! А у кого есть?

На счёт ad8099, тут вопросов нет, кто ж спорит

[dortonyan]

разве что разводке пп, разводки питания с низким импедансом на вч, и помехозащищенности уделить внимание.

Я бы даже сказал что это важнее выбора самого ОУ.

Интересно как нескомпенсированный опа637 себя покажет в и/у? У меня их кучка, думал никуда кроме риаа их не применить.

У себя пробовал ADA4637, отлично работает. Причем с даже на КУ -1/+2. Как 637 будет на малых КУ надо проверять.
Если с параллельным ЦАП, то выходной импеданс у них обычно небольшой, плюс выходная емкость, что автоматом сделает примерно нужную коррекцию ООС.
Для ДС чтобы сформировать шумовой КУ побольше надо добавлять емкости с "минус" входов в землю, заодно улучшится фильтрация. Хотя зависит от конкретного ЦАП: у новых сабре тоже выходной импеданс небольшой.

[Серый Мыш]

Заметка на полях:
Все входные фильтры I/U работают на перепадах напряжения. Оптимально знать, сколько милливольт допускает модулятор ЦАПа без потери качества.
А там можно и резистивный I/U и фильтр CLC приделать.

ОУ нынче как фломастеров на всякий вкус и цвет полно. И для самодельщиков тут любой "разумный" подойдет. Для массового пр-ва другие критерии важны. Нынче полностью дифференциальные и скоростномощные с током покоя под 30мА интересны.

Что тут не обсудили - выходной ток в ЦАП скажем положительный, тогда на выходе ОУ будет постоянка, и при низковольтном питании имело бы смысл питать I/U несимметрично , скажем +3 -7 Вольт вместо +-5? Или подавать на вход постоянный "анти"-ток?

Про разводку - Ток модуляторов ЦАП втекает в выходы I/U - полные петли тока учитывать? Не зря же ж война за качество стабов питания идет.

[dortonyan]

Что тут не обсудили - выходной ток в ЦАП скажем положительный, тогда на выходе ОУ будет постоянка, и при низковольтном питании имело бы смысл питать I/U несимметрично , скажем +3 -7 Вольт вместо +-5? Или подавать на вход постоянный "анти"-ток?

Для низковольтного питания лучше добавить ИТ на сдвоенных BJT.