Мнение коллективного УХА

[Максим]

Интересует как сравнение их между собой, так и с предыдущей парой файлов, слышно различия или нет?

Ты не много заданий-то навалить решил? из 5 и 6 6-й чуть более рельефней звучит, хотя по большому счету все они плоские, как замечал _Ру_. Но 6-й самую чуточку лучше. Сравнивать ещё и с 3-4 запала уже не хватает.

[aganext]

Ошибся в голосовалке. Вместо 3, ткнул 4, смарт шустро подхватил, невзирая на миллиметровую высоту шрифта.
Илья, может можно исправить...

[brier]

4 из первого архива как-будто чуть более "раздемпфированно"/раскованно/развязно, чем 3.

[hippo64]

Какое многообразие терминов истинных ценителей звука. Только все равно, коллеги, дымку над вуалью вам не переплюнуть. Измельчал ныне аудиофил.

[brier]

Там везде дымка.

[hippo64]

"— Гм… это очень щекотливый вопрос! Да, сударь, я могу вам сказать, что именно было на груди у Питера. Представьте себе, что он счел нужным украсить себя узенькой тоненькой голубою стрелкою, которую можно разглядеть только с самого близкого расстояния. Ну, что вы скажете мне на это, господа?"

[brier]

Где-то подсмотрел.

[Оллема]

Звук описывать не буду. По моему мнению лучше всех звучит трек 4. На второе место, наверное бы поставил трек 6. Они звучат наиболее чисто, как мне кажется.

[Audiomaniac]

Ну что ж, можно рассказать, что это было: это была попытка проверить, слышно ли разницу в звучании между SMD 0805 NPO и МКТ-пленочными конденсаторами 2200p в MFB-ФНЧ на ОУ со срезом около 50кгц. 4.flac - МКТ, 3 - NPO. Статистически-значимых результатов не вижу.

Ладно.

А вторую пару файлов кто-нибудь слушал? Это уже нечто другое.

[Дмитрий Косачев]

SMD 0805 NPO и МКТ-пленочными конденсаторами 2200p в MFB-ФНЧ на ОУ со срезом около 50кгц

Выложите кусок схемы, для полного понимания происходящего, будьте добры.

[aganext]

Ну что ж, можно рассказать, что это было: это была попытка проверить, слышно ли разницу в звучании между SMD 0805 NPO и МКТ-пленочными конденсаторами 2200p в MFB-ФНЧ на ОУ со срезом около 50кгц. 4.flac - МКТ, 3 - NPO.

Вот спасибо, Илья. Для меня ценный опыт. Но возможно полипропилен с нивелировал бы разницу с смд.

[Оллема]

Заменить NP0 на пленку и пытаться это услышать после оцифровки на ЦАП в котором вообще хрен знает что стоит - так себе затея.

[dortonyan]

Ну что ж, можно рассказать, что это было: это была попытка проверить, слышно ли разницу в звучании между SMD 0805 NPO и МКТ-пленочными конденсаторами

Так вот чем вы занимаетесь, конденсаторы отслушиваете.
Я надеюсь это были емкости в ООС, а не в землю?

А вторую пару файлов кто-нибудь слушал? Это уже нечто другое.

Не отслушивание деталек?
В общем послушал еще несколько раз 5 и 6. Разницы не слышу, возможно уже трек приелся.
Но по памяти вчерашнего прослушивания только 4-ый трек из всех как-то выделялся.
Но опять же, это я знаю какой играет. В слепом сравнении очень на вряд ли угадаю где какой.

[Максим]

это была попытка проверить, слышно ли разницу в звучании между SMD 0805 NPO и МКТ-пленочными конденсаторами 2200p в MFB-ФНЧ на ОУ со срезом около 50кгц. 4.flac - МКТ, 3 - NPO.

Замечательно. И слышно, и полная корреляция услышанного с характером примененных конденсаторов. Хотя надо указывать конкретный тип, а не только диэлектрик.

Статистически-значимых результатов не вижу.

Так и их не будет, ты изначально неправильно поставил задачу, по сути совместив два вопроса в одном - 1) есть ли разница? 2) что лучше? По первому вопросу можно набрать статистику при соблюдении некоторых условий, а второе настолько субъективно, что никаких выводов никогда сделать будет невозможно. Очень часто сталкиваюсь с тем, что люди одинаково слышат и описывают одно и тоже, а оценивают это диаметрально противоположным образом.

[dortonyan]

Замечательно. И слышно, и полная корреляция услышанного с характером примененных конденсаторов. Хотя надо указывать конкретный тип, а не только диэлектрик.

Че-то мне кажется что в слепом тесте со случайным перемешиванием треков вся эта корреляция улетучится.
Соб-но графики опроса как раз показывают полное отсутствие корреляции.

[hippo64]

Соб-но графики опроса как раз показывают полное отсутствие корреляции.

Именно так, нет инфы, нет корреляции.

В слепом сравнении очень на вряд ли угадаю где какой.

маленькая синяя стрелка. которой и не было.
Перестаньте сказать , коллеги от аудиофилии. Ни хера ни вы и никто не услышит в слепом прослушивании. Повторяю по буквам - Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков.

---------- Сообщение добавлено 21:44 ---------- Предыдущее сообщение было 21:44 ----------

НИЧЕГО.

[Максим]

dortonyan, если кажется - креститься надо. Графики ни о чём, я уже объяснил, почему.

[владимирр]

так себе затея.

Да ладно, нормальная затея, вопрос в другом - затевающий торт или.............

[Максим]

Ни хера ни вы и никто не услышит в слепом прослушивании.

Вова, вопрос со слепым прослушиванием я закрыл лет двадцать назад. Все всё прекрасно слышат и замечательно определяют. Делал слепой тест сам, заранее предупредив, что проверяются не звуковые качества компонентов системы, а способность "эксперта" определить подключенный в данный момент компонент. Так ведь определяют, сволочи, практически безошибочно.

[hippo64]

Все всё прекрасно слышат и замечательно определяют.

хотелось бы увидеть глазами. сколько ни пытался, златоухим постоянно что то мешает, вплоть до их яиц.