Мнение коллективного УХА

[Audiomaniac]

Требуется мнение златоухих!

По ссылке архив с двумя файлами 48/24: 3.flac и 4.flac

Нужно послушать и решить, какой из файлов лучше звучит (или без разницы).

https://www.swisstransfer.com/d/cffd...d-59d348e20361

Подробности о том, что это такое, пока не буду сообщать, чтобы это знание не влияло на результат

[Дмитрий Косачев]

Что значит "звучит лучше"? - Естественнее, реалистичнее, музыкальнее?
Как по мне - с точки зрения естественности передачи, звучат оба плохо, но файл "4.flac" лучше.

[Оллема]

Сколько у меня есть времени?

[Audiomaniac]

Что значит "звучит лучше"? - Естественнее, реалистичнее, музыкальнее?

Да просто, какой лично вам больше нравится (или меньше НЕ нравится). Если оба одинаково нравятся или не нравятся, то можно проголосовать "разницы нет".

Как по мне - с точки зрения естественности передачи, звучат оба плохо, но файл "4.flac" лучше.

Спасибо, ваше мнение учтено!

Сколько у меня есть времени?

никаких ограничений нет

[Оллема]

Когда будут обьявлены ху есть кто?

[Audiomaniac]

Дождусь тебя!

[Максим]

4.flac звучит грязно и грубо. 3.flac - получше.

[_Ру_]

#3 - больше "воздуху", т.е. самого верха
#4 - из-за меньшего кол-ва самого верха (который по-прежнему в переизбытке) звучит "плотнее"

Оба трека звучат "кристально-плоско". Не люблю подобное сведение.

[GreyS]

Очень похожи на треки с разным уровнем джиттера тактового при оцифровке

[DmitryU]

По мне - одинаково

[_Ру_]

Очень похожи на треки с разным уровнем джиттера тактового при оцифровке

Неправильно. Один из них при оцифровке был пропущен через вешалку

[Rene]

3 лучше
4 - рубилово
Слушал на Genelec 8010.