Чтобы взяли себе для дома, дачи, подвала... из Pro звука?

[KolyaYa]

Ну как бы да. Я могу определить на слух как минумм 10 градаций "качества"

Ну это же будут ВАШИ градации)))

---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:48 ----------

Когда ты слушаешь звук из колонки , а он звучит как буд-то тут перед тобой живой инструмент и исполнитель. - Это самое просто обьяснение. Вы же слышали хорошие системы, странно что задаёте этот вопрос.

А где здесь качество - это иллюзия) "Любая Акустическая система - это всего лишь "генератор" звука, музыки, речи..."

---------- Сообщение добавлено 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------

В любом случае, если она некачественная, она не сможет ни для души, ни для музыки, ни для речи. Некачественные системы - это для пьяного тела )))

Смотреть выше про иллюзию)

---------- Сообщение добавлено 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было 16:52 ----------

Тут еще момент такой - фильтры подстраиваются под неидеальность динамиков, поэтому просто так взять активный кроссовер с фиксированными фильтрами - так и хорошие динамики зазвучат посредственно.

Скорее не так - выбирается (настраивается/ вычисляется/ подбирается и.т.п.) наиболее "красивая" связка: УМ+Фильтр(Здесь Пассив)+Дин=Зазвучало / Не зазвучало (Хотя опять же, что для одних зазвучало - для других совсем нет)

[Shidim]

Всё просто, не можешь получить иллюзию правдоподобия (близость с постоянной новизной), то просто сидишь слушаешь, скучаешь, зеваешь и даже иногда засьiпаешь во время прослушивания.

[KolyaYa]

Конечно нет, да и запись можно подогнать под себя.

Думаю с этим сложно вам будет)

---------- Сообщение добавлено 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было 17:03 ----------

Всё просто, не можешь получить иллюзию правдоподобия (близость с постоянной новизной), то просто сидишь слушаешь, скучаешь, зеваешь и даже иногда засьiпаешь во время прослушивания.

Пока всё сходится). Но вот МНЕ, например, правдоподобие не требуется)

---------- Сообщение добавлено 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было 17:04 ----------

Вы же слышали хорошие системы

По чьим "градациям" хорошие? ВАШИМ или МОИМ или...?)

[mAxSpace]

Ну это же будут ВАШИ градации)))

Мои или чужие. последлвательность будет определенная, местами в них испытуемые не поменяются.

Скорее не так

Вы не верно размышляете, фильтры разрабатываются не по такому принципу. (Гуманмрарии-аудиофилы не в счёт)

[Shidim]

Пока всё сходится). Но вот МНЕ, например, правдоподобие не требуется)

Как говорится на нет и суда нет, можно же моно радиоприёмник слушать, только вьiиграете.

По чьим "градациям" хорошие? ВАШИМ или МОИМ или...?)

Вьi же Pro системьi обсуждаете, тогда нужно поинтересоваться критериями, этих про, они описанньi в ITU, при этом нужно понимать два момента, что про имеет градации внутри профессионального кластера (их тут неоднократно упоминали), звуковое оборудование для поддержки голоса и инструментов на сцене и оборудование для микшерньiх и мастеринговьiх студий, особняком стоят различньiе системьi пожарного/эвакуационного оповещения и озвучки для парковьiх зон/торговьiх центров. Вам какое из этого Pro подходит, что бьi в дом/ на дачу/подвал примастьiрить?)))

[mAxSpace]

Но вот МНЕ, например, правдоподобие не требуется)

Ну значит тут я вам не советчик.
Сразу бы так и сказали.

Чтобы взяли себе для дома, дачи, подвала... из Pro звука? Но только я вас слушать не буду, потому что ваше мнение и моё различаются.

[domician]

Думаю с этим сложно вам будет)

Только в одном, перебороть лень.

По чьим "градациям" хорошие? ВАШИМ или МОИМ или...?)

Естественно, СВОИМ. Если то, что вы себе сделали/купили нравится, мнение остального человечества не имеет значения.

[Shidim]

Естественно, СВОИМ. Если то, что вы себе сделали/купили нравится, мнение остального человечества не имеет значения.

В таком случае люди сделавшие "исключительно для себя", уже не пишут на форум "агитпроп" в надежде найти единомьiшленников, ибо понимают ответную реакцию остального человечества)))

[KolyaYa]

Ну значит тут я вам не советчик.
Сразу бы так и сказали.

Как то категорично звучит
Как будто я вас чем то зацепил)

---------- Сообщение добавлено 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было 19:03 ----------

Чтобы взяли себе для дома, дачи, подвала... из Pro звука? Но только я вас слушать не буду, потому что ваше мнение и моё различаются.

Да и с чего такой вывод? Тем более что вас я давно услышал

---------- Сообщение добавлено 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было 19:04 ----------

Вы не верно размышляете, фильтры разрабатываются не по такому принципу. (Гуманмрарии-аудиофилы не в счёт)

Возможно - спорить не буду. Просто так видится - всё что пишу исключительно моё мнение, а не всеобщее утверждение

[владимирр]

Деньги ~= геморрой

Выберу точно не второе. Кстати со вторым ещё и время, а оно тоже деньги, так что здесь можно смело ставить так. Геморройх2.

[KolyaYa]

Но вот МНЕ, например, правдоподобие не требуется)

Разве правдоподобие достижимо?
Скорее всего нет. Иллюзорно - да, но чем богаче воображение тем раньше наступит иллюзия.
У кого то вообще не наступит - и он будет видеть два "ящика" из которых идёт звук.
А не как "расселись музыканты", в "скольких шагах вокалист" и "в каком углу барабанная установка")
А вот с красотой звука (для конкретного слушателя) всё понятно. Это как с девушкой: натуральная или макияж/подкрашеннаяя). Без фанатизма конечно.

[Gudronov]

Философ, ты респ куришь?

[Pilulkin]

А вот с красотой звука (для конкретного слушателя) всё понятно.

Ну,чё,просветляйте - в чем секрет "полишинеля"....и без фанатизма..,пожалуйста .

[владимирр]

в чем секрет "полишинеля"

Ну так а чё тут, вкусовщина, не более.