Чтобы взяли себе для дома, дачи, подвала... из Pro звука?

[Gudronov]

Литраж ещё

Без разницы, тут чистый интенсив, литраж задается по ТЗ, из соображений допустимого массогабарита.
А сожрет оно одно и то же. Считал для Гориллок E15, по-моему, длительная ватт 100-150 в 40л на голову, в 30 побольше.

Выгоднее, в смысле финансово?

По совокупности улик.
Для ЗЯ понятно, раза в 2, а если ПРО в резонаторе, хоть в ФИ, хоть что-то другое, в ЗЯ против портованного оформления нет порта. Нет порта - нет сопутствующего геморроя. Да и ящик о 6 досках проще не бывает.

[wind]

бл@дь опять деревянные колёса

И какие резиновые по твоему лучше ? Или вы из секты « оос зло в любых проявлениях «

[hippo64]

Просто я предпочитаю если можно что-то не делать, то и не делать

не надо множить сучности.

[владимирр]

И какие резиновые по твоему лучше ?

ты хочешь об этом поговорить.

---------- Сообщение добавлено 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было 20:16 ----------

Или вы из секты « оос зло в любых проявлениях «

обоснуй

[wind]

ты хочешь об этом поговорить.

---------- Сообщение добавлено 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было 20:16 ----------


обоснуй

Может еще отчитаться перед тобой ?

[Gudronov]

Коллега. При вашем уровне познаний в агрономии следует весьма осторожно передвигаться по сельхозугодьям, а вы мало того что розвальни с компостом тягаете поперек грядок, ругаете трудящих земледельцев, так еще и агитируете их садиться голой жопой в лунку для картохи, обеспечивая непричастным геморрой со смертельным исходом.

[владимирр]

Может еще отчитаться перед тобой ?

Ну это крайности, не стоит. Просто обоснуй создание ООС с современным уровнем бошек.

[Ka4aN]

Ну это крайности, не стоит. Просто обоснуй создание ООС с современным уровнем бошек.

Дба = много бошек
Много хороших бошек = дорого
Много дешевых бошек с эмос = много хороших бошек - деньги + геморрой
Деньги ~= геморрой
Плюс объём.

[wind]

С датчиком только проблемы АН 100 дорого да и не выпускают их вроде .

[diman_dda]

Понятно, значит вы за небольшие динамики. Люди делают 15+10+ дудка .

А здесь исчезающе мало людей, которые выбрали бы обратное (здесь конкретно имею ввиду большой лопух на СЧ). Технически уже обосновали почему.
Не знаешь какой концепт выбрать, бери классику, 10"+5"+1".

[wind]

Один дюйм вч если только в рупоре но я далек от них , лучше наверное 2 дюйма взять резонанс ниже а по верху практически одинаково .

[mAxSpace]

Offтопик:

Не знаешь какой концепт выбрать, бери классику, 10"+5"+1".

S-90 ?

[KolyaYa]

S-90 ?

Фильтры вытряхнуть и активно поделить)
На три полосы...)

---------- Сообщение добавлено 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было 11:18 ----------

Я считаю приемлемым домашним форматом 15+6+дудка или TPL при наличии средств. Если душа просит 8", то отдуваться придется пищалке, со всеми вытекающими.

В каком оформлении СЧ?

[mAxSpace]

Фильтры вытряхнуть и активно поделить)
На три полосы...)

Так я делал еще в конце 90-х Принципиально в звуке ничего не изменилось

---------- Сообщение добавлено 12:23 ---------- Предыдущее сообщение было 12:20 ----------

Я так понимаю Pro, о котром тут разговор, это ведь для громкости ? Просто если не для громкости, а для качества, то Pro это уже студийные мониторы - они не громче домашних АС, но если не самая бюджетная модель, то позволяет услышать качество. (Если сама идея слышать то-же что и саундпродюссер в студии не вызывает отвращения)
Есть конечно громкие мониторы, дальнего поля, но там такие ценники что продавай квартиру.

[KolyaYa]

Так я делал еще в конце 90-х Принципиально в звуке ничего не изменилось

Я тоже, когда автозвуком увлекался - звук был "чудовищный" по сравнению с оригиналом - исчезла "красота" фильтров)
Бас сильно изменился, подключенный напрямую к УМ...)

---------- Сообщение добавлено 12:34 ---------- Предыдущее сообщение было 12:32 ----------

Я так понимаю Pro, о котром тут разговор, это ведь для громкости ?

Ну скорее для пиков...
Скажем так - чтобы можно было "поддать" для души)

---------- Сообщение добавлено 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было 12:34 ----------

услышать качество.

Качество чего?
Даже не так: "Качество" чего?)

[Gudronov]

В каком оформлении СЧ?

В самом обычном, закрытый бокс.

"Качество" чего?)

"Качество" материала.

[KolyaYa]

"Качество" материала.

В смысле музыкального? А где критерии этого "Качества"?
Они разве существуют?
Не абстрактно ли это самое "Качество"?

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:56 ----------

Примерно с десяток лет назад перестал мерить звук "качеством", графиками, измерениями, и. т. п.
в 2000х работал продавцом Хи-ФИ - в одной известной зелёной сети "Технослабость"))
За годы переслушал кучу всего... Но интересно не это, интересно было наблюдать за приобретающими акустику народом, которые выбирали по звуку (на слух в смысле)
И вот невозможно было составить рейтинг продаваемого - каждый выбирал СВОЙ звук, каким бы он ни был.
Мало того запуская одни и те же АС на витрине и потом в комнате прослушивания - выбор менялся на "лету"))))
Какой вывод:
1. Одинаковых ушей не бывает как и одинаковых АС
2. Все графики, измерения, рейтинги журналов не переубедят покупателя, если у АС "красивые" для НЕГО искажения (многие говорят: " Характер звучания").
Музыканты и композиторы (были и такие) - выбирали такое, что никакого объяснения такого выбора, я тогда не находил))
3. 90% Звучания системы - это АС + КОМНАТА, пространство или помещение в которой она установлена
4. Ухо + мозг "хитро" устроены - со временем, привыкнув к звуку одной АС ты хочешь другую (иногда с точностью до наоборот)

Возвращаясь к произнесённому, можно добавить:
5. У каждого своё "качество" (даже у звукорежиссёра на записи - "одинаковых" записей не бывает. Вы же не будете делать АС под "качество" каждой записи)
Любая Акустическая система - это всего лишь "генератор" звука, музыки, речи...

[domician]

С датчиком только проблемы АН 100 дорого

Так целая ветка как и что делать из подручных материалов.

Если сама идея слышать то-же что и саундпродюссер в студии не вызывает отвращения

Большинству повезло это не слышать. Потому и глупо мечтает.

А где критерии этого "Качества"?
Они разве существуют?

Конечно. Личные критерии.

Вы же не будете делать АС под "качество" каждой записи)

Конечно нет, да и запись можно подогнать под себя. А вот делать АС под свои вкусы можно и нужно.

[mAxSpace]

В смысле музыкального? А где критерии этого "Качества"?
Они разве существуют?

Ну как бы да. Я могу определить на слух как минумм 10 градаций "качества"

А где критерии этого "Качества"?

Когда ты слушаешь звук из колонки , а он звучит как буд-то тут перед тобой живой инструмент и исполнитель. - Это самое просто обьяснение. Вы же слышали хорошие системы, странно что задаёте этот вопрос.

---------- Сообщение добавлено 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было 16:18 ----------

Любая Акустическая система - это всего лишь "генератор" звука, музыки, речи...

В любом случае, если она некачественная, она не сможет ни для души, ни для музыки, ни для речи. Некачественные системы - это для пьяного тела )))

---------- Сообщение добавлено 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:20 ----------

Я тоже, когда автозвуком увлекался - звук был "чудовищный" по сравнению с оригиналом - исчезла "красота" фильтров)

Тут еще момент такой - фильтры подстраиваются под неидеальность динамиков, поэтому просто так взять активный кроссовер с фиксированными фильтрами - так и хорошие динамики зазвучат посредственно.

---------- Сообщение добавлено 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было 16:21 ----------

Ну скорее для пиков...

Значит надо громко.

[Merstan]

Когда ты слушаешь звук из колонки , а он звучит как буд-то тут перед тобой живой инструмент и исполнитель. - Это самое просто обьяснение. Вы же слышали хорошие системы, странно что задаёте этот вопрос.

Помню 90е годы, я слушал С90 (колонки), всё заключалось в том, чтобы обе по громкости играли одинаково.
Печально, конечно.

Но я до талого буду топить, что стерео больше зависит от помещения.