Чтобы взяли себе для дома, дачи, подвала... из Pro звука?

[Merstan]

Да, но "звук" динамика, подключенного напрямую к выходу УМ (с активной фильтрацией на входе) и звук его же, подключенного к УМ через пассивный фильтр - не одно и тоже)

Ну конечно, любой, кто пробовал и так, и так — знает, что через пассив звучит лучше.

[Merstan]

Любому усилителю лучше с фильтром

[Gudronov]

Вот смотри, есть такая штука - ИТУН.
Зерно в ней есть, правда, усилиями сторонников, позиционирущих ее как универсально плацебо, давно уже воспринимается как хрень.
Выходное сопротивление действительно влияет на картину собственных колебаний диафрагмы (не подвижки целиком).
Изменение есть изменение, и оно может быть как в сторону "лучше", так и в сторону "хуже".
Здесь бывали случаи, когда, в том числе, инструментальными методами (правда, особо не подходящими для ситуации), изучалось поведение головы в зональной полосе с ИНУН при прямом включении, с балластом, и вообще с реальным пассивным фильтром. Причем, отмечалось, что с пассивом лучше и по приборам, и на слух. Для частного случая.

[Merstan]

С динамика, как с генератора, в усилитель меньше лезет именно через катушки.

[Gudronov]

Я ж говорю

Я просто о том, что с прямым подключением та же истерия, что и с итуном. У одних вата из ушей выпадает решительно с любым динамиком, и у других тоже, зачастую с теми же самыми головками. Любое изменение - и из ушей выпала вата.

[Merstan]

Через фильтры как-то мягче и натуральней, что ли. Музыкальнее, что бы это ни означало

[blue sky]

\
С тех пор я понимаю масштабность и детальность как "налейте мне ведро бормотухи, и хлопните по ушам, чтоб зазвенело".

Offтопик:
Там, чтоб понятно было, эффект сродни ближайшему полю, на фоне которого комната гадит не так явно.
Девица как бы вылазит из колонок и дышит тебе в лицо.
Так вот выяснилось, что с шестеркой в Нормане девица вроде-бы вылазит, и даже дышит, но не перегаром, неправдоподобно.

Какой вы тогда считаете лучшим по звучанию вариант:

-15+10+ вч
-15+8+вч
-15+ 2x6.5 +вч
-15+компресионный динамик +вч
-ваш вариант

[Merstan]

-15+10+ вч
-15+8+вч
-15+ 2x6.5 +вч
-15+компресионный динамик +вч
-ваш вариант

смотря какой ВЧ и какой раздел.
Я бы 2*15 + 4*5" (можно 8") + драйвер
4*10" + 2*6,5 + драйвер -- тоже можно

Если именно ВЧ с разделом под 3К, то только 6,5"

Играет роль расстояние до ушей и площадь.

[Gudronov]

Какой вы тогда считаете лучшим по звучанию вариант:
-15+10+ вч
-15+8+вч
-15+ 2x6.5 +вч
-15+компресионный динамик +вч
-ваш вариант

Я считаю приемлемым домашним форматом 15+6+дудка или TPL при наличии средств. Если душа просит 8", то отдуваться придется пищалке, со всеми вытекающими.

[Gudronov]

Она в любом IIR-случае крутится.

[Merstan]

Ну тут же + динамик/динамики ещё...

хоть в цифре, хоть на ОУ, хоть на кондёрах с катушками — каждый очередной порядок крутит фазу одинаково.
Я когда-то тоже думал, что на ОУ сделаю первый порядок, а в колонке еще один первый.
Не прокатило! И посмотри чем это кончилось! Каким я стал маланцем!

[Merstan]

Нарисуй!

[maglevitos]

Offтопик:

Ни разу не слышал такого выражения)

Одесские евреи

[blue sky]

Я считаю приемлемым домашним форматом 15+6+дудка или TPL при наличии средств. Если душа просит 8", то отдуваться придется пищалке, со всеми вытекающими.

Понятно, значит вы за небольшие динамики. Люди делают 15+10+ дудка .

смотря какой ВЧ и какой раздел.
Я бы 2*15 + 4*5" (можно 8") + драйвер
4*10" + 2*6,5 + драйвер -- тоже можно

Если именно ВЧ с разделом под 3К, то только 6,5"

Играет роль расстояние до ушей и площадь.

У динакорда есть 15+ 4 сч динамика+ вч.Выглядит компактно.

]

[Gudronov]

Понятно, значит вы за небольшие динамики. Люди делают 15+10+ дудка

Это Старик, а он бизнесмен. Или это не Гравезена продукт?

Offтопик:
Хвала Всевышнему, точно не он. А то я грешным делом подумал, что совсем плохи дела.

[blue sky]

Это Старик, а он бизнесмен. Или это не Гравезена продукт?

Offтопик:
Хвала Всевышнему, точно не он. А то я грешным делом подумал, что совсем плохи дела.

Это с diyaudio кто то сделал. А есть и на PHL динамике:

[Gudronov]

Это с diyaudio кто то сделал

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Тут вряд ли кто посчитает твои доводы убедительными.
Объясню: та конфа, за которую я тру, на грани допустимого кабака. Поставь только средник крупнее, да еще и дудку в размер - это уже голимый кабак.

[domician]

теперь мстите тем, кто еще не.

Нет. Я только за разумный подход. Если для продажи - пассив, но себе...
Притом тема то как раз, что взять из про домой. Цифрокросс напрашивается первым делом.
И что-то вспоминаю, сами за актив.

каждый очередной порядок крутит фазу одинаково

FIR.

Притом не объязательно прямое подключение везде. На НЧ однозначно и лучше всего D-Class. А вот СЧ/ВЧ/ширик как раз через резистор 1-3Re.
В случае металлических, кевларовых и прочее диффузоров придется ставить L, но обычно кучу RLC и с внешним кроссом, но это из серии создать себе проблемы, героически их преодолевать и потом самому себе ордена вешать.

[Merstan]

Вся разница в тонких ощущениях, но они такие важные, что выбор очеслышен.

[Gudronov]

Нет. Я только за разумный подход. Если для продажи - пассив, но себе...
Притом тема то как раз, что взять из про домой. Цифрокросс напрашивается первым делом.
И что-то вспоминаю, сами за актив.

Вы не совсем внимательны, я максимум за гибридизацию аналогового актива и пассива, а использование DSP допускаю, как вспомогательный инструмент при разработке, и не более того.
Частично оттого, что считающиеся устаревшими технологии далеко не исчерпали себя, а частично потому, что цифровая платформа порождает на таких площадках бессодержательность, уныние и запустение.
Я этот эффект еще лет 15 назад наблюдал на форумах т.н. цивилизованных стран, тягостное зрелище.