винил корректор Агеева

[kuly-s]

кто в курсе вопроса--повторяю плату---есть вопросики кто в теме посоветуйте--снизу платы. говорят чистый экран из меди с несколькими дорожками
в каких местах плата имеет сквозной контакт. с нижней в каких точках??? хотелось бы фото нижней части--но найти не могу
куда цеплять массу вертака?

[Vlad Zhdanov]

Посмотрел. Снова. Не помогло. По-прежнему у 1058 шум ниже. 1нВ\Гц против 1.7нВ\Гц у 797 на 10Гц.
Графики графиками, не знаю как на сегодняшний день, но до последнего времени, 1058 был мировым рекордсменом среди ОУ по минимуму напряжения шума.
Но, даже поставив два одинаковых опера в оба варианта, у двухкаскадного варианта шум будет ниже. На доли децибела, но тем не менее.

А если посмотреть реальные замеры, то вроде и не рекордсмен вовсе.
https://www.diyaudio.com/community/t...2#post-7379439
Извиняюсь там 1028 а не 1058.

[Палыч]

Ну, для МС 80-85 получается, как для ММ не скажу не измерял.

В смысле наоборот? 85 имеют хорошие ММ. А для МС нужно вычесть разницу в коэффициенте усиления. То есть 60-65. Но с учётом того, что 1028 менее шумный, обвал С\Ш будет не пропорционален разнице КУ. Если кто-нибудь подскажет как перевести эти чёртовы "корень квадратный из Гц" в размах, то прощитать можно поточнее. В сущности, нужно знать размах приведённого ко входу шума на 20Гц для LT1028, а КУ корректора на этой частоте известен - 85дБ (для чувствительности 0.35мВ и выходе 500мВ).

современные LP пишут и цифровых источников.

Наверное, да. Только цифра цифре рознь. Если это полноценный профессиональный Hi-Res, то не так уж это и плохо. Но это уже на совести производителя. Аудиомания, насколько я понял, делает заказы у родных лейблов, а как те штампуют - не известно. Может и с оригиналов.
В любом случае, речь про шум немой канавки и корректора. На процесс записи, мы точно повлиять не сможем.

там 1028 а не 1058.

Конечно про 1028 речь, я не правильно написал. Спасибо, посмотрю.

---------- Сообщение добавлено 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было 15:57 ----------

Там нет данных по шуму на НЧ. Показания на 1 кГц нам не интересны, поскольку максимум усиления корректора именно на НЧ. На 1кГц шум двух ОУ может быть одинаковым, только у одного из них рост начинается с 10Гц, а у другого с 500Гц и на десяти может быть уже в 50 раз больше. Это всего лишь пример. А по факту мы имеем 1 - 1.5нВ\Гц на 10Гц и это наш предел в любом случае для данной схемы. Из этого и нужно исходить и посчитав идеальный случай, решить, стоит ли заморочка того. А то, что в конечном счёте будет минимум на пару дБ хуже, с учётом резисторов,в этом никто не сомневается.

[Alex]

В смысле наоборот?

Да, конечно, опечатка. Я выше исправил.

85 имеют хорошие ММ. А для МС нужно вычесть разницу в коэффициенте усиления. То есть 60-65.

Так нельзя считать, точнее не всегда можно так считать.
Например, если ФК для МС такие 3-х каскадный т.е. входной линйный Ку=20 усилитель + ММ-корректор, то отдельно у последнего С/Ш будет не 80дБ а 100 и выше. Вместе с первым разумеется ниже.

Если кто-нибудь подскажет как перевести эти чёртовы "корень квадратный из Гц" в размах, то прощитать можно поточнее.

На 6-й странице ДШ 1028 справа вверху есть график, там правда не размах в действующее.

[Палыч]

Так нельзя считать, точнее не всегда можно так считать.

Это понятно. Децибел сминусуем.

На 6-й странице ДШ 1028 справа вверху есть график, там правда не размах в действующее.

Там широкополосный шум начиная с 0.1Гц. На 0.1Гц он сильно больше, чем на 10Гц. Нам нет смысла учитывать шум на очень низких частотах, поскольку его срежет межкаскадный кондёр - частота среза там аккурат 10Гц. Поэтому нужен размах, ну или действующее на 20Гц

[Alex]

Поэтому нужен размах, ну или действующее на 20Гц

Небывает "шума на 20Гц", шум бывает только в какой-то полосе.

. Децибел сминусуем.

Вопрос в том, что шум зависит от выходного сопротивления источника. При штатной работае ММ-корректора с головкой, шум будет децибелл на 20-30 хуже, чем при работе от генератора, или с выхода другого ОУ.