ОУ в I-V для AD1862

[Sanny]

Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?

[stratov]

vladimir sim, т.е. считаете ничего "мудрить" не нужно?

Зачастую не нужно мудрить, 7815 хватает, иногда отрицательные 7915 могут работать нестабильно, поэтому выходы и все питания обязательно проконтролировать осциллографом. Но это вы и сами знаете.

---------- Сообщение добавлено 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было 19:53 ----------

vladimir sim, т.е. считаете ничего "мудрить" не нужно?

Еще: если у вас есть цепи подстройки линейности малых уровней для ad1862, то хочу напомнить, что они чувствительны к помехам, ибо имеют высокие сопротивления в обвязке, где то в ветках люди смотрели спектры, и эти цепи ловили помехи ,поэтому их максимально качественно надо выполнять с точки зрения распространения внешних ЭМИ на эти цепи. Если это не выполнить, то без цепей подстройки качество звука может быть даже выше.

[EDDiE]

у меня уже много лет с1862 работает ОР42
с коррекцией Андронникова.
До этого стояли АД811,потом ОР627
у Крелл с ПСМ63 стоят SSM2131

OY всех времен и народов - ОРА1656
Даже старый DRV134 будет лучше SSM2131, а ведь ещё есть аналогичный новый ОУ от ADI

[Soundman84]

stratov, у меня небольшой опыт в цапостроении, осциллографа нет и я даже не знаю как им пользоваться. Мультиметр конечно есть. Неоднократно повторял работы одного разработчика и в целом очень доволен результатом.
Что касается моей сборки - звучит неплохо, но нужно еще повозится доработать аппарат - у меня на точно такой же схематехнике 1702 ушел с огромным отрывом, а у 1862 СЧ вообще где то провалена. Вот будет время буду разбираться почему так. Причин может быть несколько.
А что вы имеете ввиду насчет помех? Нужно экран продумать или еще что то? У меня собрано в пластиковом корпусе (под рукой был на тот момент).

[stratov]

stratov, у меня небольшой опыт в цапостроении, осциллографа нет и я даже не знаю как им пользоваться. Мультиметр конечно есть. Неоднократно повторял работы одного разработчика и в целом очень доволен результатом.
Что касается моей сборки - звучит неплохо, но нужно еще повозится доработать аппарат - у меня на точно такой же схематехнике 1702 ушел с огромным отрывом, а у 1862 СЧ вообще где то провалена. Вот будет время буду разбираться почему так. Причин может быть несколько.
А что вы имеете ввиду насчет помех? Нужно экран продумать или еще что то? У меня собрано в пластиковом корпусе (под рукой был на тот момент).

Сейчас поясню как смогу . В некоторых ветках тут люди делали стабы как у Дмитрия Андронникова, схемотехника ион-фш-оу-транзистор, применяли ne5534 которые вроде как гарантированно работают при усилении +3, а при +1 не все оу как я понял работают стабильно, вот так человек собирает стаб, да он лучше по пульчациям и шумам , чем всякие 7815 и т д, за то там может быть генерация, у меня как то генерил на Мгцах источник тока на lm317, еще генерация была у ион а tl431, тоже на нескольких Мгц пряи синус был(хотя в даташитах про 5534 и 431 все написанно), амплитуду его не скажу, давно дело было, я это к чему? к тому чтоб для себя знать и себя же не подставить, без осциллографа в таких устройствах - никуда... иначе можно столько лет потратить " в не туда"...

---------- Сообщение добавлено 09.08.2024 в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было 08.08.2024 в 23:55 ----------

stratov, у меня небольшой опыт в цапостроении, осциллографа нет и я даже не знаю как им пользоваться. Мультиметр конечно есть. Неоднократно повторял работы одного разработчика и в целом очень доволен результатом.
Что касается моей сборки - звучит неплохо, но нужно еще повозится доработать аппарат - у меня на точно такой же схематехнике 1702 ушел с огромным отрывом, а у 1862 СЧ вообще где то провалена. Вот будет время буду разбираться почему так. Причин может быть несколько.
А что вы имеете ввиду насчет помех? Нужно экран продумать или еще что то? У меня собрано в пластиковом корпусе (под рукой был на тот момент).

а на счет как вы говорите экрана, я не про это, а про то чтоб распаять цепи регулировки линейности смд резюками, масимально близко к ножкам мс(чтоб мин площадь была цепей регулировки, возможно лучше будет выходы этих цепей регулировки зашунтировать на землю керамикой, но это надо у форумчан спрашивать, я так не пробовал, чтоб вч помехи "сливалсь на землю" а по пост току подстройка работать будет), и подстроечник небольшого размера, я по чистоте тона настраивал, брал наушники, подключал через резисторы к выходу унч, подавал синус с генератора на компьютере уровнем -60дб, если при 0дб шкалы на выходе 2в, то -60дб это будет 2мВ на выходе цап, и крутите) на слух точнее чем по осциллографу у меня получалось) Там все слышно, чем ниже гармоники - тем тише уровень тона 1кгц, (такую частоту синуса подавал).

[Soundman84]

stratov, Суть понятна. Цепей регулировки не предусмотрено. Подстраивать нечего по сути - тракт очень короткий и к чипам и выхлоп. Только "поиграться" резисторами на выхлопе можно и 1206 np0 мне вместо Вимы нравятся больше в обвязке. Без ЦФ если что. Вот новый хочу попробовать с ним собрать для сравнения.

[stratov]

stratov, Суть понятна. Цепей регулировки не предусмотрено. Подстраивать нечего по сути - тракт очень короткий и к чипам и выхлоп. Только "поиграться" резисторами на выхлопе можно и 1206 np0 мне вместо Вимы нравятся больше в обвязке. Без ЦФ если что. Вот новый хочу попробовать с ним собрать для сравнения.

Тогда тем более 78-- стабов хватит) И еще, не забывайте про коррекцию оу в каскаде ток-напряжение, а то возбуд будет, и тем более динамический, от измерения вых емкости цап, от текущего кода, может вы и сами вкурсе, но напомнить прсчитал нужным

[А.Кадабра]

Для начала попробуйте не придуривать, 78/79 за глаза хватит. Есть стойкая порода не очень умных юзеров, которые думают, что применение стабов для фронтэнда ЦАП с шумом 4 мкВ вместо стабов с шумом 40-70 мкВ способно на что-то повлиять. Считали и не раз, получается, что вообще ни на что не влияет. Выходное же сопротивление почему-то во всех случаях стремится к магической цифре 0,03 Ом при 50 мА. Наверно потому , что а}- заговор и злое колдунство, б}- что стабы проектируют нормальные инженеры, в отличие от вонючих и безграмотных аудиофилов.

Вопрос от вонючего и безграмотного аудиофила - какой 7915 имеет шум 70мкВ и ниже?

[Сухоруков Сергей]

Без ЦФ если что.

Это Вы зря сказали. Налетят, заклюют.

[Alex]

И еще, не забывайте про коррекцию оу в каскаде ток-напряжение,

Коррекцию? Там обычно ФНЧ а не коррекция.
Не, ну конечно можно назвать ФНЧ тоже "коррецией", но все-же...

[4321]

так всё таки
какой ХХ79ХХ ?
мне вот тоже нужно.
в питании цапа стоит дискрет AD620 MJ15003-4 (ТО-3)
у Крелла подсмотрел.

[4321]

Мне-то это зачем, а старые записи искать лень

ну тогда и нехрен пальцы гнуть

[А.Кадабра]

А.Кадабра. По поводу 7915-это промблема? Большинство стабов имеют опоры в виде захороненных{buried} стабилитронов на 6,2В и зонные опоры на 1,22В, и характерное напряжение шума для них - десятки мкВ. Так что почему 7915 должен шуметь больше? И вообще чем задавать вопросы, собери измерительный стенд, и измерь сам. Я регулярно это делаю. Польза есть- например нашел копеечные, но малошумные стабы L78L33 и 78M05, ST и TI, оба еще и с PSRR более 90 дб, и с успехом использую их как ИОН. Попутно забраковал модные LT1963, очень большой шум и фликер тоже. Так что не надо верить всякой чепухе, да и к даташитам относиться надо критически- технологии ушли сильно вперед, и даже старые микрухи стали сильно лучше.

Извините я ошибся адресатом. Просто порядочные люди обосновывают истинность своих утверждений представлением неких не вызывающих споры доказательств - даташиты, метрологически достоверными измерениями и т.д. Особенно, когда оппонентов определяют вонючими и безграмотными. Во всех остальных случаях, позиционируют свое высказывание, как собственное мнение...

[stratov]

Извините я ошибся адресатом. Просто порядочные люди обосновывают истинность своих утверждений представлением неких не вызывающих споры доказательств - даташиты, метрологически достоверными измерениями и т.д. Особенно, когда оппонентов определяют вонючими и безграмотными. Во всех остальных случаях, позиционируют свое высказывание, как собственное мнение...

Есть правда в ваших словах, lm7915C, от national semiconductor, имеют шут 375 мкВ в полосе 10-100Гц, информация из даташита. Подавление пульсаций - 70дб.

[4321]

ну вроде и получше были 100-120 мкв
только подавление хуже 55-65 дб

[stratov]

ну вроде и получше были 100-120 мкв
только подавление хуже 55-65 дб

l7915cv от St , например имеют 250мкВ, по даташиту. Подавление да, по хуже, 60дб типовое среднее значение.

[4321]

Соник Фронтиерс в своих цапах 2 шт подряд ставили.

---------- Сообщение добавлено 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было 16:59 ----------

TA 7915 -100 мкв

[Alex]

, lm7915C, от national semiconductor, имеют шут 375 мкВ в полосе 10-100Гц, информация из даташита

А зачем здесь стабилизаторы на 1.5 ампера?
Взять 79L15 - и шум сразу будет в 4 раза меньше.
(хотя у 15-вольтовых и не 40 конечно, 40 это у 5-вольтовых)

[4321]

хотя у 15-вольтовых и не 40 конечно, 40 это у 5-вольтовых

MC79L15 шум 90мкв и подавление 40 дб ?????
вот и зачем..

[Alex]

вот и зачем..

Ну все же не 375.

[4321]

я поставил первичниые дискретные сатбы +-20 вольт.
А внутри в цапе,рядом с потребителем 1862 78-79L12
а в каскадах I/U вых буфер свои TA78-7915.

---------- Сообщение добавлено 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------

на счёт вторичных стабов
может и не надо,а сделать как делает джеф роланд
C_...Rowland C1 PS.ckt.pdf

---------- Сообщение добавлено 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------