ОУ в I-V для AD1862

[Sanny]

Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?

[Soundman84]

Удивительно, но цирроз 4398 мне тоже чем-то нравится…)))
ess - ну, тоже привлекательны!
1792/94 - вообще не зашли никак
1702/1704 - эти я тоже люблю.
Но 4493, особенно 97 - это вообще шикарно!
Может, есть смысл послушать?))

1702 у меня тоже есть, но он сейчас на руках и я его еще не слушал. Забрать надо. Достаточно хорошая реализация Diy.
Аппарат на 1704 мне показался очень динамичным и драйвовым. Разный рок на нем жжет отменно, чего не скажешь о представителях АКМ, которые из рока какую то попсу делают на ура просто) Звук у них легковесный до невозможности, телесности и плотности мало. Только для аудиофильской спокойной музыки годятся. Супер аудио такими проблемами не страдает, но записей мало. Вот я и говорю - в костер их!

[dortonyan]

"С аналоговым ФИРОМ" - это уже не совсем "однобитный"!

AFIR - это просто фильтр, а наличие фильтра (не важно какого) не делает ЦАП мультибитным, даже если выходной сигнал с виду получается похожий.
Особенность мультибитного ЦАП - наличие диф. нелинейностей, которые с бОльшим или меньшим успехом устраняются (или скрываются от измериловки) благодаря перемешиванию сегментов (DWA). У однобитного же выхода (не важно с AFIR или без) диф. нелинейность отсутствует полностью, это основная его фишка.

А вот однобитные типа "щас я поставлю ФНЧ на однобитные ДСД сигналы, и усё" - эт тут тоже многие проходили, с журчаниями и КНИ в лучшем случае в сотых.
Тут были темы об этом.

"Журчание" - это чисто вопросы глитча преобразователя, в частности - отсутствие RZ. Просто с AFIR глитчи лучше усредняются и вычитаются. Но это не значит, что нельзя сделать однобитный ЦАП достаточно линейный. Если руки дойдут - попробую сам.

Я говорил о дельта-сигме цапах, не об однобитах (которые уже вымерли очень давно).

Опять же, AFIR - это самое настоящее однобитное ЦА-преобразование, которое в виде PCM179x/DSD179x ЦАПов живее всех живых.

[Furious_Dima]

Alex, ты мои сообщения еще пропустил. я их дополнил

---------- Сообщение добавлено 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------

Просто с AFIR глитчи лучше усредняются и вычитаются. Но это не значит, что нельзя сделать однобитный ЦАП достаточно линейный. Если руки дойдут - попробую сам.

Сделай, Назарчик уже сделал FIRDAC, самый слабый ЦАП который я слышал.

[vladimir sim]

Ага,щас-что UDA1334, что UDA1328 с диф выходом- отличные FilterDAC, просто надо правильно питать, например стаб по аналогу NCV59748, не как у Назара, и применять сумматор на хорошем ОУ, например OPA2228 или ОРА2156. Пост фильтр не нужен, выход и так чистый.

[dortonyan]

Сделай, Назарчик уже сделал FIRDAC, самый слабый ЦАП который я слышал.

AFIRDAC на PCM1792 у меня давно уже играет, и очень даже (как с самописанным модулятором на плисине, так и с софтовым в фубаре). Выше речь шла про простой однобитный выход без AFIR.

[Кокон]

UDA1334, что UDA1328

Хотя бы не pcm1716 и то хорошо уже.

Филипс из конца 90х начала 200х
были ничего так, что удивительно...
Выше указанные из пс звуковух.

Ставили и в мультимедия плееры - iriver 100 и прочие.
Вполне себе играло!

[jett]

Народ, а что на сегодня лучше поставить в и/у после псм63, какие есть мнения?
Присматриваюсь к ора828. Имеет смысл?

[Elms]

AD8620(10), AD845.

[2Ears]

Неужели от микросхемы зависит Цимес?

[EDDiE]

AD8620(10), AD845.

c чем связан выбор именно этих ОУ?

[Сухоруков Сергей]

Присматриваюсь к ора828. Имеет смысл?

Почему бы и нет. Полоса достаточно широкая. НЧ-шумы растут ниже 100 Гц, что говорит о качестве техпроцесса. Полевой вход повышает перегрузочную способность узла I/U. В общем, неплохо.

[Elms]

c чем связан выбор именно этих ОУ?

Со звуком.

---------- Сообщение добавлено 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

НЧ-шумы растут ниже 100 Гц

У 8610(20) шумы не растут...

[Сухоруков Сергей]

У 8610(20) шумы не растут...

Они растут у всех ОУ, физику не обманешь. Единственное, что уменьшает фликкер-шумы - это совершенствование техпроцесса, снижающее плотность дефектов кристалла, особенно на поверхности. ОУ 8610/8620 не исключение: у него точка перегиба НЧ-шумов, после которой начинается их рост, чуть выше 1 кГц, что несколько хуже, чем у ОРА828.

[Elms]

... но общая шумовая полка несколько лучше...

[Soundman84]

Что сейчас можно найти в соик одноканальное под эти чипы? Собираю неспешно второй вариант себе и не сталкивался с соиком - только дип 8. Искать буду наверное в электронщике ну и еще где возможно. В предпочтении звук без окраса, без акцента на какую то частоту.

[Сухоруков Сергей]

... но общая шумовая полка несколько лучше...

Да где же лучше? У ОРА828 на частоте 1 кГц плотность шума 4 нВ/Гц^1/2, а у AD8610/8620 на той же частоте 6 нВ/Гц^1/2. Добавлю, что у ОРА828 документированы шумы на частоте 10 Гц, а у AD8610/8620 нет. В полосе от 0,1 Гц до 10 Гц у AD8610/8620 шумы пик-пик 1,8 мкВ, а у ОРА828 менее 300 нВ.

Что сейчас можно найти в соик одноканальное под эти чипы?

Если речь про ОУ, то те же ОРА828 и AD8610 одноканальные и в корпусе SOIC.

[митяич]

Если речь про ОУ, то те же ОРА828 и AD8610 одноканальные и в корпусе SOIC.

Не забывая что для ad8610 максимальное напряжение питания +-12 вольт.

[Soundman84]

Сухоруков Сергей,
Гляну их в продаже. Наверное придется поискать тщательно, в основном дип корпуса.

Не забывая что для ad8610 максимальное напряжение питания +-12 вольт.

А выше и не будет, питание по даташиту.

[Сухоруков Сергей]

Не забывая что для ad8610 максимальное напряжение питания +-12 вольт.

Согласно даташиту, для AD8610 напряжения питания предусмотрено от +/-5 В до +/- 13 В.

[Delta213]

Не знаю, мне 8610/20 не зашли, я бы на 1655 смотрел, или на опа828/827 у ад тоже есть 827, это не то. А еще лучше делать (если с нуля) на сдвоенных, можно один оу в корпусе не использовать, если религия не позволяет. Будет намного проще и лучше трассировка, выход и инв. рядом, красота.