Микроскоп для пайки.

[Openreel]

Пришли детальки, опробовал. Засвет конечно меньше и качество зеркала на уровне, по приколу попробовал изобразить это с фонариком, для фотки.
Но достаточно было взять заказанную диафрагму(деталь) и изобразить подобие полевой диафрагмы. Эффект не просто вау, это сразу другая галактика! Физика как всегда победила. Надо делать свет здорового человека, как положено, со всей оптикой, без вариантов.



---------- Сообщение добавлено 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:40 ----------

Не оценил Вами любимую, видать не адаптирована под 10ку..?!, буду разбираться со 2хх версией!

Моя древняя без проблем работает на w7 с 4к монитором, до того жила под ХП. У более свежих на 4к разваливался интерфейс, а никаких ценных фич не обнаружено. 2.0 мне не зашла, сходу интересного не обнаружено, кроме поддержки сетевых камер. Крупные элементы и мешок языков мне не надо. Зато управление камерами как-то упростили. Версии до 1.2 (если кто выкопает) ставить не надо, там были разные неудобства и иногда глюки.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2024 в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19.07.2024 в 23:04 ----------

Разобрал осветитель, три винта всего, один под оригинальной наклейкой. Оптика внутри есть, не разбирал. Никаких драйверов нет, провода идут прямо на светодиод, как и предполагалось по обмерам. Пайка оригинальная, до того во внутрь никто не лазал.

[IVX]

мой LED не удалось разобрать, хотя там резьба, но закручена с клеем. То же самое с трубкой, очень тяжко выкручиваются мизерные винтики из неё, у одного сорвал крест, так и не сумев разобрать. Заметил, что на входе под coax-LED стоит линза и вообще, этот отвод от основной трубы, длиннее самого LED.

---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 08:22 ----------

И ещё одна мысль, похоже, что для наблюдения силикона, лучше если WD будет сравнительно большим. Да, это пагубно для огромных увеличений, тепловые колебания воздуха так же неблагоприятны, как и для телескопов-биноклей, но для силикона надо всего 100-500х, а DOF при большем WD будет существенно шире. DOF шире = больше слоёв чипа мы увидим в резкости.

[Mammonth]

Моя древняя без проблем работает на w7 с 4к монитором, до того жила под ХП. У более свежих на 4к разваливался интерфейс, а никаких ценных фич не обнаружено.
2.0 мне не зашла, сходу интересного не обнаружено, кроме поддержки сетевых камер. Крупные элементы и мешок языков мне не надо. Зато управление камерами как-то упростили.
Версии до 1.2 (если кто выкопает) ставить не надо, там были разные неудобства и иногда глюки.

Только начал изучение, "разваливания интерфейса" не наблюдал, но вер. 2.0 удалил и установил 1.4 - против неё ничего плохого?!
Вопрос: версия 1.2 с "микроскопическим" шрифтом, реально удобно в ней работать?! Мой монитор тоже 4К (27").

[Openreel]

Вопрос: версия 1.2 с "микроскопическим" шрифтом, реально удобно в ней работать?!

Весь старый софт из коробки с "микроскопическим шрифтом", просто он создавался под мониторы с 96 DPI. Это не повод от него отказаться. Настройка винды под мониторы с большим DPI это отдельная статья, после этого шрифты не микроскопические. W7 настроить проще, чем W10, в последней основная сложность - убрать ненавистное мыло из шрифтов.

Да, это пагубно для огромных увеличений, тепловые колебания воздуха так же неблагоприятны, как и для телескопов-биноклей,

Рассматривал подробно внутренности одного древнего(старше меня лет на дцать) металлографического микроскопа исследовательского класса. В тракте осветителя сделан даже ИК фильтр, из емкости с жидкостью, жидкость поглощала ИК.

Заметил, что на входе под coax-LED стоит линза и вообще, этот отвод от основной трубы, длиннее самого LED.

На неработоспособной трубе там абсолютный примитив, перед зеркалом, вплотную к концу LED, стоит матовое стекло. Сам LED тоже оканчивается матовым стеклом. И на этом всё, никаких линз. Ну разве что между зеркалом и оптикой объектива выполнено что-то типа недобленды-недодиафрагмы, примитивной насколько смогли.

[IVX]

Openreel, ну хорошо, с коаксиальной подсветкой и объективом у вашей 2х трубки не сложилось, но как она в качестве оптики для С-маунт камеры вообще? Они же обещали низкие искажения, цена бросовая, может в этом плане сгодится? А то я смотрю, люди из фотоувеличителей старинных мастырят себе такое, а тут 3коп и наверняка в 10х раз лучше, да и компактнее. Тем же страждущим фоткать иглы, наверняка отлично?
PS: игла с моей трубки, без какой-либо обработки и кропа, просто сохранил джейпег с камеры. Вроде не хуже никона.

[Mammonth]

PS: игла с моей трубки, без какой-либо обработки и кропа, просто сохранил джейпег с камеры. Вроде не хуже никона.

Фотки смартфоном можно и повеселее ))) получить,
а то уж как-то уныло, что у меня, что у Вас получается

Вот найденные в инете:

Эти сделаны прищепкой на смарт 60х



Эти некой "приблудой на айфон" (не уточняется, фото древние 2003 г.)



Эти фото вот этим USB микроскопом 500х



А это фото сделано USB микроскопом 400х

[свернуть]

[IVX]

мы с вами как-то иначе понимаем качество картинки, вот, смотрите, я вывел два лучших ваших примера и свой на кроп 100% в один размер кадра под ваши 1280рх, что бы сравнивать корректно. У ваших в разы больше увеличение(микроскоп 400х и 500х), но качество просто муть и каша, даже при полном отсутствии дополнительного шарпинга на моей картинке, она в разы детальнее. Второй аспект, это освещение, у меня здесь только кольцо осветитель от стерео никона.

[Mammonth]

IVX, Иван, да привёл примеры "дешево и сердито" )) в дополнении к Вашему фото!
Особо впечатлили сделанные айфоном с некой "приблудой", отчётливо видна заточка!
У меня-то не получается ту самую заточку увидеть и определить... ((

[Openreel]

но как она в качестве оптики для С-маунт камеры вообще?

Я раньше не пробовал, в таком аспекте она мне не интересна. Готовой стойки под нее нет, снял зеркало, прикрутил туда кусок черной пластмассы. Для теста собрал на столе как получилось, без фанатизма.
В целом работает, главные проблемы от кривости схемы измерений, все гуляет куда хочет.

сетка 0.1мм


Возможно потом попробую на нормальной сборке, где всё перпендикулярно плоско и жестко.

Внутренности камеры и зеркала.

Зеркало в работе от фонарика.

Причина засвета. Прямо и под 90 идет примерно одинаково, но прямо в камере отнюдь не черное тело, увы.

[IVX]

ну так линза перед зеркалом, наверное для того и есть, чтобы собрать поуже поток на нём, не давая сверкать о стены.
По поводу .1мм сетки, честно говоря, непонятно качество в таком виде, вы бы иголку сняли, как все тут, это было бы более релевантно.

[Openreel]

0.1 сетка позволяет оценить искажение геометрии и оценить поле видимости. Фоткать иголку имеет смысл только на разной оптике, в одинаковых условиях. Потом - может быть, точно не сейчас.

[Максим]

Приехал заказанный мелкоскоп. Собрал. Каких-то заметных косяков при сборке не выявил. Посмотрел. Непривычно, сравнить не с чем, опять же, явных косяков не заметил. Комплектная подсветка какого-то негатива тоже не вызвала, яркости хватает с запасом, только вот провод питания коротковат.
Из придирок - нет шкалы межзрачкового расстояния, неудобно без неё. У любого бинокля есть, а тут нет, какая проблема была поставить?
Комплектация норм, разбирался - не понял, для чего вот эта хрень нужна?

Не, понятно, что камеру вешать, только ваще не имею представления, какую и как. Дайте ссылку на пример подходящей камеры, плиз.

[IVX]

Мамонтовскую камеру и берите, тем более он к ней 1:1 "адаптер" нашёл.

[Mammonth]

Максим, Выбор камер большой, но при детальном изучении могут отличаться лишь "коробочками и цветом" ))
Себе выбирал с возможностью делать фото, бОльшая часть камер исключительно только для видео.
К тому же, описания не всегда подробны, надо ещё и фото самих камер разглядывать, значок фотика ища.
Когда выбирал, ограничивал цену "не дороже 10-ти кРуб". Свою купил за 9ть ровно, а вчера кой-чего покупал, смотрю,
а моя камера всего-то за 6ть!, но сегодня ценник подняли! Такая же LapSun DV743, но c 5ти Вольтовым БП (дешевле)
и появилась новая модель LapSun_DV973 в обновлённом корпусе (не вижу разницу хар-к, разве что от 5ти до 12 Вольт)

Камеры 14 мП, пр-ва LapSun

[свернуть]

Переходник в диаметр 23,2 мм – это т.н. интерфейсный адаптер, для сочленения, к примеру, зеркалки через соответствующие переходники.
В твоём случае, адаптер 1х прикручиваешь к камере (стандарт С-mount = 1"= 25,4 мм) и насаживаешь на этот переход 23,2!
P.s. Камера, что купил, комплектовали для бинокуляра, переходники для замены окуляров и адаптер (уже ворчал ранее)) 0,5Х,
т.е. на уменьшение, дополнительно купил переходник без линз, а в комплекте твоего микроскопа такой по умолчанию имеется!

У производителя Eakins, где микроскоп купил, хороший выбор камер C-mount, к тому по хорошим скидкам (сегодня)!
Мне вот та, что "синененькая кругленькая" )) очень уж нравится по дизайну и параметрам:





---------- Сообщение добавлено 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было 11:21 ----------

Буквально "наткнулся" (всего один продавец, он же пр-ль LapSun) - светильник с 76 LED и защитным стеклом,
прикручиваемый по резьбе М48 к самому микроскопу, имеющий угол наклона, и как мне предвидится (заказал),
освещающий без тёмной зоны в центре! : LapSun 10Wt,76LED



Подобные с обычными светодиодами: SS-033C

И с СМД светодиодами: MaAnt My-035

[Максим]

В твоём случае, адаптер 1х прикручиваешь к камере (стандарт С-mount = 1"= 25,4 мм)

Ты думаешь, стало понятней? С-mount - это резьбовое соединение 1"? Такое имеет другая приблуда из комплекта, как называется - не знаю, найти на али отдельно не смог, пришлось самому фотать.

Оно тогда зачем? И почему адаптер 1х, объектив мелкоскопа всего 4.5х, это же мало без фотоокуляра с увеличением будет?

[Openreel]

И почему адаптер 1х, объектив мелкоскопа всего 4.5х, это же мало без фотоокуляра с увеличением будет?

В сколько раз размер диагонали в мониторе больше размера диагонали матрицы камеры, во столько раз увеличение виртуального окуляра.
Увеличение-уменьшение в фотоокуляре надо для приведения размера проецируемого объективом изображения к размеру матрицы.

[IVX]

всего 4.5х, это же мало без фотоокуляра с увеличением будет?

это надо пересчитывать на отношение размера сенсора камеры к монитору. Если сенсор 7мм по длинной стороне, то 7/4.5=1.55мм войдёт в кадр, который будет на почти весь монитор, так что увеличения завались.

[Максим]

это надо пересчитывать на отношение размера сенсора камеры к монитору.

Тогда уже dpi надо учитывать, а не просто физический размер. Но в целом дошло.